הודעה לעיתונות
איחוד הצלה וראשיה ישלמו למד"א 250 אלף שקל בגין הוצאת לשון הרע
בפסק דין יוצא דופן בחומרתו, קבע בית המשפט המחוזי בתל-אביב, כי עמותת איחוד פעלה בניגוד להנחיות משרד הבריאות תוך פגיעה בשלום הציבור. איחוד הצלה והעומדים בראשה ניהלו קמפיין סדור ומתוכנן במסגרתו הכפישו תוך פרסומים כוזבים ומבזים את שמו הטוב של מגן דוד אדום ולכן ישלמו פיצויים חריגים בסך 250 אלף שקלים. "חופש הביטוי אינו חופש הביזוי, והזכות להשמיע אינה הזכות להשפיל", כך קבע בית המשפט.
בפסק הדין הנפרס על פני 42 עמודים, מותח כבוד השופט נפתלי שילה ביקורת קשה על איחוד הצלה. באשר לפרסומים שמבצעת עמותת איחוד הצלה למספר הטלפון שלה קבע בית המשפט: "הוכח שאיחוד הצלה התעלמה מהנחיית משרד הבריאות והמשיכה לפרסם את מספר החירום שלה 1221. פעולה זו מסוכנת ופוגעת בשלום הציבור כפי שנקבע בדו"ח מבקר המדינה ובחוזרי משרד הבריאות."
בהתייחסו להתנהלות העמותה ושלושה מראשיה נקבע כי: "מדובר ברצף של פרסומים פוגעניים שהיוו חלק מקמפיין סדור ומתוכנן שמטרתו העלאת מודעות הציבור לשימוש בשירותיה של איחוד הצלה תוך הכפשה וביזוי מד"א." עוד קבע בית המשפט כי "הדרך לשנות... לא הייתה צריכה להיעשות באמצעות קמפיין הכפשה שכולל לשון הרע. זו לא הדרך וזו גם לא דרכה של תורה. תקוותי כי לקח זה יילמד לעתיד".
עוד נקבע כי מתחקירי האירועים בהם איחוד הצלה דיווחה על כשלים בתפקוד מד"א, הרי שבפועל המציאות הפוכה וכשלים רבים נמצאו בתפקוד ובהתנהלות של איחוד הצלה. ביחס למקרה של מותו של פעוט בגן ילדים קבע בית המשפט: "מהתחקירים של הארוע בגן הילדים, לרבות התחקיר שערכה איחוד הצלה, עולה שנפלו כשלים רבים מצד איחוד הצלה. עברו שלוש דקות עד שמוקד איחוד הצלה דיווח למוקד מד"א על האירוע ונמצא שהיתה חסרה לכונן איחוד הצלה מסכת ילדים בציוד שלו. ... הנתבעים העלימו מהפרסומים את העובדה שהקריאה התקבלה תחילה במוקד איחוד הצלה והועברה באיחור למד"א".
בפסק הדין תוקף השופט את איחוד הצלה בביטויים קשים ואומר בין היתר: "לאור העובדה שאיחוד הצלה הוקמה ע"י אנשים שקיום התורה והמצוות נר לרגליהם, מן הראוי להביא מדברי הרמב"ם: אמרו חכמים: שלוש עבירות נפרעין מן האדם בעולם הזה ואין לו חלק לעולם הבא: עבודת כוכבים, וגילוי עריות, ושפיכות דמים; ולשון הרע - כנגד כולם".
בית המשפט אף מדגיש את ההיקף החריג של הפרסומים השקריים ואומר: "יש לזקוף לחובתה של הנתבעת את העובדה שמדובר בשמונה פרסומים בתפוצה רחבה מאוד ובכלי תקשורת מגוונים, שנעשו בכוונה לפגוע בתובעת, ומבלי שהנתבעים פנו לבקש את התייחסותה של מד"א לטענות החמורות שהועלו נגדה בטרם הפרסום. כמו כן, הנתבעים סירבו להתנצל על פרסומים אלו למרות פניית מד"א אליהם במכתב שלא נענה כלל. הנתבעים לא הביעו כל חרטה על פרסומיהם".
בית המשפט מצא לנכון לתקוף בחומרה את התנהלותו האישית של נשיא איחוד הצלה, אלי ביר, וקבע כי ביר פרסם דברים שקריים ומכפישים שלא בתום לב וחייב אותו בתשלום פיצויים, ביחד ולחוד עם העמותה מכיסו הפרטי. בנוסף בית המשפט חייב בתשלום פיצויים גם את דובר איחוד הצלה מוטי אלמליח ואת המנכ"ל משה טייטלבוים.
כאמור, בית המשפט שלא חסך בדברי ביקורת קשים על התנהלותם של ראשי איחוד הצלה, מסכם את פסק ואומר: "חופש הביטוי אינו חופש הביזוי, והזכות להשמיע אינה הזכות להשפיל". גם במסגרת ההליך המשפטי, לא בחלה איחוד הצלה בניסיונותיה לפגוע בשמו הטוב של מד"א. בענין זה קבע בית המשפט כי "לאחר הגשת התביעה, פנתה איחוד הצלה במודעה לציבור ובקשה לקבל מידע אודות מקרים שבהם היו עיכובים בהגעת מד"א לאירועי חירום. גם לאחר פנייה זו, הגיעו לידי איחוד הצלה רק חמישה מקרים המתפרסים על פני שנתיים ימים. אף אם כל הנטען ביחס למקרים אלו נכון ... מדובר בחמישה מקרים מתוך כ- 4.2 מיליון קריאות"
ממגן דוד אדום נמסר בתגובה: "פסק הדין מדבר בעד עצמו ואנחנו מברכים על החלטת בית המשפט ושמחים שסוף סוף האמת יוצאת לאור. צר לנו כי נאלצנו להגיע להליכים משפטיים, אך לא נוכל להסכים עם פגיעה בשמו הטוב של מגן דוד אדום ובשמם הטוב של אלפי עובדיו ומתנדביו העושים לילות כימים להצלת חיים".
מגן דוד אדום יוצג על ידי עו"ד רן קדם, עו"ד עמית גלברט ועו"ד יערה שביט ממשרד הרצוג, פוקס נאמן
זכי הלר
דובר מד"א
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 2.12.17
10024 הודעות, 72 מדרגים, 112 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
.
.
.
מעריך מאוד את עבודתם ומסירותם של המתנדבים הצדיקים בשטח, בכל רגע נתון.
מצילי חיים ממש.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.12.08
7009 הודעות, 42 מדרגים, 79 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.3.08
5967 הודעות, 72 מדרגים, 128 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
*ביהמ"ש המחוזי בתל אביב דחה את מרבית תביעת מד"א נגד איחוד הצלה על לשון הרע ע"ס 2.6 מיליון שקל*
בית המשפט דחה את התביעה ברובה ופסק כי שני הצדדים ישלמו האחד לשני פחות מ-10% מסכומי התביעות ההדדיות שהגישו הארגונים זה כנגד זה. השופט נפתלי שילה נימק את ההחלטה וקבע כי "סכום התביעה של מד"א היה מופרז ביותר" ועל כן "נפסק פחות מעשירית מסכום התביעה ומסתברת טענת איחוד הצלה שסכום התביעה נועד כנראה להקנות באופן מלאכותי סמכות לבית משפט זה ללא הצדקה".
מאיחוד הצלה נמסר כי "אנו מצרים על כך כי כספי ציבור שמטרתם להצלת חיים מבוזבזים בהליכים בביהמ"ש כפי שכתב השופט בפסק הדין: *להפסיק את ההתנצחויות והקרבות, להשיב את החרבות לנדנן, להתמקד אך ורק בהצלת חיים ולא לבזבז את כספם (שמקורו בכספי ציבור וכספי תרומות) על התדיינויות משפטיות במקום על רכישת ציוד מציל חיים. שהרי "כל המקיים נפש אחת, מעלה עליו הכתוב כאילו קיים עולם מלא"(סנהדרין, פרק ד' משנה 12 ה')*
ולצערנו נגררנו במסגרת המאבק שלנו לטובת אזרחי ישראל לבית המשפט. אך כל הדברים שעשינו ואמרנו היו במטרה להציל חיים. אנו שמחים שבית המשפט דחה את רוב טענות מד"א וראה את חשיבות פעילות מתנדבי איחוד הצלה למען חולים ופצועים. נמשיך להציל חיים תוך השטת כתף וכשפנינו לשיתוף פעולה עם כל מי שעושה זאת".
לפרטים: מוטי אלמליח, דובר איחוד הצלה
נר לאחד, נר למאה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
15805 הודעות, 116 מדרגים, 229 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 16
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.2.19
9169 הודעות, 35 מדרגים, 58 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.1.10
15236 הודעות, 142 מדרגים, 276 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
יש גם ציטוט של מידבר שקר תירחק בושה וחרפא גועל נפש
רק 5 תלונות כנראה שהוא עיוור למציאות או שהוא עובר בשירות מדא
עשרות מקרים שמדא מאחרים וזה אירגון שמתוקצב על ידי המדינה ועל חשבון הכסף שהוא גונב האזרחים צריך שיהיה מענה מהיר יותר
ובוא נגיד הפוך כמה מקרים עוברים לכונני איחוד הצלה באיחור רב?
זה הוא לא טרח לבדוק
למה שיבדוק
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.02
38874 הודעות, 223 מדרגים, 415 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
זה הוא לא טרח לבדוק
למה שיבדוק
ציטוט מאת: צפתי
שופטים בישראל אכן לא בודקים דברים כאלו. זה משהו ששמור לשיטה הקונטיננטלית (אירופאית בלע"ז). בשיטה הישראלית הצדדים (ע"י ב"כ עוה"ד) מציגים לבית המשפט את החומרים.
במילים אחרות ומבלי להכיר את התיק כהוא זה או להתייחס לגופו של עניין, אם ביהמ"ש מדבר על 5 מקרים המשמעות בפשטות היא שעוה"ד הציגו בפניו (רק) 5 מקרים. אילו היו רוצים ו/או יכולים, מן הסתם היו מביאים 250, אך כנראה זה לא הסתייע בידם. עם כל הכבוד, זאת לא אשמת בית המשפט, שאכן האמירה "למה שיבדוק" לגמרי נכונה בלי טיפת ציניות. זה פשוט לא תפקידו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 22.5.15
5610 הודעות, 104 מדרגים, 112 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
אבל תמשיכו לשקר .
זה הוא לא טרח לבדוק
#אחים אנחנו#
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.9.19
33326 הודעות, 149 מדרגים, 281 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
השופט מחליט לתת מוסר לנתבעים בגלל שהם דתיים ומצופה מהם לנהוג לפי אמות מידה דתיות.
אז לידיעתך השופט הנכבד, אינך משגיח בישיבה, אינך רב ואינך מחנך. אני כמובן גם מצפה מאדם דתי להקפיד שלא להוציא דיבה יותר ממי שאינו אמון על ההלכה, אבל זו לא סמכותו של שופט בבית משפט חילוני, אשר אמור לדון אדם דתי ושאינו דתי באותן הנורמות.
חרגת מסמכותך ואפשר קצת להריח שהחריגה מהסמכות נעשתה שלא בתום לב...
אם מד"א היו מזמינים את איחוד הצלה לדין תורה, אז בוודאי שהדיינים היו צריכים להוכיח (אם היו מוצאים לנכון) בהתאם לאמות המידה הדתיות.
ואם כבר החלטת לצטט מהרמב"ם, אולי תצטט מה הרמב"ם אומר על ערכאות...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.9.18
7608 הודעות, 59 מדרגים, 66 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 5
כמישהו דתי עושה עבירה אוטומטית מדברים על הכיפה שלראשו.
יש צפייה מסוימת שדתיים יתנהגו טוב יותר.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.9.19
33326 הודעות, 149 מדרגים, 281 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 8
לשופט בבית משפט אזרחי יש סמכות מאוד מסויימת ואסור לו להפלות לרעה אנשים דתים בגלל ציפיות שיש לו מהם.
אם הוא רוצה להטיח בהם שעברו על החוק? תפדל.
אם הוא רוצה להטיח בכולם (אבל בכולם!!!) שהם עוברים על הרמב"ם? אהלן וסהלן.
אבל להציב נורמות בפני חלק מסוים מהנדונים כשאינו מציב נורמות כאלו על כולם, זה חריגה מסמכות (וביננו, לא בתום לב...).
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.7.20
2523 הודעות, 21 מדרגים, 15 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.5.10
42274 הודעות, 229 מדרגים, 435 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 5
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.9.19
33326 הודעות, 149 מדרגים, 281 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 10
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.7.18
6382 הודעות, 21 מדרגים, 32 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 5
בשנת 1992 סיים לימודי הלכה במכון הגבוה לתורה ברמת גן.
בשנת 1993 סיים לימודי תואר ראשון במשפטים באוניברסיטת בר-אילן.
חוק יסודות המשפט מאפשר לשופטים לפנות לעקרונות הצדק והיושר של המשפט העברי ויש לא מעט שופטים, לרוב דתיים, משלבים הלכה גמרא ושו"תבפסיקה. במקום לפנות רק למשפט זר.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.9.19
33326 הודעות, 149 מדרגים, 281 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 20
סמכותי.
זה שהשופט תורני לא מקנה לו זכות להיטפל לדתיים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.7.02
17145 הודעות, 229 מדרגים, 444 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 5
שופט נפתלי שילה - בית משפט לענייני משפחה רמת גן
רונית זמיר מטייחת התנהלות עבריינית נפתלי שילה והמאבטחים מול בעלת דין - מרץ 2015 - מדובר בתשובת נציבות תלונות הציבור על שופטים לתלונה נגד השופט נפתלי שילה מבעלת דין אשר מעל 6 שנים אינה רואה את ילדיה על לא עוול בכפה מאחר והשופט נפתלי שילה מתלבט. נפתלי נמנע במשך כארבע שנים מלהכריע בבקשת האם להשיב לה את ילדיה...
נפתלי שילה מתלבט - מאמר מאת יואב יצחק , יואב יצחק , news1 , מרץ 2015 - תמ"ש 11- 11 - 47888 - כבודו נמנע במשך כארבע שנים מלהכריע בבקשת האם להשיב לה את ילדיה. כבודו מתנהל משל הוא פקיד שכל תפקידו הוא לדרוש תגובה לבקשה, ותשובה לתגובה, וחוזר חלילה - כך במשך שנים. כבודו מזמין שוב ושוב חוות דעת שיוציאו עבורו את הערמונים מהאש, ושוב מבקש תגובות, ותשובות, וחוות דעת על התגובות והבקשות והאירועים הנטענים, ושוב חוזר חלילה, וכו' וכו' וכו' וכו'...
מושב הלצים של נפתלי שילה רמת גן - דוד המלך עליו השלום היה אומר: "אַשְׁרֵי הָאִישׁ- אֲשֶׁר לֹא הָלַךְ, בַּעֲצַת רְשָׁעִים; וּבְדֶרֶךְ חַטָּאִים, לֹא עָמָד, וּבְמוֹשַׁב לֵצִים, לֹא יָשָׁב" (תהילים א, א), וכלל ידוע הוא בתורה מהקל אל הכבד מכאן הסכנה הגדולה ביותר לאדם היא מושב לצים - ספטמבר 2014 - מדובר בסיפורה של האמא ל' אשר אינה רואה ילדיה מזה 5 שנים משום שרשויות הרווחה סבורות כי כך זה לטובת הילדים. האמא ללא רבב נאבקת מזה 5 שנים בדיונים שיפוטייים מתישים פיסית נפשית וכלכלית בבית משפט לענייני משפחה רמת גן שופט נפתלי שילה ללא הועיל...
נפתלי שילה וחבורתו עובדות הסעד - תאוותנות דברי הסתה ורעל להפסקת מפגשים בין אם לילדיה - מאי 2014 - בית משפט לענייני משפחה רמת גן. השופט נפתלי שילה קיים דיון בעניין הסדרי ראיה בין אמא לילדיה שרשויות הרווחה והשופט נפתלי שילה מונעים מהם להיפגש. האמא ללא רבב, עובדת ללא בעיה נפשית, פיסית או פלילית כלשהי אינה רואה את בנה הבכור בן ה- 11 מזה כ- 5 שנים, ואת בנה בן ה- 9 רואה מזה כ- 3 שנים במרכז קשר בחדר בפיקוח פקידות הסעד כשעה בשבוע...
שופט משפחה נפתלי שילה - דרכי רמיה לסחר מסבלם של בעלי דין - פברואר 2014 - מדובר במכון שקד בהנהלת הפסיכולוגיות סיון צמח וענת שמואלי שנתבקשו ע"י פקידת סעד ניבה מילנר לחוות דעתם על ילדיה של האמא ל'. הילד הבכור בן ה- 10 אינו רואה את אמו מזה כ- 5 שנים ע"פ צו בית משפט (שופט נפתלי שילה) והבן הצעיר בן ה- 8 רואה את אמו שעה בשבוע במרכז קשר. האמא אשה נורמטיבית עובדת ללא בעיות נפשיות או פליליות...
השופט נפתלי שילה ופקידת סעד ראשית סימונה שטיינמץ - דרכי רמיה לטיוח פשעי משרד הרוחה וסחר בילדים - ספטמבר 2013 - מדובר באמא ל' חד הורית שילדיה נלקחו ממנה למרכז חירום מינואר 2009 למשך כחצי שנה מאחר ופקידת הסעד אתי דור דובריבינסקי היתה סבורה כי האמא מתעללת בילדים. לסברותיה של פקידת הסעד לא היו שום אחיזה במישור הפלילי ראייתי וכל התיקים שנפתחו במשטרה נסגרו מהעדר אשמה. האמא אינה רואה את בנה הבכור בן ה- 11 מזה כ- 5 שנים, ואת בנה בן ה-9 רואה כשעה בשבוע במרכז קשר מזה כשלש שנים...
נפתלי שילה - שופט לענייני משפחה - תלונה חמורה על התנהגות מריונטית של פקידת הסעד - יולי 2013 - תלונה חמורה נגד שופט בית משפט לענייני משפחה נפתלי שילה. מדובר באמא ל' לשני ילדים אשר אינה רואה רואה את בנה הבכור בן ה- 10 כ- 4 וחצי שנים ואם בנה בן ה- 8 רואה במרכז קשר מזה כשנתיים, שעה בשבוע לאחר שלא ראתה אותו כשנתיים. האמא עובדת ללא רבב. הנימוק החוזר ונשנה להחלטותו התמוהה של נפתלי למניעת מפגשים בין האמא לילדיה היא כי כך סבורה פקידת הסעד. להלן תלונה שהוגשה נגד השופט נפתלי שילה בעניין...
שופט יהושוע גייפמן - ביקורת חריפה על הליך שיפוטי רשלני ומטויח של השופט נפתלי שילה - 16 ביולי 2013 - עמ"ש 13 - 07 - 21380 - מדובר בערעור על צו הגנה בהליך שיפוטי רשלני ומטוייח בניהולו של שופט בית משפט לענייני משפחה, נפתלי שילה - בית משפט מחוזי (יהושוע גייפמן) מתח ביקורת קשה על התנהלות מרושלת של השופט נפתלי שילה שעיקרה: הליך שיפוטי שיטחי, חקירה קצרה ולא עניינית, ללא תסקיר, ללא עירוב גורם טיפולי, הליך שיפוטי שלא כהלכתו ועוד. גייפמן ביטל את החלטת השופט נפתלי שילה...
שופט נפתלי שילה - דרכי רמיה עם רשויות הרווחה - תלונה על שיטות מלוכלכות בדחיית הסדרי ראיה - אפריל 2013 - נפתלי שילה משמש שופט לענייני משפחה רמת גן. מדיניותו לטרטר בעלי דין יחד עם רשויות הרווחה בשיטות מלוכלכות המבזות את בתי המשפט ופוגעת באמון הציבור בבתי המשפט וברשויות הרווחה...
תלונה נגד השופט נפתלי שילה - קרקע פוריה לשחיתות עושק וגזל - אפריל 2013 - ההיגיון, תקנת הציבור, ואמנת זכויות הילד עליה חתומה מדינת ישראל כעשרים שנה קובעים כי הורה ללא רבב, בריא בגופו ונפשו, וילדיו רשאים להיפגש בנחת לפחות פעם בשבוע או יותר. מדיניותו של שופט לענייני משפחה רמת גן נפתלי שילה המנהל החלטותיו בדלתיים סגורות ללא ראיות מעוררת תמיהה והשתאות מה ההיגיון מאחורי החלטותיו...
שופט לענייני משפחה נפתלי שילה - שיטות סחר בילדי נפגעי משרד הרווחה - ינואר 2013 - מדובר באם לשני ילדים אשר נתלשו ממנה בהיותם בני 4 ו- 6 למרכז חירום בכפייה ללא סמכות בניגוד לחוק ולכללים. שופט לענייני משפחה נפתלי שילה מנהל ענייני האם בבית משפט לענייני משפחה ואינו מאפשר הסדרי ראיה עם ילדיה. נפתלי מפעיל נגד האם סנקציות בהיגוד לחוק ולכללים ופוגע בהחלטות שרירות לב באם וילדיה. התנהגותו של נפתלי שילה מדיפה ריח של שיקולים זרים לעשיית כסף לגורמי רווחה ו"מומחיה" מסבלם של אזרחים. לאחר 4 שנות התשה נפתלי שילה הסב נזקים קשים לאם וילדיה וכסף קל למערכת הרווחה ומומחיה...
נפתלי שילה - שופט משפחה - הפרת סדרי דין ומשוא פנים בענייני הסדרי ראיה בין אמא לילדיה - עבריינות סדרתית - ינואר 2012 - מדובר באם לשני ילדים אשר נתלשו ממנה בהיותם בני 4 ו- 6 למרכז חירום בכפייה ללא סמכות בניגוד לחוק ולכללים. שופטת הנוער רות בן חנוך האריכה צו חירום מביתם בכפייה למרכז חירום ויצו הדסים שהוצא ע"י פקידת הסעד אתי דור דובריבינסקי, ללא נזקקות, בניגוד לקביעת בית משפט עליון. השופטת מודעת לעובדה כי אינה רשאית כלל לדון בתיק היות והוא נידון בבית משפט לענייני משפחה. - נפתלי שילה...
נפתלי שילה - שופט לענייני משפחה - תלונה מוצדקת בגין שקרים מניפולציות ותסביך "טובת הילד" - דצמבר 2012 - שופט בית משפט לענייני משפחה נפתלי שילה פעל בדרך רמיה נגד בעל דין ופגע קשות בזכויות ההורה. נפתלי שילה השתמש בתרוץ פושעי רחוב, אנסים, ופדופילים וטען כי עשה את המעשה ל"טובת הילד". - להלן הכתבה בניגוד לנוהל: שופט קיפח גבר במשפט גירושין , טובה צימוקי , ידיעות אחרונות, דצמבר 2012 - נציב התלונות נגד שופטים אליעזר גולדברג מצא כמוצדקת תלונה שהוגשה נגד השופט נפתלי שילה מבית משפט לענייני משפחה ברמת גן...
כשלונותיו ותסכוליו של השופט נפתלי שילה בענייני האמא ל' וילדיה גרמו לו להגיש נגדה תלונה במשטרה - אוגוסט 2012 - מזה מספר שנים מנהלת האמא ל' התדיינויות משפטיות עקרות ומטופשות באולם בית משפט לענייני משפחה עם השופט נפתלי שילה כדי שתוכל לראות ולהיפגש עם ילדיה, אך לשווא. האם בעבר עברה בדיקות ואבחונים ע"פ דרישת נפתלי שילה והעובדות הסוציאליות ושילמה מאות אלפי שקלים, אך לשווא. נפתלי שילה מזמן בכל פעם "חוות דעת" כלשהי לטרפד את מפגש האמא וילדיה...
מדיניות מופקרת בית משפט לענייני משפחה - השופט נפתלי שילה - יוני 2011 - ה"משחק המכור" של שופט לענייני משפחה נפתלי שילה נגד אמא וילדיה הרוצים להיפגש מזה שנים. אכזריות ושרירות לב בניגוד להיגיון, ולעובדות - מדובר באמא ושני ילדיה אשר לא נפגשו מעל שנתיים מאחר ועובדת סוציאלית רחל ולדומירסקי מלשכת רווחה רמת גן דורשת "מסגרת קלינית פסיכיאטרית הכוללת אבחון פסיכודיאגנוסטי עם המלצות לגבי קיום הביקורים ולגבי המסגרת הקלינית פסיכיאטרית שתלווה אותם". העו"סית לא נימקה דרישתה מאחר ונפתלי שילה מאפשר ומעודד הפקרות והתעמרות העובדות הסוציאליות באם וילדיה...
אכזריות ושרירות לב בנפשות ילדיה של ל' – שופט לענייני משפחה רמת גן: נפתלי שילה - ינואר 2011 – ל' אם חד הורית שילדיה נלקחו ממנה באכזריות ובפתאומיות ע"י רשויות הרווחה לחצי שנה למרכז חירום, לא ראתה את שני ילדיה מזה כשנתיים. לאחר דיונים בבית משפט לענייני משפחה בראשות השופט נפתלי שילה הוחלט כי האם ל' תפגוש את בנה הקטן בן ה-6 בהשגחת פסיכולוגית מטעם בית המשפט - לא די בכך שהשופט נפתלי שילה הפקיר לחלוטין את הקשר של הבן הבכור בן ה- 8 עם אימו אלא עצר את המפגשים האחדים של ל' עם בנה בן ה-6 אצל הפסיכולוגית בתואנות שונות ומשונות כגון מרחק המפגשים בעיר חולון ה"רחוקה" מרמת גן מקום מגורי הילדים (20 דקות נסיעה)...
האמא ל' עדיין אינה רואה את ילדיה – כישלון קונספציית "טובת הילד" – השופט נפתלי שילה - אוקטובר 2010 – מדובר באם חד הורית ל' אשר ילדיה נלקחו למרכז חירום בינואר 2009 מאחר ופקידת הסעד לחוק הנוער הייתה סבורה כי הילדים בסיכון. בעוד האמא ל' מתחננת בוועדת החלטה בלשכת הרווחה גבעתיים כי ילדיה לא ילקחו ממנה, יצאו עובדות סוציאליות לבית הספר ולגן הילדים ולקחו את ילדיה למרכז חירום שם שהו חצי שנה...
שופט תחת השפעת פקידת סעד – השופט נפתלי שילה אינו מאפשר לילדים לפגוש את אימם למעלה משנה בתואנה שלא עברה בדיקות שהומלצו ע"י פקידת הסעד - יוני 2010 – שופט בית משפט לענייני משפחה ברמת גן נפתלי שילה אינו מאפשר לילדים לראות, ו/או לדבר עם אימם כבר למעלה משנה מאחר שטרם ביצעה "בדיקות שהומלצו על ידי פקידת הסעד" - מדובר באישה עובדת, מתפרנסת בכבוד מימים ימימה, ללא הרשעה פלילית כלשהי, ואשר ביצעה ע"פ בקשת פקידות הסעד בדיקות שונות במכוני מסוגלות הורים, פסיכיאטר מחוזי, ונמצאה כשירה וטובה... https://sites.google.com/site/bbbghosthunters/home/familycourt/naftali/4
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.9.18
7608 הודעות, 59 מדרגים, 66 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
אני חשבתי כל הזמן שהבעיה היא במד"א,
בכל זאת ארגון שטייח תקיפות מיניות חמורות
מצד נהגי אמבולנס כל נערות שהתנדבו בו
קטן עליו משחקי כוח עבור כסף.
למי שלא מאמין לדברים שכתבתי מוכן גם להביא
מקורות לכך. והדברים התפרסמו לא פעם ולא פעמיים.
למשל:
לחץ כאן לצפיה דרך יוטיוב
כולם ידעו ושתקו. מכיר אישית נפגעות שפנו למנכ"ל מד"א
והוא נפנף אותן.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.11.20
105 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
*ביהמ"ש המחוזי בתל אביב דחה את מרבית תביעת מד"א נגד איחוד הצלה על לשון הרע ע"ס 2.6 מיליון שקל*
בית המשפט דחה את התביעה ברובה ופסק כי שני הצדדים ישלמו האחד לשני פחות מ-10% מסכומי התביעות ההדדיות שהגישו הארגונים זה כנגד זה. השופט נפתלי שילה נימק את ההחלטה וקבע כי "סכום התביעה של מד"א היה מופרז ביותר" ועל כן "נפסק פחות מעשירית מסכום התביעה ומסתברת טענת איחוד הצלה שסכום התביעה נועד כנראה להקנות באופן מלאכותי סמכות לבית משפט זה ללא הצדקה".
מאיחוד הצלה נמסר כי "אנו מצרים על כך כי כספי ציבור שמטרתם להצלת חיים מבוזבזים בהליכים בביהמ"ש כפי שכתב השופט בפסק הדין: *להפסיק את ההתנצחויות והקרבות, להשיב את החרבות לנדנן, להתמקד אך ורק בהצלת חיים ולא לבזבז את כספם (שמקורו בכספי ציבור וכספי תרומות) על התדיינויות משפטיות במקום על רכישת ציוד מציל חיים. שהרי "כל המקיים נפש אחת, מעלה עליו הכתוב כאילו קיים עולם מלא"(סנהדרין, פרק ד' משנה 12 ה')*
ולצערנו נגררנו במסגרת המאבק שלנו לטובת אזרחי ישראל לבית המשפט. אך כל הדברים שעשינו ואמרנו היו במטרה להציל חיים. אנו שמחים שבית המשפט דחה את רוב טענות מד"א וראה את חשיבות פעילות מתנדבי איחוד הצלה למען חולים ופצועים. נמשיך להציל חיים תוך השטת כתף וכשפנינו לשיתוף פעולה עם כל מי שעושה זאת".
לפרטים: מוטי אלמליח, דובר איחוד הצלה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 22.5.15
5610 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
אזרחים .
#אחים אנחנו#
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.5.15
4297 הודעות
בתגובה להודעה מספר 9
רוכב אופניים: בחיאת, לא רוכבים בכביש מפותל ללא שוליים!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
61304 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
#הבדל בהטיה: בישראל מצנזרים לחלוטין את האופוזיציה הרפובליקנית וכל כישלון של הדמוקרטים ותומכיהם בתקש'
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.5.21
630 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
אולי נקים 2 משטרות גם ?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.02
38874 הודעות, 223 מדרגים, 415 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 14
ציטוט מאת: אבו יאיר
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.10.07
1981 הודעות, 8 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 14
כשמדובר במונופול ללא מתחרים זה עושה בדיוק את ההפך.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.5.12
22037 הודעות, 127 מדרגים, 250 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
אמרו חכמים: שלוש עבירות נפרעין מן האדם בעולם הזה ואין לו חלק לעולם הבא: עבודת כוכבים, וגילוי עריות, ושפיכות דמים; ולשון הרע - כנגד כולם
"אדם שלא היה שמאלני בצעירותו הוא חסר לב, אדם שלא הפך לימני עם השנים הוא חסר מוח"
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.6.20
3854 הודעות, 25 מדרגים, 42 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מדא זה נטו כסף אם הם לא מסןגלים לקבל ארגון התנדבותי ללא מטרות רווח לצידם זה אומר הכל .
ישר כוח לא.הצלה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.1.10
15236 הודעות, 142 מדרגים, 276 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
*ביהמ"ש המחוזי בתל אביב דחה את מרבית תביעת מד"א נגד איחוד הצלה על לשון הרע ע"ס 2.6 מיליון שקל*
בית המשפט דחה את התביעה ברובה ופסק כי שני הצדדים ישלמו האחד לשני פחות מ-10% מסכומי התביעות ההדדיות שהגישו הארגונים זה כנגד זה. השופט נפתלי שילה נימק את ההחלטה וקבע כי "סכום התביעה של מד"א היה מופרז ביותר" ועל כן "נפסק פחות מעשירית מסכום התביעה ומסתברת טענת איחוד הצלה שסכום התביעה נועד כנראה להקנות באופן מלאכותי סמכות לבית משפט זה ללא הצדקה".
מאיחוד הצלה נמסר כי "אנו מצרים על כך כי כספי ציבור שמטרתם להצלת חיים מבוזבזים בהליכים בביהמ"ש כפי שכתב השופט בפסק הדין: *להפסיק את ההתנצחויות והקרבות, להשיב את החרבות לנדנן, להתמקד אך ורק בהצלת חיים ולא לבזבז את כספם (שמקורו בכספי ציבור וכספי תרומות) על התדיינויות משפטיות במקום על רכישת ציוד מציל חיים. שהרי "כל המקיים נפש אחת, מעלה עליו הכתוב כאילו קיים עולם מלא"(סנהדרין, פרק ד' משנה 12 ה')*
ולצערנו נגררנו במסגרת המאבק שלנו לטובת אזרחי ישראל לבית המשפט. אך כל הדברים שעשינו ואמרנו היו במטרה להציל חיים. אנו שמחים שבית המשפט דחה את רוב טענות מד"א וראה את חשיבות פעילות מתנדבי איחוד הצלה למען חולים ופצועים. נמשיך להציל חיים תוך השטת כתף וכשפנינו לשיתוף פעולה עם כל מי שעושה זאת".
לפרטים: מוטי אלמליח, דובר איחוד הצלה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.10.20
142 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מנסים להיות בכח משהו שהם לא. מעתיקים הכל ממד"א
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.9.19
363 הודעות
בתגובה להודעה מספר 24
האם רופאי איחוד ליצנים?
האם הפראמדיקים ליצנים?
החובשים שמוקפצים בלילה להחייאה בזמן שאתה מלטף לאשתך את השיער?
תתבייש
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.10.20
142 הודעות
בתגובה להודעה מספר 25
להנהלה האובססיבית.
אין לי שום טענה למתנדב, שכל אחד יעשה מה שטוב לו.
יש לי טענות קשות לדרך שבה הנהלת איחוד פועלת.
ואל תשמיץ אותי אם אינך מכיר אותי או לא יודע מי אני.
ודרך אגב, גם להנהלת מד"א לא חסר פה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.7.02
3518 הודעות, 27 מדרגים, 50 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 24
אופנועים
אופניים
סירות הצלה
טרקטרונים
דפברילטור לכוננים
למדאף שמור מקום של כבוד אבל אל תזלזל באיחוד כשכל הכוננים של הוותיקים לפחות היו מצטייני מדא
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.10.20
142 הודעות
בתגובה להודעה מספר 29
התכוונתי להנהלה שלהם
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.7.02
17145 הודעות, 229 מדרגים, 444 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
https://sites.google.com/site/bbbghosthunters/home/familycourt/naftali
חשוב לקרוא ולהכיר את השופטים!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.8.13
8581 הודעות, 31 מדרגים, 49 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 26
צריך לייסד פורום שכל אחד מחבריו יקח שופט ויעשה עליו תחקיר ויוציא ספר מסכם יהיה שחור בעיניים
אח"כ מפלגה בשם "להעיף את השופטים" האלה תזכה בבחירות
צריך מסה מרוכזת של נפגעים אחרת הציבור(המטומטם ) אומר שזו רכילות גרידא
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.6.21
19 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד