ננעל בתאריך 02.12.21 בשעה 11:01 על-ידי avi-ran
ערכתי לאחרונה בתאריך 02.12.21 בשעה 11:01 בברכה, avi-ran
תמונת מצב מעודכנת נכון לשעה: 17:33
דיוני גולשים החל מהתגובה "פתוח לדיון גולשים" מתחת לעדכוני המנהלים
מידע נוסף אודות נתוני הקורונה, מבצע החיסונים ודוברויות של משרד הבריאות ובתי החולים בתגובות לאשכול
קובץ נתוני תמונות המצב, הרמזור ונתונים נוספים: https://bit.ly/2F5WS3K
מפת התחסנות לפי יישובים: https://experience.arcgis.com/experience/e225046d5d494417b26a0bc2aad1e370
איתור מקומות חשיפה לקורונה (עד 14 יום אחורה): https://coronaupdates.health.gov.il
מפת מיקומים שהיו בהם חולי קורונה: https://imoh.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=20ded58639ff4d47a2e2e36af464c36e&locale=he&
לוח בקרה: https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general
ערוץ הטלגרם של משרד הבריאות: https://t.me/MOHreport
האשכול הקודם:
https://rotter.net/forum/scoops1/723028.shtml
מוגש ע"י avi-ran ו-Xeneize
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 3.5.15
11804 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.5.15
11804 הודעות
בתגובה להודעה מספר 1
הבהרה: הירידה באחוז המתחסנים נובע מעדכון נתוני תושבי ישראל ע"י הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.5.15
11804 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.5.15
11804 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.1.16
13672 הודעות, 63 מדרגים, 114 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.1.19
13879 הודעות, 116 מדרגים, 227 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.2.19
6316 הודעות, 28 מדרגים, 47 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 5
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.1.19
13879 הודעות, 116 מדרגים, 227 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 6
אז היו בסביבות 6000 ועכשיו 2000.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.11.11
11976 הודעות, 132 מדרגים, 247 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 5
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
1740 הודעות, 11 מדרגים, 14 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 7
ערכתי לאחרונה בתאריך 01.12.21 בשעה 13:56 בברכה, הכל_דבש
בטופס הודעת הפטירה שחתום ע"י הרופא שקבע את מותו של החולה, מופיע סעיף ה' (אבחנה לסיבות המוות):
"1א. סיבה מיידית, פציעה או מחלה שגרמה לפטירה במישרין"
"1ב., 1ג. מחלה או מצבים שהביאו לסיבת המוות המיידית, ציין שרשרת האירועים שגרמה לפטירה"
"2 מחלות או מצבים אחרים שתרמו למוות אך אינם קשורים ישירות לאבחנות 1א-ג"
לפי הבנתי נפטר נקורונה מוגדר כאשר קורונה מוזכר בסעיפים 1א, 1ב. או 1ג. אם קורונה לא מוזכר בכלל או מזכר רק בסעיף 2, הנפטר לא נספר כנפטר מקורונה.
אני רק מנסה להבין את הטענה שלך:
1. האם אתה מפקפק ביכולתם של הרופאים לקבוע את סיבת המוות?
2. האם אתה מפקפק ביכולתם המקצועית של הרופאים למלא את הטופס?
3. האם אתה טוען שרופאים מזייפים את הפרטים שהם ממלאים בטופס הודעת הפטירה?
על כל טענה נא להביא מקור מוסמך המבסס את הטענה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.11.11
11976 הודעות, 132 מדרגים, 247 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 16
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
1740 הודעות, 11 מדרגים, 14 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
ויש התייחסות ענינית כלשהו?
נ.ב מי זה "אתם"? לא ידוע לי שאני סובל מפיצול אישיות ואני גם לא שייך למשפחת המלוכה הבריטית (שמתייחסים אל עצמם בגוף ראשון רבים).
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.9.20
346 הודעות
בתגובה להודעה מספר 18
יישר כוח גדול!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 22.1.09
7512 הודעות, 30 מדרגים, 41 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 16
למה שלא תביא אתה פעם אחת מקורות מוסמכים שמוכיחים את הטענות שלך?
ואני לא מדבר על מספרים ומחקרים, אלא על אופן הניהול של משרד הבריאות והרופאים.
מבחינתך מה שמשרד הבריאות טוען - קדוש הוא.
הנתונים שמשרד הבריאות מפרסם - אמת לאמיתה הם ולעולם לא נעשית שום מניפולציה.
מה שרופא חותם - קדוש הוא.
כאילו שאין ים אינטרסים סביב הקורונה. כאילו שאין הון עתק סביב החיסונים. כאילו שכשיש הון עתק אז כולם פועלים תמיד בצורה מקצועית בלי לתת לכסף להוביל אותם.
כאילו שאין אף רופא בעולם שמקבל כספים מחברת תרופות כזו או אחרת כדי לרשום את התרופה הזו ולא את המתחרה.
בוא תתן פעם אחת אתה הוכחות לדברים שלך.
בוא תתן לי הוכחה שמשרד הבריאות עורך את הבדיקות משיקולים מקצועיים בלבד בלי אינטרס כספי שמשפיע.
בוא תתן לי הוכחות שכשרופא קובע שסיבת המוות היא קורונה, אז אותו אדם באמת נפטר, תמיד תמיד, בגלל הקורונה ובלעדיה הוא היה ממשיך לחיות עוד תקופה ארוכה.
זה נחמד שאתה מבקש מכולם הוכחות. אבל בוא נתחיל בזה שאתה תוכיח את הדברים שלך.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
1740 הודעות, 11 מדרגים, 14 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 21
להביא הפניות למקורות שלי.
המקורות שלי גלויות לעין כל.
אם אני מביא טענה ללא מקור אנא הער לי ואני אשתדל לתקן (אני לא מושלם)
כל אחד רשאי להביא מקור נגדי לטענות שלי ואני אשתדל להתמודד עם המקור.
אני בהחלט אחשוף את בעיות של אמינות של המקורות שטוענים נגדי.
הבאת נתון ממי משקר שוב ושוב הוא לדעתי לא מקור אמין.
טענה של רופא שעבר ביקורת עמיתים ומתפרסם בכתב עת עם מוניטין כמו nature, nejm וכדומה. כתבי העת הללו בהחלט אמינים מאוד והרוויחו את המוניטין שלהם ביושר.
אני לא יכול להביא שום נתונים על איך "עובד משרד הבריאות" - פשוט אין לי מושג.
אם ישלך נתונים עם סימוכין. בבקשה. תביא נתונים אלו.
יש משהו שנקרא חזקה: כגון חזקת החפות.
בן אדם לא חייב להוכיח שהוא לא גנב. יש חזקה שבן אדם חף מפשע עד שלא הוכח אחרת.
החזקה הזאת נבנית על בסיס זה שכאשר יש עונש על מי שעובר עבירה, בן אדם סביר לא יעבור את העבירה אחרת הוא ייענש. לכן ההכוחה מוטלת על הצד שטוען כנגד החזקה. לכן התביעה צריכה להוכיח שבן אדם אשם מעל לכל ספק סביר. הנאשם לא חייב להוכיח שהוא חף מפשע מעל לכל ספק סביר.
מכיוון שזיוף של הודעת פטירה מהווה לפי הבנתי עבירה פלילית החזקה עומדת לצד הרופא החותם. מי שטוען כנגד החזקה הזו, הוא זה שצריך להביא את ההוכחות.
כנ"ל אם מישהו מקבל שוחד מחברת התרופות הוא עובר עבירה. מי שטוען שיש עבירה בניגוד לחזקה החפות צריך להביא את ההוכחה.
רק במשטרים כמו צפון קוריאה או המשטר של סטלין אתה צריך להוכיח שאתה חף מפשע. במשטרים כאלו החזקה הוא שאתה אשם עד שלא יוכח אחרת.
ב"ה אנחנו לא חיים במשטרים כאלו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 22.1.09
7512 הודעות, 30 מדרגים, 41 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 22
אלא להפך.
דבר ראשון מדובר במשרד ממשלתי. משרדים ממשלתיים מטבעם הם לא מאוד אמינים.
במקרה כאן, יש מסביב גם ים של כסף ואינטרסים. זה גורם לחזקת החפות להעלם לחלוטין. להגיד שלכסף ואינטרסים חיצוניים אין שום משמעות בהחלטות שמקבלים אלא אך ורק להצדקות רפואיות, זו תמימות.
ואני לא מדבר על לזייף ולקבל שוחד. יש עוד מיליון דרכים לקבל את הנתונים שרוצים בדרכים חוקיות.
בכל אופן מכל מי שמביע ספק במשרד הבריאות אתה מבקש הוכחות, שכמובן אין הוכחות חותכות לשום דבר. אבל בתור מי שמבקש את ההוכחות האלה, אתה צריך קודם להיות זה שמוכיח שמשרד הבריאות פועל אך ורק משיקולים עניינים, ולא לפטור את עצמך מהעניין על ידי זריקת המילים ״חזקת חפות״.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
1740 הודעות, 11 מדרגים, 14 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 23
ודעתי היא שונה
אתה יוצא מתוך הנחה שכולם אשמים ומושחתים.
אני לא.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 22.1.09
7512 הודעות, 30 מדרגים, 41 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 24
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
85772 הודעות, 304 מדרגים, 393 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
כ-150K לעומת ממוצע של פחות מ-100K בשבוע שעבר. יתכן וניתן לייחס זאת לפאניקה מהזן החדש שנזרעה ע"י גורמים חסרי אחריות..
אחוז המאומתים שומר על מגמה של יציבות עם נטייה לירידה מאז יום ב' ה-22.11(בניקוי יום שבת בו מתקיימות הרבה פחות בדיקות).
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.5.15
11804 הודעות
בתגובה להודעה מספר 9
עד היום הנתונים היו רק של בדיקות p.c.r..
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
85772 הודעות, 304 מדרגים, 393 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 10
בפירוש מופיעים נתוני שני הסוגים לאורך זמן.
מה שכן ניתן לראות זה שמספר הבדיקות המהירות עלה מאד והוא זה שאחראי בעיקר לעלייה הכוללת.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.5.15
11804 הודעות
בתגובה להודעה מספר 11
מספר בדיקות ה-p.c.r כמעט ללא שינוי, נע בדרך כלל בין 80,000 ל-100,000 בימי חול.
אני לא יודע אם יש מה להתייחס בכלל לנתוני הבדיקות המהירות, מי שיוצא בהן חיובי צריך בכל זאת לעשות גם p.c.r ולמיטב ידיעתי אין להן השפעה על הנתונים הכלליים של מספר המאומתים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
85772 הודעות, 304 מדרגים, 393 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 12
אולי החל איזשהו פיילוט של בדיקות מהירות?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.5.19
417 הודעות
בתגובה להודעה מספר 13
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
85772 הודעות
בתגובה להודעה מספר 14
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד