יו''ר לשכת עורכי הדין: ''אני שומע את העדות של ניר חפץ וליבי נחמץ - אם זה מה שעושים לחפץ, מה עושים לבוזגלו  

ניר חפץ, העיד ב 30.11, בדלתיים פתוחות, שהחוקרים איימו עליו בפירוק התא המשפחתי, והפעילו תרגילים והזמינו לחקירה גם את זוגתו דאז, שממנה התגרש.

כלומר, אם מחברים את הנתונים שפורסמו בדלתיים פתוחות, ובכלי התקשורת הפומביים כמו כאן11, מול עורך דינו של ניר חפץ, שבוודאי פיקח על כך שאינם ב'צו איסור פירסום'.

התמונה שעולה היא, שהחוקרים איימו עליו בפירוק התא המשפחתי, והביאו לחקירתו גם את זוגתו דאז, וגם את זוגתו כיום.

דקה 2:52

https://youtu.be/3BGUpgmU_Zs

לינק ישיר לדקה:

youtu.be/3BGUpgmU_Zs?t=172

על תיק 4000: "אין ראייה ישירה, אין אקדח מעשן ואין ראיית זהב. ממה שאנחנו שומעים מדובר בסברות והשערות. אי אפשר לדבר על מודעות של נתניהו - מתחילים להופיע סדקים בתזה הזו של התביעה".

נראה שלחבר השופטים היה ברור מאוד , שאם ייענו לבקשת הפרקליטות להצהיר שאכן באורח פתאומי החקירה הנגדית תתבצע אך ורק בדלתיים סגורות, וזאת כמובן במטרה להסתיר כמה שאפשר את הפשעים והעינויים בחקירתו של חפץ ומי יודע מה עוד,
מה שיקרה זה שהימין יתקומם ולא יצליחו לבלום את הזעם שיוציא מאות אלפים לרחובות.

מן הצד השני, אם יעשו כמתבקש , וישאירו הכל בדלתיים פתוחות כמו שהיה עד עכשיו, או לפחות את הרוב המוחלט כמו שהבטיחו, וכשם שמתקיים בכל מדינה נורמטיבית שהיא לא צפון קוריאה או איראן, מה שיקרה זה שהפצצות האטומיות שיחשפו בחקירה הנגדית תגיע לכל אזרח בישראל. דבר שיביא לאותה תוצאה, בדיוק כמו באופציה הראשונה.

אז מה עושים? הולכים בין הטיפות.

יוצאים בקול תרועה רמה שהשופטים, שמשחקים עכשיו את השוטר הרע - נוזפים בפרקליטות , קובעים שהמשפט יתקיים ברובו בדלתיים פתוחות למעט מקרים קיצוניים כדי להרגיע ולהרדים את הימין.
אבל בפועל רובם המוחלט של הדיונים מתבצע דווקא בדלתיים סגורות, למעט מקרים ״קיצוניים״ בהם אין סכנה קריטית לתביעה שתהפוך את כל תיק 4000 ברגע אחד, על פניו , לעיניי כל העם.

אז מה כן הצליח לדוג יאיר אלטמן ברגעים המעטים שהמשפט היה פתוח לקהל (כתב ישראל היום)??

את הידיעות הבאות שהתפרסמו אתמול בישראל היום :
חפץ בבית המשפט- ״היה לי ברור שאם לא אספק גרסה - יחריבו את משפחתי״
חפץ: ״הכניסו אותי לכלוב עם עצורים עזתים, חשבתי שלא אצא מזה בחיים״ .

קולטים מה הולך פה?!!

ברור לכל שלא צריך להיות שופט דגול כדי להבין שברגע שחפץ אומר משפטים מהסוג הזה - באותו רגע עדותו חייבת להיפסל באופן מיידי וכל המענים והתופרים צריכים להיחקר ולעמוד מיד לדין !!. לא?!

אבל בכל זאת ההצגה נמשכת, נמשכת ונמשכת.

וזאת למרות קריסת כל העדויות ללא אף ראיה עד עכשיו, כאשר התברר שאין סיקור אוהד וגם לא היענות חריגה, לא פתיחת דלת ושחפץ לא נשלח ע״י נתניהו לשלמה פילבר למטרות רגולטוריות,
וכו׳ וכו׳ וכו׳, ובל נשכח שגם סיקור אוהד שהוא החמור מכולם הוא בפני עצמו תקדים הסטורי שלא קיים באף מדינה דמוקרטית בכל העולם, ולא היה קיים מאז ומעולם ובכל ההסטוריה האנושית!.

ולמרות כל אלו המשפט פשוט ממשיך להתגלגל ולהתנהל כרגיל?!

וכל טירוף המערכות הזה מתנהל כאשר כתלבלבי החצר קרא וכספית כבר מחממים מנועים ברקע על כך שפתאום ״ברור שאין שוחד״, בניגוד גמור לכל ההנדסות השקריות והנבזיות בעבר, אבל כן ״כמובן שיש הפרת אמונים״.

וכאן צריך לשים לב לנקודה מעניינת שבהמשך אולי ארחיב עליה בפוסט נפרד.

והיא ההכשרה התקדימית של בית המשפט (בעניין משפטי אחר שלא קשור למשפט נתניהו אבל יוצר את התקדים!), ש״במקרה״ הגיעה בשיא קריסת התיקים! הכשרה שלא הייתה מעולם במדינה שלנו וגם לא באף מדינה דמוקרטית אחרת!!
אתם יושבים??
יופי עכשיו תחזיקו חזק כי בטח לא תאמינו אבל התקדים ההסטורי הוא שצירוף מספר מקרים ״חשודים״ בהם מספיק שהשופטים יכולים רק לרחרח בחוש ריחם המשפטי המפותח ! איזשהו צירוף של מספר מקרים בעלי ריח משפטי מטריד שלא הולם את מצב רוחם המשפטי של השופטים, כזה שיכול לגרום להם באופן אקראי פשוט להחליט שהוא מממ בטח מעיד באופן כולל על ״הפרת אמונים״, כאשר בפועל העובדה שבפן המשפטי הטהור כל אחד מהם בנפרד אינו מוגדר באופן משפטי חוקי כהפרת אמונים כלל וכלל!
וכך יכולים בהינף יד להחליט להרשיע בהפרת אמונים???! עוד תקדים הסטורי שלא היה קיים במדינת ישראל ולא קיים באף מדינה מערבית בכל העולם!

אתם קולטים מה הולך פה ומה הם מבשלים, ואיך הם ממציאים את הגלגל שוב ושוב כדי לנסות להרשיע בכל מחיר?!!

אם כן הגיע הזמן לשים למערכת המשפט שלנו את המראה מול הפנים ולבדוק , מה רמת האמון של הציבור באותה המערכת , לאחר אינספור הטיות, מריחות, הכלת פשעים , הכשרות, התפתלויות לשוניות,כיפופים להטוטניים משפטיים ותקדימים הסטוריים שבטח גם הגיעו דווקא ״במקרה״ במשפט נתניהו ו״במקרה״ בשיא קריסת ההאשמה החולנית בשוחד בתיק 4000?!!

השורה התחתונה היא אם העדות מהימנה או לא.

ולהבדיל, אני מניח שרוב המזדעקים כאן המבקשים להכיל את משפט בוזגלו, הם בעד אותן שיטות חקירה לאסירים בטחוניים...