הורשע שוטר שקרן שתקף אדם מבוגר בגלל חנייה  

רוב השוטרים אינם כאלו והם סולדים משוטרי שקרנים, שגורמים לאחרים נזק תדמיתי.

כעת לצערי, מונה שר חלש וחסר כריזמה, שלא מצליח לשקם אותה (לפחות לא בקצב הראוי).

לדאבון הלב, נשארו במשטרה הרבה מאד כיסי מוגלה שיקח זמן לטפל בהם אבל אני מקווה ומאמין שזה יקרה.

המשטרה חשובה לי ולעולם לא תמצא אותי מסנגר על שוטר שהיכה חרדי או לחילופין בן מיעוטים או כל אדם אחר.

תפקידנו להשליט סדר וחוק ולא לפגוע בהם.

מי שמחכך ידיים בהנאה כאשר עושים זאת מעשה יום יום לחרדים/"מתנחלים" ושאר שקי חבטות של ה"נאורים" למיניהם שלא יתפלא כאשר זה יגיע אל סף ביתו.

לסדום היינו לאמורה דמינו.

אני מסתפק במעל לספק סביר, שזה אומר השורה התחתונה והקובעת: החלטת השופט בבית במשפט לתעבורה.

ומה זה אומר? נתוני הדו"ח, טענות השוטר רושם הדוח ודבריו/טענותיו של מבצע העבירה (לכאורה) - וכל זה בעת מעמד המשפט (הקצר והמהיר).

הפסקתי להתנדב לאחר שאבדתי את התמימות כשהבנתי וראיתי כמה דברים (די הרבה למען האמת), חלק מהם היו קשורים לתפקודם של מתנדבים וקציני תנועה, חלק היה התובנה שישנה בעיה יסודית שקשורה לתשתיות המוזנחות של ישראל (וזלזול בוטה מצד הממשל עשרות שנים).

שנית, אני מתאר לך שני מקרים בלבד (רק אותם אני מכיר היטב מין הסתם) מתוך מיליוני מקרים אחרים. אין לי טיפה של ספק שיש מקרים בהם נהג חף מפשע "נדפק", ולעניות דעתי מקרים אלו אינם נדירים.

יחד עם זאת, אני נותן אמון רב בשופטי תעבורה (ברובם המוחלט, אך ישנם כמה בודדים שאני בז להם מסיבותיי), אני נוטה להאמין שטובת הכלל עומדת מולם והם בוחנים כל מקרה (כל מקרה ומקרה) לגופו ובשוויון נפש ללא נטיות והטיות כמו שרמזת/טענת.

שוב, שופט (תעבורה) אינו אהבל חותמת גומי שרק משתוקק לגיליוטינה על ראשם של נהגיי ישראל בבית-משפטו! אילנקה – בחייך!

*יש לי עוד מספר דברים להוסיף, לדוגמה מדוע "מילתי" גברה (פירוט מדוקדק של הדו"ח שהוחתם, מזכר דברים שמולא מיד ע"י שוטר נוכח נוסף...). תתעניין ואשיב.

שבת שלום.

*טרוניה יסודית שלי לענייני משפטי תעבורה: הם חפוזים ומהירים. אני מודע לדברי הקודמים.

*דבר אחרון וקרדינלי אילנקה יקר: סלח לי על השפה הנמוכה - אתה מעוניין שנדרש (המדינה? המחוקק?) להוכיח הוכחה חותכת חדה כתער ברמת סטיבן פאקינג הוקינג על כל ערס בזוי שכל חוק (ובעיקר תעבורה) אינם נר לרגליו? ע"פ עורך דינו הוא לא עבר באדום כי כך הוא טוען ומנגד הקטנוע שבלם בצומת ותאונת החזית-אחור בגינה הוא מאושפז הם סיפורי האחים גרים?

מבחינתך, כל עוד לא היה תיעוד של הבלימה על האספלט של הקטנוע במקביל לרמזור האדם של ה"נאשם" (שכיניתי ערס בדמגוגיה) - לשוטר אין מילה/אמינות לשיטתך? המערכת (משפט תעבורתי) אינה הוגנת? להסתמך אך ורק על מצלמות?

אגב, והרבה קודם למשפט - חובת הוכחה כזו על המשטרה ממילא גם תצמצם הגעה למשפט, ותקל על העומס במערכת. יתכן שכמה עו"ד יאבדו קצת פרנסה.