המפכ''ל לקצינים הבכירים במשטרה: ''גופים בעלי אינטרס מנסים להציג את הפשיעה החקלאית כאילו זה הטרור העכשווי''  

פחד מהאחר, רצון ללאומנות, פחד לשנות דיעה וחשיבה, פתיחות נמוכה יותר לחוויות חדשות.

שמאל באופן כללי מושתת על רגש של אמפטיה ואהבה.

אהבת האחר והשונה, רצון לאחדות גלובלית, מאמצים מהר דיעות חדשות ופרוגרסיביות, ופתיחות גבוהה לחוויות חדשות.

אין כאן מה נכון ומה לא. אלו המאפיינים הכללים הממוצעים.

להיות ימני זה הבסיס. זאת האינטואיציה האנושית. להגן על מה ששלנו.

הפרוגרס מתחיל לפתוח דיון, שכולנו בני אדם, כולנו אותו הדבר.

אם אכן כולנו אותו הדבר, אז הפרוגרס זאת המסקנה המתבקשת בסוף.

אני פשוט מאמין בשתי הגישות.

כן כולנו אותו הדבר.
אבל, התרבויות שלנו עדין רחוקות. ותרבות תייצר את דפוסי ההתנהגות.

אז זה תמיד מלחמה בין חוסר אמונה במי ששונה ממני בתרבות, לבין ההבנה שלולא התרבות, אנחנו אותו בן אדם.

אתה מציב את הפתיחות עם השמאל. בזה אני חולק עליך לחלוטין, לפחות אצלינו העם היושב בציון.

רוב האנשים שמזהים עצמם בימין (לא עשיתי מחקר אך זו התרשמותי) היו שמחים מאוד לשבת בשלום ובאחווה עם השכנים שלנו.

אלא ההבדל כאן הוא מי חי בחלומות באספמיה ומי מבין שצריך להיות ריאלי.

העדינים יותר כמובן לא יגיעו לעמדות בכירות - אין להם סיכוי.

הישרים שהולכים עם האמונה שלהם, לא יוכלו על פי רוב להתקדם, מכיוון שישימו להם מקלות בגלגלים. הם לא יהיו נוחים למערכת. וכרגע הנוחים למערכת הם בעלי תפיסות "נאורות", פרוגרסיביות.

מה הנמשל ?

פס הייצור החברתי, תודעתי כלומר האקדמיה או אותו גוף שמכשיר את האנשים במדינה רקוב.
וכשהמפעל דפוק בעל כורחנו ייצאו פירות דפוקים.

לא לומדים שם מי האויב, של מי הארץ הזאת ואיזה כלים יש להפעיל בעוצמה כדי לנצח ולהכריע את האויב הזה.

כשאתה מטפס לצמרת אתה מבין בצורה עוצמתית ביותר מהו הראוי המוסרי, הטוב והנכון לעשות.

פשוט כי עולם מדברים שם כמו בכנסייה קתולית ללא פלורליזם אמיתי של ריבוי דעות מגוון.