נשיא ארצות הברית, ג'ו ביידן, התייחס היום (שישי) בנאום מיוחד להחלטה הדרמטית של בית המשפט העליון שבוושינגטון, אשר ביטל את פסיקת 'רו נגד וייד' שהעניקה את הזכות להפלות לפני כ-50 שנה וביקר אותה בחריפות.
"זה יום עצוב למדינתנו, בית המשפט העליון נטל את הזכות הבסיסית לפרטיות עם ביטול הזכות להפלות", ציין ביידן.
מועמדת הדמוקרטים לנשיאות ארה"ב לשעבר, הילארי קלינטון, התייחסה להחלטת בית המשפט העליון: "רוב האמריקאים מאמינים שההחלטה להביא ילד לעולם היא אחת ההחלטות הכי קדושות שיש, ושהחלטות כאלה צריכות להישאר בין המטופלים לרופאיהם. חוות הדעת של בית המשפט העליון של תהיה לשמצת זכויות נשים וזכויות האדם".
נשיא ארצות הברית לשעבר, ברק אובמה, תקף את ההחלטה ואמר כי "בית המשפט העליון לא רק הפך כמעט 50 שנות תקדים, הוא דחה את ההחלטה האישית הכי חשובה שמישהו יכול לקבל כאשר זה עבר לפוליטיקאים ואידיאולוגים - לגדוע את החירות של מיליוני אמריקאים".
במקביל, בפוליטיקה הישראלית התייחסו גם לעניין, כאשר יו"ר מפלגת העבודה, מרב מיכאלי, אמרה כי "האמנתם שדבר כזה יכול לקרות?שהדמוקרטיה הגדולה בעולם תיקח אותנו אחורנית לימים חשוכים שבהם אין לאשה זכות על הגוף שלה? ובכן, זה קרה.כשנשים לא הבינו מה המשמעות של טראמפ בשלטון, זאת המשמעות. זאת התוצאה של שלטון חשוך ושונא נשים שממנה שופטים לבית המשפט העליון".
יו"ר ועדת החוקה חוק ומשפט, ח"כ הרב גלעד קריב (העבודה) אמר: "תזכורת קשה לעובדה שזכויות אדם בכלל וזכויות נשים בפרט אינן דבר מובן מאליו גם אחרי שנות דור של הישגים והתקדמות. הפונדמנטליזם הדתי נמצא בעיצומו של מאבק אמתני נגד תפיסת העולם הליברלית. אסור לנו להירדם בשמירה, אסור לנו להקל ראש, אסור לנו להתייאש או לוותר".
https://www.maariv.co.il/news/world/Article-927296
חבר מתאריך 16.4.09
17356 הודעות, 142 מדרגים, 277 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
הגל הזה יגיע לארץ
(תמיד צריך לשפוט את האדם לכף זכות)
עולם הפוך ראיתי, מקור הכח נסתר ופירות המעשים גלויים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.11.09
6944 הודעות, 88 מדרגים, 171 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
ההחלטה הקודמת הגבילה את הדמוקרטיה והתערבה ביכולת של מדינות להכריע בנושא באופן דמוקרטי.
זו היתה סוג של דיקטטורת שמאל.
החלטה זו רק מאפשרת לכל מדינה להחליט עבור עצמה באופן של החלטה דמוקרטית.
הבעיה:
"המפלגה הדמוקרטית" לא מסוגלת בלי כפייה.
הם יפגינו על זכותם לכפות את דעתם נגד רוב האזרחים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.9.16
36405 הודעות, 136 מדרגים, 260 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.11.21
1520 הודעות, 14 מדרגים, 12 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
ז.ל.א.ד. לשמאל מותר מה שלימין אסור
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
87810 הודעות, 309 מדרגים, 403 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
אין זכות למדינה למנוע הפלה. נקודה. זה לא נושא שצריך להעביר למדינות, בדיוק כפי שבית המשפט העליון לא יכול להשאיר לכל מדינה להחליט אם מותר לגנוב.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
87810 הודעות, 309 מדרגים, 403 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
מי שרואה את העוינות לחירות כפרוגרסיבית בלבד לא למד דבר.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
71572 הודעות, 238 מדרגים, 474 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 6
או בלי הגבלות, כל אחד יעשה כל אשר ירצה?
Make Orwell 1984 Fiction Again
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
87810 הודעות, 309 מדרגים, 403 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 15
הדבר היחיד שאפשר לטעון *במיעוט שבמיעוט* של המקרים זה שאם הוולד יכול לחיות מחוץ לגופה של האם אז מיילדים ולא מפילים.. למשל אם מישהי בחודש שמיני מחליטה כך..
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 31.1.17
35772 הודעות
בתגובה להודעה מספר 6
איפה יש פה "הגבלה" על הפלות? אין כזו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
87810 הודעות, 309 מדרגים, 403 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 33
הפסיקה מתעלמת, ולמעשה מאפשרת לדכא את הזכות לחיפוש אחר האושר, וגם את הזכות לחירות.
אין לאף אחד זכות לכפות על אדם אחר סיטואציה גופנית כלשהי(הריון, ניתוח, תרומת איבר ועוד).
לכן אין מה "להשאיר את זה למדינות".. יש מה להשאיר את זה לאישה שאשכרה הולכת לשאת בתוצאת ולהיות בהריון בניגוד לרצונה. זה בית המשפט הפנאטי-דתי לא מאפשר.
המושג 'זכות' הוא אחד הרחבים ביותר וניתן למימוש באינסוף אפשרויות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 31.1.17
35772 הודעות
בתגובה להודעה מספר 35
אשמח שתראה לי סימוכין לכך בחוקה.
ממה שהבנתי, החוקה אינה מגבילה את זכות האישה להפלות. היא פשוט לא מתייחסת לזה, ולכן השופטים פסקו שהפסיקה הקודמת שהגבלות על הפלות מנוגדות לחוקה, פשוט אינה נכונה.
הדיון אם יש לשנות את החוקה ולהוסיף את זכות האישה להפיל, או אם זו זכות הכלולה בחירות האישית המעוגנת בחוקה - זהו דיון אחר לחלוטין ונוגע גם לשאלות על מהן זכויות עובר, והאם גם הוא זכאי (לפחות בשלב כלשהו) ל"חירות".
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
87810 הודעות, 309 מדרגים, 403 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 48
התיקון התשיעי לחוקה קובע שזכויות שאינן מוזכרות באופן מפורש בחוקה אינן בטלות ועדיין
האזרחים יכולים לדרוש אותן.
כפי שהסברתי, אין שום אפשרות מעשית לפרט את כל הפעולות והביטויים האפשריים של זכויות הפרט.
והחוקה גם לא מתייחסת לאפשרות לרקוד ברייקדאנס. זה לא אומר שמותר לאסור זאת.
למיטב ידיעתי בחוקה לא מפורטת עבירת חטיפה, ועדיין יכולה להיות זו עבירה פדארלית.
ובית המשפט העליון לדורותיו הוא למעשה המהרס הגדול ביותר של החוקה האמריקאית. שמרנים ופרוגרסיבים כאחד.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
18169 הודעות, 71 מדרגים, 116 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 6
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.10.20
6441 הודעות, 22 מדרגים, 43 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
לא יתערב. כמו למשל בנושא הוצאה להורג בעוון רצח. פתאום מזיזים לאנרכופרוגרסופרזיטים את הגבינה-והם צועקים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
73571 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
#ביבי שוב לא צפה הנולד,וטעה בגדול כשתבע יחד עם יאיר ושרה את אולמרט ולא התפשר
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
217 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.2.20
6214 הודעות, 26 מדרגים, 47 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 5
שהפך החלטה קודמת שנויה במחלוקת.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.11.14
3513 הודעות, 19 מדרגים, 38 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 5
סהכ חוק הוגן לחלוטין........
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
14272 הודעות, 136 מדרגים, 272 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 5
לפני חמישים שנים הסופרים קורט קבע שהזכות להפלה כתובה בחוקה ואילו בית המשפט היום קבע שלא כתוב שום דבר בחוקה על הפלה (מה שנכון) וזה דבר שצריך להיקבע בידי האזרחים, והמחוקקים שצריכים להצביע על זה. וזה בדיוק מה שעשו באירופה לפני המון שנים, החלטות כאלו צריכות להיות נתונות בידי אזרחים של כול מדינה(צרפת או ישראל) שיחליטו מה טוב בשבילם וזה מה שיקרה יש מדינות שבהם האזרחים יחליטו שזה בסדר ויש מדינות שבהם האזרחים יחליטו שזה לא בסדר, ואז כול מי שרוצה יכול ללכת לאותה המדינה, כמו שיש כאן מדינות שיש בהם מיסים ויש מדינות שאין בהם מיסים וכול אחד מחליט לעצמו איפה הוא רוצה לגור
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
18169 הודעות, 71 מדרגים, 116 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 5
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
14272 הודעות, 136 מדרגים, 272 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.10.20
6441 הודעות, 22 מדרגים, 43 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 7
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.7.13
6034 הודעות, 41 מדרגים, 78 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.10.20
6441 הודעות, 22 מדרגים, 43 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 8
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.7.13
6034 הודעות, 41 מדרגים, 78 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 22
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.2.20
6214 הודעות, 26 מדרגים, 47 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
עכשיו יבוא מישהו וירצח שופט בית משפט עליון כי הפוליטקאים אמרו שהם פגעו בדמוקרטיה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.9.10
13555 הודעות, 60 מדרגים, 113 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.2.08
12777 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.1.17
20664 הודעות, 69 מדרגים, 108 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 13
הקצנה גורמת להקצנה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.2.20
6214 הודעות, 26 מדרגים, 47 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 20
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.2.20
6214 הודעות, 26 מדרגים, 47 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 13
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.1.17
20664 הודעות, 69 מדרגים, 108 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 24
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.2.20
6214 הודעות, 26 מדרגים, 47 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 28
הנשים היחידות שאולי עכשיו יתקלו בקושי להפלות הן נשים ממדינות כמו מיסיסיפי. מי שחוקק את החוקים זה הממשל המקומי, ולא הממשל הפדרלי או נשיא ארה"ב.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.2.08
12777 הודעות
בתגובה להודעה מספר 32
ואל תשכח את אחיותיהן ביתר המדינות.אזכיר לך גם את הגברים הליברלים בכל 50 הסטייטס. ..
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.2.20
6214 הודעות, 26 מדרגים, 47 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 42
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.4.13
7178 הודעות, 55 מדרגים, 102 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
"יש לחשוש מארבעה עיתונים עוינים יותר מאלף רימונים." נפוליטון בונפרטה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.10.20
3801 הודעות, 27 מדרגים, 50 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
לפעמים, אתה צודק וכולם טועים, אבל האם אתה בטוח שזה הפעם?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.10.15
13952 הודעות, 112 מדרגים, 223 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
ושזו התוצאה של אובר פרוגרסיוויות שמקבלת מענה מנגד של דעת הקהל. שמשפיע מצידו על מערכת המשפט
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.10.18
12091 הודעות, 99 מדרגים, 192 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
המתקפה היא נגד כל הזהויות כולן, נגד קיום הבורא בעולמנו, על רמות המוסר שלו ועל כל המשתמע.
׳ליברל׳ לא יכולה להיות הגדרת זהות, בדיוק כפי ש׳דמוקרטיה׳ לא מגדירה זהות, בטח לא למדינה, אז נזכיר שוב שזהות וחירות הם שני צדדים של אותו מטבע נכסף שמותקף..
Every actual State is corrupt. Good men must not obey the laws too well.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
73571 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
לחץ כאן לצפיה דרך טוויטר
#ביבי שוב לא צפה הנולד,וטעה בגדול כשתבע יחד עם יאיר ושרה את אולמרט ולא התפשר
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.1.17
20664 הודעות, 69 מדרגים, 108 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 27
כתוב גם שהוא שינה עמדות בגלל שעבר לדמוקרטים..
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
87810 הודעות, 309 מדרגים, 403 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
הרי חלק ניכר מהמתנגדים רואים בהפלה "רצח" או סוג של "רצח".. אז זה בסדר "שכל מדינה תחליט לעצמה אם מותר לרצוח ?"
אם בנושא מהותי וקריטי כל כך המדינות יכולות להיות שונות כל כך אחת מהשנייה אז איזה מין יונייטד סטייטס הן? איך הן בדיוק יונייטד?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.2.20
6214 הודעות, 26 מדרגים, 47 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 30
כל הפסיקה של בית המשפט זה לגבי החוקה. בית המשפט לא קבע שהפלה זה רצח, לכן הוא לא יכול לכפות שום דבר על המדינות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
87810 הודעות, 309 מדרגים, 403 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 34
ולכן בית המשפט העליון לא יתערב בו... NOT.
התיקון התשיעי בחוקה מבטיח זאת.
ולא התייחסת עניינית. ביקשתי להבין את דעתם של מתנגדי ההפלות *שכן* סבורים שמדובר "ברצח".. ויש המונים שכאלה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.2.20
6214 הודעות, 26 מדרגים, 47 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 38
לכן בתיאוריה מדינה יכולה לאסור על משחק כדורסל.
אנשים יכולים לתבוע את החוק אם יש להם מספיק בסיס שמניעת משחק כדורסל מפר זכויות שרשומות בחוקה.
מתנגדי הפלות סבורים שמדובר ברצח. אבל לא כולם מסכימים שמדובר על רצח. זה לא מוגדר בחוקה.
לכן כל מדינה יכולה להחליט האם זה רצח או לא. מדינה כמו ניו יורק יכולה להחליט שזה לא רצח ומתירה הפלות. מדינה כמו אלבמה יכולה להחליט שזה כן רצח ולאסור הפלות.
כל הפסיקה של בית המשפט העליון זה שלא מדובר על משהו ברמה הפדרלית אלא של כל מדינה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
87810 הודעות, 309 מדרגים, 403 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 39
התיקון התשיעי קובע *מפורשות* שהזכויות שאינן מופיעות בחוקה *לא* בטלות ולא שייכות לממשלה.
והרי זה אך הגיוני. אין שום חוקה שיכולה לפרט את כל הדרכים בהן אדם יכול לממש את אושרו.. זה פשוט בלתי אפשרי.
ועדיין אינך מסוגל להשיב כיצד אזרח אמריקאי יכול להסכים שמדינות מסוימות בפדרציה שלו תאפשרנה "רצח"..
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.2.20
6214 הודעות, 26 מדרגים, 47 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 43
בית המשפט המקומי יכול לפסול אם זה נוגד את החוקה של המדינה. בית המשפט העליון יכול לפסול את החוק אם זה נוגד את חוקת ארה"ב.
זה לא תלוי באזרח האמריקאי לקבוע מה זה רצח. זה תלוי בחוקים. אז מה שאדם פרטי חושב לא משמעותי פה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
87810 הודעות, 309 מדרגים, 403 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 44
ואפילו בכאלה שאין בהם חוקה. כל ממשלה מערבית כפופה לביקורת שיפוטית(וטוב שכך).
על אחת כמה וכמה כשמדובר במדינה שהינה חלק מפדרציה עם החוקה הכי פחות גרועה.
ואגב אין זו הפעם הראשונה בה בית המשפט העליון האמריקאי רומס ברגל גסה את החוקה ומסלף אותה. מה שנותר היום הוא שאריות חוקה..
ואני לא טענתי שסוגיית "הרצח" תלויה באזרח כזה או אחר. אתה עדיין לא משיב איך אדם פרטי מסביר לעצמו שבארצו כל מדינה יכולה להחליט אם היא מתירה "רצח"..
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.2.20
6214 הודעות, 26 מדרגים, 47 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 46
רק שאם זה חוק שנוגד את החוקה, בית המשפט יפסול את החוק.
בית המשפט לא רמס את החוקה. בית המשפט לא סילף את החוקה. אין שום דבר בחוקה שמדבר על הפלות.
איך אני יודע איך אדם פרטי מסביר משהו לעצמו? לכל אחד יש הגיון שונה.
יש מקרים בהם אפשר ליטול חיים וזה לא נחשב רצח. חייל/שוטר כחלק מהתפקיד עלול להגיע למצב שהוא הורג מישהו אחר. אבל החוק קובע שזה לא רצח. זה לא משנה מה אדם פרטי מסביר לעצמו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.9.11
34773 הודעות, 224 מדרגים, 445 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 30
כי זה הסיפור פה
we are fed up with being ruled by goyim
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.7.13
17472 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
זה הסעיף בתיקון ה-14, שעד עכשיו נחשב לסעיף שמסביר מדוע מותרת הפלה.
בא בית המשפט העליון, ואמר, שהסעיף הזה אינו מדבר כלל על נושא הפלות. נושא זה הוא מחוץ לחוקה, וכל מדינה תחליט לעצמה.
חלק 1. כל אדם שנולד או התאזרח בארצות הברית, ונתון תחת תחום שיפוטה, הוא אזרח ארצות הברית והמדינה שבה הוא גר.
לא תחוקק אף מדינה ולא תאכוף חוק שיגביל את הזכויות ואת החסינות של אזרחי ארצות הברית;
ואף מדינה לא תשלול מאדם את חייו, חירותו או קניינו, בלי הליך משפטי נאות;
ולא תשלול מאף אדם שבתחום שיפוטה הגנה שווה על ידי החוקים.
מקור וויקיפדיה:
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%AA%D7%99%D7%A7%D7%95%D7%9F_%D7%94-14_%D7%9C%D7%97%D7%95%D7%A7%D7%AA_%D7%90%D7%A8%D7%A6%D7%95%D7%AA_%D7%94%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%AA#:~:text=%D7%94%D7%9E%D7%A4%D7%95%D7%A8%D7%A1%D7%9D%20%D7%91%D7%A2%D7%A0%D7%99%D7%99%D7%A0%D7%99%20%D7%94%D7%AA%D7%99%D7%A7%D7%95%D7%9F%20%D7%94%2D14,%D7%9C%D7%9E%D7%A0%D7%95%D7%A2%20%D7%90%D7%A4%D7%9C%D7%99%D7%94%20%D7%A9%D7%9C%20%D7%94%D7%A9%D7%97%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%9D.
וזה הכי חשוב:
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A1%D7%A7_%D7%93%D7%99%D7%9F_%D7%A8%D7%95_%D7%A0%D7%92%D7%93_%D7%95%D7%99%D7%99%D7%93
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 7.3.22
252 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
המלמול הוא של ביידן
התמליל של אובמה ושות'
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד