לפיד ועומר בר לב: כל שוטר רשאי להגיב בירי על מנת להרוג כאשר הוא נמצא במצב של סכנת חיים  

אלא מאי, בחלק מהמקרים השוטרים פשוט לא מספיקים לשלוף, מהטעם הפשוט שעד שהם קולטים שהרכב המפגע שט לעברם על-מנת לפגוע, הוא כבר מגיע אליהם. במקרים אחרים עם כל הצער והכאב, לא שייך לירות עקב הוודאות הכמעט מוחלטת לפגיעה בחפים מפשע (תסתכלו למשל על הסרטון עם האופנוע שפגע בשוטר, ותראו את הכמות המטורפת של בלתי מעורבים, אזרחי ישראל תמימים, שפשוט לא מאפשרים שם ירי אם זה לא ע"י צלף סופר-מקצועי).

האם בכל מחסום השוטרים צריכים לעמוד מוכנים עם כלי נשק מכוונים לעבר המטרה עוד לפני שהוא מתקרב לאזור? אולי זה הפתרון. מצד שני כשאתה לא יודע בדיוק את נסיבות המקרה, זהות היושבים ברכב וכו', זה גם לא נשמע לי כמו פתרון אידיאלי. אבל זה משהו שאפשר לבדוק בקרב גורמי מקצועי מבצעיים.

בתכל'ס אם כן, הבעיה בכל הסיפור הזה היא ממש לא היעדר אישור לירות. גם החקירות במח"ש הן לא באמת הבעיה, על אף שהתחושות מטבע הדברים לא נעימות. היה ויוכח שהשוטר היורה אכן היה בסכנת חיים, מן הסתם החקירה תיסגר בהתאמה. כן, אני לגמרי מודע לכך ומסכים שיש חקירות כאלה שאינן נעימות וגם אישומים כלפי אנשים שכל בר דעת מבין שהירי שלהם היה מוצדק, גם אם איזה חוקר במח"ש סבר אחרת. אבל מכאן ועד לצווחות* שצריך לאפשר ירי, פשוט אין קשר אמיתי.