העובדת הסוציאלית שטיפלה בחברתה של אולה קרבצ'נקו: ''אולה תיארה דחפים להרוג אנשים, שיש בתוכה מפלצת שזקוקה לדם''  

א' מספרת: "תיארה דחפים שיש לה להרוג אנשים, שיש בתוכה מפלצת שזקוקה לדם" •

על הטיפול של המשטרה: "מהרגע שהגשנו את הדיווח - כמעט שנה עד שהגיעו לגבות ממני עדות"

אדוה דדון |
אולפן שישי |
פורסם 21:47 22.07.22

15 שנים אחרי הרצח של תאיר ראדה וכמעט אין שבוע בלי התפתחות דרמטית. השבוע זו הייתה בדיקת הדנ"א של שערה שנמצאה בזירה, שקבעה שיש אפשרות שהיא שייכת לאדיר חבני, בן זוגה לשעבר של אולה קרבצ'נקו.

קרבצ'נקו עצמה סיפרה בחקירתה כי היא הייתה קורבן לבן זוג אלים, עבריין מין שאנס אותה והכה אותה, היה אובססיבי כלפיה ומיאן לקבל את החלטתה להיפרד ממנו. חבני עצמו הודה השבוע שהוא אכן אנס אותה, ושהייתה ביניהם מערכת יחסים אלימה מינית.

מהרגע הראשון אולה אומרת שחבני מנסה לנקום בה בגלל שעזבה אותו. ואולם התברר שחבני אינו היחיד שהעיד שאולה התוודתה בפניו שהיא מעורבת ברצח של תאיר ראדה.

באוגוסט 2014 אולה סיפרה סיפור דומה גם לחברתה ענת, שאותה הכירה בבית חולים לבריאות הנפש בו היו מאושפזות. ענת, נסערת, סיפרה על כך בזמן אמת לעובדת הסוציאלית שטיפלה בה. העובדת הסוציאלית מציעה לענת לדווח למשטרה, אולם היא מסרבת כי היא חוששת לפגוע בחברתה.

המידע מגיע דרך העובדות הסוציאליות לפסיכיאטרית של בית החולים רמב"ם, האחראית על אולה. היא משוחחת איתה ושומעת ממנה על מחשבות לרצוח את השכן שלה בדיור המוגן. במזכר אחרי הפגישה היא כתבה כך:

כשנה לאחר מכן, המדינה סוערת בעקבות שידור הסדרה "צל של אמת" בערוץ 8, שחושפת את הסיפור של אולה, אדיר וענת. העובדות הסוציאליות צופות בסדרה ונזכרות בשיחה עם ענת, ומבינות שהן חייבות ללכת למשטרה ולהעיד שגם הן שמעו את אותו הסיפור. אולה מוזמנת לעדות פתוחה במשטרה, שם היא מאשרת שענת הייתה חברתה הטובה, אבל מכחישה שהתוודתה בפניה על הרצח.

חשוב לומר כי השופט בדימוס מלצר ציין כי מעטות הן הראיות שיש לייחס להן משקל בקשר למעורבות האפשרית של קרבצ'נקו ברצח. ובאשר לעדותו של חבני - גם הפרקליטות וגם מלצר ציינו שהיא מאוד בעייתית ואי אפשר לסמוך עליה.

פרקליטיה של אולה קרבצ'נקו מסרו: "מדובר על טענות שנבדקו היטב בידי משטרת ישראל ופרקליטות המדינה – ונדחו. לא בכדי קובע החוק שאין לקבל בבית משפט עדות מפי השמועה. מדובר באשת טיפול שמספרת על משפט שהיא טוענת ששמעה מפי מטופלת שאיננה נמצאת עמנו כדי לאשר או להכחיש את הדברים. אותה מטופלת הייתה במצב נפשי מורכב בעטיו אושפזה אז בבית חולים פסיכיאטרי. אי אפשר לדעת בכלל אם שמעה את הדברים מפי אולה, אם שמעה מפיה דברים אחרים שאותם פירשה בצורה שגויה, או שדמיינה זאת. אנו שבים ומדגישים שתיק החקירה נגד אולה נגנז בידי פרקליט המדינה בנימוק החד משמעי של חוסר אשמה".