קורונה: בישראל מקדם ההדבקה 0.90, בעולם נמשכת הירידה במספר המאומתים והנפטרים  

מעת פרופסור למשפטים:
On September 15, ICAN published an article titled “Breaking News: ICAN Obtains Court Order Requiring CDC to Release V-Safe Data that Includes Over 137 Million Health Entries Made After COVID-19 Vaccines.”

Here, too, ICAN is misrepresenting what happened. The order linked to is a scheduling order, and ICAN itself in its complaint acknowledged that CDC did not object to giving the data – it just took time, possibly because it’s a large amount of data and the CDC has other priorities. In the scheduling order, the parties agreed on the schedule for giving them the data and the judge signed onto the schedule, making the agreed schedule an order.

To reiterate — the judge did not order CDC to give the data. CDC agreed to do it, and the order just set the schedule.

הפרכת שאר הטענות במקור שהבאתי.

ארגון ICAN מתנגדי חיסונים מכל הסוגים ביסודו של DEL BIGTREE. האדון BIGTREE הפיק סרט עם ANDREW WAKEFIELD שידוע כמפיץ על של פייק כנגד כל החיסונים.

את מוזמנת להסתמך על מקורות של זבל מזוקק כמו ICAN, BIGTREE ו-WAKEFIELD.

בבקשה, את מוזסמנת לחזיק בדעה שלך - מה שתרצי.
אני פשוט בוחר לסמוך על פרופסור למשפטים שיושבת בארה"ב (שכנראה מבינה בתביעות ובהחלטות של בתי משפט פי מליון יותר ממך וג פי מליון יותר ממני).

אני פשוט סומך על המידע שהיא מביאה.
על נסיון העבר, אני לא סומך על המידע שאת מביאה בגרוש.

בשבילי הבאה סיטונית של מקורות המביאים פייק הוא סימן של אדם שמתקשה מאוד בבבחירת המקורות שלה.
מילא ליפול פעם או פעמיים על מקורות זבל, אבל ליפול שוב ושוב על מקורות של פייק ירוד מביא אותי למסקנה שלא לסמוך על שום מקור שאת מביאה, כל עוד לא הוכח אמינותה.

בחירה חופשית

מה הקשר למשרד הבריאות? (מי אמרה הזזת שערים ולא קיבלה?)

אפשר לספק לך טישו אחרי "שהרסתי" לך עוד מקור?

אני באמת חושב שכדאי ללמוד מהם מקורות אמינים ולא מקורות של זבל מזוקק.
על פי התגובות שלך, מסתבר שיש צורך אקוטי בקורס מזורז כזה

ושוב: אם המקורות שלך הם BIGTREE וחברו WAKEFIELD, זה מעיד אך ורק אלייך.

בית המשפט לא קבע דד-ליין.

https://www.icandecide.org/wp-content/uploads/2022/09/019-Agreed-Scheduling-Order.pdf

הצדדים הגיעו להסכמה על הדד-ליין ("JOINT STATUS REPORT AND PROPOSED AGREED SCHEDULING ORDER"). תנסי גוגל TRANSLATE אם המילים באנגלית קשות מדי.
ההסכמה קבלה תוקף של החלטת בית המשפט

תבלי בנעימים בחברת המקורות מהסוג הזה.
זה פשוט משקף לחלוטין את הפייק ברמה ירודה להחריד שאת מביאה בסיטונות

השיא היה באמצע גל האומיקרון, שבו מחוסנים טריים צעירים חלו פי כ - 5 מלא מחוסנים (אמצע ינואר 22).

בעיני זה לא יאומן שממסד רפואי שלם מתגייס להגן על חברה מסחרית המשווקת מוצר כושל, בטח ככל הקשור למרבית אוכלוסיית העולם (לאמור: צעירים מתחת לגיל 40, אשר אינם מככבים ומעולם לא כיכבו בטבלאות התמותה מקורונה).
וזה בהנחה אופטימית משהו שלא יהיה ניסיון נוסף לכפות את המוצר הכושל הזה על האוכלוסייה.

בריטניה:
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/conditionsanddiseases/bulletins/coronaviruscovid19infectionsurveypilot/30september2022

In the week ending 17 September 2022, the percentage of people testing positive for coronavirus (COVID-19) increased in the North West, Yorkshire and the Humber, the West Midlands, the East of England, London, and the South East. In the same week, the trend in the percentage of people testing positive for COVID-19 was uncertain in the East Midlands and the South West. In the North East, the percentage of people testing positive for COVID-19 increased in the two weeks up to 17 September 2022, but the trend was uncertain in the most recent week.

מספר אשפוזים עלה ב-37% לעומת שבוע קודם (דיווח ב-1.10.22)
https://www.theguardian.com/world/2022/oct/01/latest-covid-surge-a-heavy-straw-on-camels-back-for-every-hospital-in-uk

https://health-study.joinzoe.com/data#interactive-map

גרמניה:
10 ימים לאחר סיום OKTOBERFEST במינכן, "הפתעה" (מי בכלל היה יכול לצפות שזה יקרה?)

https://www.thelocal.de/20221004/munich-sees-sharp-rise-in-covid-cases-after-oktoberfest/

טענות השייכות כולן ללה-לה-לנד.

אני לא מכיר את רזי הפסטיבלים (זה תרבות שלא מעניין אותי בגרוש).

אבל הוירוס לא ממש בררן.
באירועים צפופים שבהם מתנהגים בהפקרוטת ולא נוקטים שום צעדי זהירות, האירועים הללו עלולים להפוך לאירועים של הפצת על (SUPERSPREADER).

https://www-spiegel-de.translate.goog/wissenschaft/medizin/oktoberfest-in-muenchen-steigen-die-corona-zahlen-stark-a-1308aeba-7b36-4cd6-9b8e-dcf47129d8d7?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=sc

ושוב רמיזה מקושקשת מהזן הנחות ביותר:
"הוירוס כנראה קל לו יותר להתיישב אצל אנשים עם מערכת חיסון מוחלשת."

בפועל - ברוב מדינות העולם יש מגמה של טמינת ראש בחול. לא מן הנמנע שנמצא את עצמינו במצב בכי רע, כמו שהיה עד כה, ובאופן מפתיע. ככה זה כשאין מודיעין - חוטפים, סופגים ומכילים מתים.

המסקנות של המחברים מהמחקר הזה:
Using BMI categories, there is evidence of protection against severe COVID-19 in people with overweight or obesity who have been vaccinated, which was of a similar magnitude to that of people of healthy weight.
1. בכל קטגוריות ה-BMI, החיסון מעניק הגנה טובה בדומה להגנה שמקבלים אנשים במשקל תקין.

Vaccine effectiveness was slightly lower in people with underweight, in whom vaccine uptake was also the lowest for all ages. In the vaccinated cohort, there were increased risks of severe COVID-19 outcomes for people with underweight or obesity compared with the vaccinated population with a healthy weight.
בקרב אנשים עם תת-משקל, יעילות החיסון נמוכה במקצת, מה גם שהיקף החיסונים בקרב אנשים בתת-משקל היה נמוך בכל שכבות הגיל. מבין האנשים המחוסנים, אנשים במשקל יתר או אנשים בתת משקל היו בסיכון גבוה יותר לעומת אנשים במשקל תקין.

המסקנה האופרטיבית, א) להגביר את החיסון בקרב האנשים בתת משקל ו-ב) אנשים צריכים לשמור על משקל תקין על מנת גם לעזור להפחית את הקוביד (מכיון שאנשים מחוסנים במשקל תקין מוגנים יותר לעומת אנשים שאינם במשקל תקין)

לפני שאתה "קופץ" על הנתונים של המנה השלישית - תרגיע. כדברי המחברים:
However, some of the estimates (especially after the third dose) were limited by the small number of events.
לנתונים על המנה השלישית במחקר הזה אין משמעות מכיוון מספר האשפוזים ותמותה היה נמוך.

למה המידע שהבאת על ההדבקות פשוט לא רלוונטיות בעליל? כדברי המחברים:
A negative-test case-control design would be a more robust method, especially for infection outcomes, to control for factors that are usually not measured such as health-seeking behaviours in people who were vaccinated versus those who were unvaccinated, access to testing, and case ascertainment. However, data on negative test results were not available in the QResearch database we used.
הם רצו לבצע מחקר "לפי הספר" של TEST NEGATIVE CASE CONTROL אבל בבסיס הנתונים שלהם לא היו נתונים על תוצאות בדיקות שליליות.
לכן המחקר לא התיימר לבדוק יעילות החיסון בנגד הדבקה. ולכן הטענה שלך חסרת כל בסיס.

נא לשים לב שהידע שלך בנתוני המחקר הזה לעומת הידע המחברים במחקר שלהם הוא כמו שקחן ספסל בליגה ד' למקומות עבודה לעומת שחקן NBA (המחברים).

על מה סומכים? על טענות המקושקשות של הגולש (שווה ערך לשחקן ספסל בליגה ז' למקומות עבודה) או על דברי המחברים (שווה ערך לשחקן NBA) שהבאתי בתגובה 74

קשה להתייחס ברצינות כשאונסים את הנתונים.

אז תמשיך לשעשע אותנו בעוד טענות מופרכות ומקוקשות.

בסוף תוכל לאגד את כולם לספר עב כרס ולמכור אותו לסטונדנטים.
הספר הזה ידגים את השטויות שהם עלולות להיתקל בהם ומזה ילמדו בדיוק מה לא לעשות בבואם לבצע מחקר מדעי

ראשי פרקים:
Correlation does not imply causation
Ecological fallacy
Cherry Picking

ועוד היד נטויה

התרבות של האוקטוברפסט רחוקה ממני כרחוק מזרח ממערב.
לא מדבר אלי בכלל

אני אמשיך להתנהג באחריות כלפי הזולת (מושג שזר לך לחלוטין)

מה לעשות, יש מי שחושב שיש משמעות למספרים ביום כיפור