בית המשפט העליון נוטה לתמוך בתנובה בתביעת הקוטג': שופטי העליון יעל וילנר, אלכס שטיין ורות רונן דנו היום (שני) במשך שעתיים בערעורה של תנובה על פסק הדין בתביעה הייצוגית נגדה, שלפיו הקוטג' נמכר במחיר מופרז, ותנובה נדרשת לשלם פיצוי של 20 מיליון שקלים לצרכנים. לטענת תנובה, שהשופטים נטו להסכים עמה, גם אם המחיר היה מופרז, הוא לא היה גבוה בשיעור בלתי הוגן. את תנובה ייצג עו"ד צבי אגמון, שהסתמך על פסיקת העליון בתביעה הייצוגית נגד קוקה קולה. פסיקה זו הכירה בעילת המחיר המופרז באופן עקרוני, אך קבעה תנאים מורכבים לשימוש בה.
לפי אגמון, פסיקה זו אימצה את עמדת היועמ"ש, שקובעת שעילה זו שמורה למקרים קיצוניים בלבד, שבהם ההפרזה במחיר "דוקרת את העין". הוא הוסיף שדחיית הערעור תהפוך את בית המשפט למפקח על המחירים בדיעבד.
לדבריו, תנובה לא מכחישה את עליית המחירים, אבל טוענת שהמחיר היה הוגן. העובדה שהמחיר לצרכן התייקר פחות מאשר השיפור ברווחיות מייצור ומכירת קוטג', מעידה לחבריו על התייעלות כמקור עיקרי לרווחיות הגואה, ולא מכירה במחיר מופרז. אגמון טען שרווח תפעולי של 20% על מוצר אמור להיות "קרקע בטוחה" לכך שמדובר במחיר הוגן ולא מופרז.
עוד טען אגמון שפסיקת המחוזי נגד תנובה לא עומדת במבחנים שקבע העליון בנושא קוקה קולה, שלפיה ראשית קיים נטל הוכחה על התובעים להוכיח מחיר מופרז, ולאחר מכן מוטל על הנתבעים להוכיח שהוא בכל זאת מחיר הוגן.
https://www.davar1.co.il/409790/
חבר מתאריך 22.2.21
6702 הודעות, 38 מדרגים, 56 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
זה לא אוקסימורון ??
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.8.09
3558 הודעות, 54 מדרגים, 96 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
אני בעד שיפסיקו לייצר אותו
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.2.09
60192 הודעות
בתגובה להודעה מספר 9
דירה חירבה ב4 מיליון שח זה בסדר....
רכב שבחול עולה גג 60 אלף ב160 אלף שח זה בסדר...
ארנונה שרק עלה, מיסים מיסים מיסים...
אבל קוטג'...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 7.2.18
1593 הודעות, 15 מדרגים, 28 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 19
והכי אבסורד שעד לפני כמה שנים היה שגור בפי ישראלי ממוצע "אני לא פראייר"
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.5.19
524 הודעות
בתגובה להודעה מספר 20
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.6.15
4034 הודעות, 15 מדרגים, 21 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 19
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.1.15
703 הודעות
בתגובה להודעה מספר 19
עדיף שבית המשפט יהיה עסוק בקוטז
ולא בעניינים אחרים
הכול טוב
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.8.09
3558 הודעות, 54 מדרגים, 96 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 19
אין כ"כ קשר. מחירי הדיור הם פונקציה של היצע וביקוש ואין לזה קשר למיסים.
לגבי מחירי המכוניות כמו גם הדלק, אתה לחלוטין צודק. מצד שני אם היו מורידים את המיסוי היינו עומדים עוד יותר בפקקים כי כולם היו קונים רכב פרטי.
אני חושב שהיה צריך להוריד מיסוי בתחום המזון (הורדת מע"מ), וגם מיסוי על הכנסות ומצד שני להעלות מיסוי על רכבי יוקרה ורכבים מזהמים.
צריך להוריד את המיסוי על הכנסות מרווחי הון (בורסה) זה יעודד השקעות במדינה וימריץ את הכלכלה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.5.17
1178 הודעות, 9 מדרגים, 18 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 30
מחיר הדיור זה לא בדיוק היציע וביקוש - בזמן קורונה וגם היום - הבנקים מפמפמים את הדיור ע״י הלוואות ללא פרופורציה לקבלנים .
היום אתה יכול לקבל בתור קבלן פי 6 מהקרן !
בנקים הבינו שהכסף הגדול נמצא בבניה - הם לא מוכנים שתוריד מחיר - להפך - תקבל עוד גרייס ורק אל תוריד מחיר !
וגם למדינה זה הכנסה הכי טובה !
מס שבח 25% ( מהרווח )
מס רכישה דירה שניה והילך 8% ( מהקרן)
מעמ 17 % (מהרווח ברוטו )
בקיצור - בנק שממן ונותן ערבות בנקאית יכול להגיע לרווח של 12/8% מה פרוייקט ( בפרוייקט שחלקו 50% ממומן )
מיסוי ישיר ועקיף יכול להגיע בכייף 20/25%
מה שאומר - שלפחות 30% זה מיסוי והוצאות מימון !
ומי בדיוק חושב שיתנו לביצת זהב הזאת להפסיק ?
בהסתכלות רחבה - גם ברכבים זה כך - וגם בכל היבוא הכבד !
במקום לתכנן את הכנסות המדינה אחרת - שלא תסתמך על מיסוי כבד על האזרח - אנחנו מוצאים את האשמים בפנסיה התקציבית - ובעובדי המדינה המיותרים במשרתם! וחלוקת תקציבים ללא בקרה נאותה ! בזבוז כספי ציבור בהליכי משפט כאלו ואחרים ! ועדות חקירה ללא שום תכלית ושיניים ! מכרזי רשות תפורים !
חייבים להפריט את כל הבזבוזים האלו בכדי לחסוך ים כסף !
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.11.21
3095 הודעות, 24 מדרגים, 20 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 35
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.7.11
41064 הודעות, 139 מדרגים, 224 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 9
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.5.08
6950 הודעות, 84 מדרגים, 144 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
זה פשוט נסיון להשפיע על החלטת השופטים, זה הכל.
המרואיינים בכתבה הם מצד אחד מובהק ולא מביאים שום אישוש לטענה ש"שופטי העליון נוטים".
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
2099 הודעות, 18 מדרגים, 12 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.5.18
8091 הודעות, 18 מדרגים, 23 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
ולכן בית המשפט לא אשם הפעם
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 11.8.22
347 הודעות
בתגובה להודעה מספר 18
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.9.20
965 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.12.15
54264 הודעות
בתגובה להודעה מספר 3
רוב הסיכויים שתגובתו תהיה שגויה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.9.20
965 הודעות
בתגובה להודעה מספר 5
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.12.15
54264 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.6.17
51062 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
איך הוא בכלל העז לתת פסיקה בנושא כזה?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.11.19
9463 הודעות
בתגובה להודעה מספר 6
ושאנחנו נתמודד עם התוצאות.
הם דואגים לסבירות ולמדתיות. אחריות זה לא התחום שלהם.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.1.13
51619 הודעות
בתגובה להודעה מספר 13
חוק התחרות הכלכלית קובע:
״ ניצול מעמד לרעה
29א. (א) בעל מונופולין לא ינצל לרעה את מעמדו בשוק באופן העלול להפחית את התחרות בעסקים או לפגוע בציבור.
(ב) יראו בעל מונופולין כמנצל לרעה את מעמדו בשוק באופן העלול להפחית את התחרות בעסקים או לפגוע בציבור, בכל אחד מן המקרים האלה:
(1) קביעה של רמת מחירי קניה או מכירה בלתי הוגנים של הנכס או של השירות שבמונופולין;״
אז אם מישהו טוען כנגד תנובה שכך עשו - חובתם היא לברר את הטענה. לא כן?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.6.17
51062 הודעות
בתגובה להודעה מספר 23
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.1.13
51619 הודעות
בתגובה להודעה מספר 24
כהר לפני 20 שנה ויותר.
אז בוודאי שפסק דין שדן בהוגנות המחירים שקבעה הוא בהתאם לסעיף שציטטתי מהחוק.
https://www.zman.co.il/331860/
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.18
9400 הודעות
בתגובה להודעה מספר 25
מעניין למה עצרת בסעיף קטן (1), ולא מנית את סעיף 29 ש"ציטטת" בשלמותו. אולי בגלל שממכלול הסעיפים (ומפאקינג השם של החוק כולו...) ברור שהכוונה היא לאסור על צעדים שנועדו לפגוע *בתחרות*, למשל ע"י תמחור חסר שנועד להכריח מתחרים קטנים שאינם מסוגלים לעמוד בכך לפרוש - וזו, אגב, בדיוק הפרשנות שהוענקה ע"י בית המשפט לסעיף הזה במשך כמה עשורים עד לאותה תביעה הזויה נגד קוקה-קולה, גם לפי המקור שקישרת אליו וכנראה לא באמת טרחת לקרוא?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.1.13
51619 הודעות
בתגובה להודעה מספר 31
לפני שיתקוף אחרים.
א. החוק במפורש מדבר - בציטוט שהבאתי - על פגיעה בתחרות *או* פגיעה בציבור.
קריאה סלקטיבית זה כיף?
ב. אני לא חיוותי דעה על פסק הדין; אלא על חובת בית המשפט - בשל הוראת החוק - לבחון אם המחירים הוגנים.
אגב, ובלי קשר לדברי עד כה: זכותך לחשוב שמחיר מופקע הוא הוגן; אני לא חושב שרבים יאמרו שעמדתך היא טבעית או ברורה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.18
9400 הודעות
בתגובה להודעה מספר 36
ואיזה פלא שכאמור גם השופטים, עד היום, פרשו את שתי המילים הללו במסגרת משמעות החוק בכללותו ולא בחרו לשלוף אותן החוצה ולעשות מהן למעשה חוק חדש, שבמקום להלחם בריכוזיות כמטרת החוק המקורי מעניק להם סמכות נוספת המתירה להם לקבוע מהו המחיר הסביר למוצר כלשהו.
וזה בדיוק מה ששופטי העליון החליטו לעשות כעת - להעניק לעצמם סמכות שכזו. כמובן, זה נעשה בנסיבות בהן לא צפויה התנגדות ציבורית לפסיקה, כי בדיוק כמו שכתבת, כמה אנשים כבר תמצא שלא חושבים שקוקה-קולה הגזימו עם המחירים? וכמה אנשים יתעמקו במשמעות ויבינו שבכך נוצר בעצם תקדים שיאפשר לכל בית משפט, לרבות ערכאות נמוכות יותר, להחליט על מחיר "סביר" לפי ראות עיניו?
לשופטים לא חסרים כלים להלחם בריכוזיות ובטקטיקות נלוזות שמשמשות בין השאר את אותה חברת קוקה-קולה, למשל להתנות אספקת מוצריהם למשווקים בכך שאותם משווקים לא ימכרו במקביל מוצרים של פפסי, דבר האסור בצורה הרבה יותר מפורשת באותו החוק בדיוק; אבל מדוע אינני מופתע מכך שאתה תומך לחלוטין בשופטים שבמקום לעשות בדיוק את זה, ניצלו את המצב בשביל לנכס לעצמם עוד סמכות?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.2.12
10314 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
למה לעזאזל הלכנו לבחור כנסת וממשלה ?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.11.20
6196 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.8.22
938 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
זה בתמצית .
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.11.19
9463 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
קוטג בשקל
גבינה בשקל
אננס בשקל
ליטר בנזין בשקל
אייפון בשקל
הכל בשקל.
בית המשפט קבע.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.11.20
6196 הודעות
בתגובה להודעה מספר 12
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.6.16
12333 הודעות
בתגובה להודעה מספר 14
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.9.20
1726 הודעות, 7 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.6.22
66 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.6.21
25238 הודעות, 65 מדרגים, 114 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.5.12
4960 הודעות, 39 מדרגים, 66 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
90967 הודעות, 318 מדרגים, 401 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
והוא יכול להתקיים רק במדינה של "מגיע לי" "וחייבים לי".
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.7.02
17810 הודעות, 247 מדרגים, 479 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
היציאה מעבדות עוברת דרך קריאת הכתבה הזו...
שומרי הסף - ברח' שערי המשפט
בכל מחדל ביטחוני הורגלנו להאשים את הש.ג. אבל מה דינו של מפקד שבמחדל היה לשומר הסף? או מנהל שסילק לקוחות על הסף? ויותר מכך, מה דינו של שופט עליון שנעל את שערי המשפט?
היום יותר מתמיד ברור שיש קרטל בתעשיית המזון בישראל. חמש חברות שולטות בכ50% מהשוק – תנובה, אוסם, תלמה, קוקה-קולה ושטראוס. ו"עוף החול" קם שוב לספר לנו: שם הייתי ונלחמתי. איבדתי הון רב ו- 1,100 עובדים שהיו בשל קרטל המזון שקשר נגדי, יחד עם השופטת ורדה אלשיך ובעלה שהיה דירקטור בקרטל המזון. כן, מר משה בדש מפיקנטי שב לדבר, כמו עוף החול.
הוא עמד בשערי בית המשפט המחוזי בתביעה נגד קרטל המזון, בלי יכולת לממן אגרת משפט על נזקיו הנאמדים במיליארד ₪, ומצא כי נעלו את השער. גם ברח' שערי משפט בירושלים – שם ממוקם בית המשפט העליון - נעלו את השער, כאשר דחו את ערעורי החברות וגם חייבם בהוצאות.
מי אשם בהתחזקות קרטל המזון, שעשק עד היום את עם ישראל במאות מיליארדי ₪? כמובן הש.ג. שנעל את שעריו מכל דיון במחדל הכלכלי הכי גדול במשק- עושק העם בדבר היסוד ביותר, זה המזון.
כמה מכובד הוא בית המשפט שנותן יד לחלש ולרעב. כמה מפואר הוא השופט ששומע יתום ואלמנה, וכמה צודק ונכון הוא לשמוע וויכוח ציבורי על קרטל המזון – לא במצעד ברחובות תל-אביב, אלא דווקא בבית המשפט – שם המילים נהגות אחת לאחת, הטיעונים נשמעים היטב והאמת תהדהד בכל מהדורות החדשות לעין כול. אכן, צדק מי שאמר כי שופטי בית המשפט העליון אשמים במחדל הכלכלי הכי גדול של ישראל - ובמיוחד כאשר זה שופט עליון שהפך לש.ג. ונעל את השער.
שומרי הסף, שישבו ברח' שערי המשפט בשנת 2009 וגרמו לעם לצאת בשנת 2011 ולקרוא לצדק חברתי ברחוב לא בבית המשפט, הם הש.ג.: מרים נאור – לשעבר נשיאת בית המשפט העליון, וכן אילה פרוקצ'יה ויורם דנציגר. ורצוי כי עם ישראל יזכור את שמם לדראון במחדל הש.ג. הגדול ביותר בישראל.
למי שירצה לבחון את המילים שסחררו את שלושת הש.ג. הללו בעת מילוי תפקידם, מופנה להחלטה מיום 15.6.09 בע"א 10770/06 ניצולת הקרטל בע''מ , פיקנטי תעשיות בשר בע''מ נגד אוסם תנובה ואחרים. זו התביעה ששומרי הסף מנעו! https://docdro.id/i99Tnwt
גם פרופ' אהרון ברק פעל למענם!
אני לא רופא, אבל יש לי כלים לדעת מתי רופא התרשל. אני לא טייס, אבל יש לי כלים לדעת מתי טייס התרשל. אני לא רמטכ”ל, אבל יש לי כלים לדעת מתי רמטכ”ל ביצע את תפקידו באופן לא ראוי. זה המקצוע שלי.
כך אמר נשיא בית-המשפט העליון לשעבר אהרן ברק, ותמצת באחת את הכשל הגדול של שיטתו: המחשבה כי ניתן להכריע בשאלות פרקטיות, הנושאות סיכונים וגובות מחירים, באמצעות מערכת ערכים מופשטת ומנותקת מן ההבנה בביצוע. “זכויות אדם”, “איזון ערכים” ו”מידתיות” אפשרו לו לרדד כל דילמה לבעיה מוסרית/אתית פסאודו-מתמטית. ארגז הכלים האקטיביסטי נתן לו את הכוח לפקד על המערכה
פרופ' אהרון ברק טרם לקח אחריות על מעשיו ולא הביע חרטה
החלטתו השגויה שלא לפסול את השופטת ורדה אלשיך הוביל לחיסול תשלובת פיקנטי על 1064 עובדיה ויוקר מחייה מטורף, בעלה הישיש של השופטת מונה לדירקטור באסם וכך גם חברה קרובה של פרופ' ברק.
הטענה שאפשר לערער הפכה לטענה מגוחכת והנה דוגמא: פרופ' אהרון ברק נשיא בית המשפט העליון לשעבר נחשב בעיני עצמו ובעיני השופטים כמומחה לשיפוט...אך במבחן התוצאה הוא שופט שאינו מבחין בין אמת לשקר, עיוור משפטי , בעוד שמכונת תעמולה הכניסה לראשי האנשים שמדובר בשופט גאון... מבין... ולכן גם ישר... אבל העובדות שונות...ולמצער אין דרך לתבוע אותו על טעויותיו כשופט רשלן...רופא מנתח רשלן ניתן לתבוע למרות שבניתוח הוא עובד תחת לחץ וההחלטות מתקבלות מידיות... לאהרון ברק כנשיא בית משפט העליון הוגש ערעור ע"י פיקנטי לפסילת השופטת ורדה אלשיך בגלל קשריה הקרובים עם מנהל באסם...אלשיך שיקרה והכחישה...ברק הפתי האמין והעובדות שהתגלו לאחר שנים שאלשיך קרובה למנהל באסם, ומקבלת מהם כסף רב ! מי יפצה על מחדלי השופט פרופ' אהרון ברק שאינו מבחין בין אמת לשקר... מי יפצה על אבדן 1064 מקומות עבודה שאבדו... מי ייקח לברק את הפנסיה הענקית על חשבון הציבור? אם ברק טועה כשופט והורס חברה שההרס מועיל לחברה אחרת האם הוא פעל בתום לב ...? או בשיטת ורדה אלשיך ומכר משפט בכסף? אין ספק שבאם אלשיך הייתה נפסלת ע"י הצדיק ברק, תשלובת המזון פיקנטי הייתה קימת ומחירי המזון היו מחצית מהיום...הקשר פרופ' אהרון ברק אלשיך אסם מטריד בעיקר שמסתבר שבסמוך להחלטה זו חברתו הקרובה מונתה גם היא לדירקטור באסם...!
מאז 1997 משלם כל שנה יותר כ-30.000 ש"ח על מזון ומוצרי צריכה! השופטת מתעשרת מקומבינות שוחד באמצעות בעלה אסם מכפילה את רווחיה מדי שנה! ואלשיך הפכה לחוד החנית של קשרי הון משפט נגד האזרח!!! הגיע הזמן לפתוח בחקירה פלילית נגד אלשיך וחבריה להכניס אותם לכלא ולחלט את רכושם!
חמור מאוד. ומראה רצף של שחיתות.
השופטת ורדה אלשיך קיבלה באופן אוטומטי את כל התיקים הכלכליים החשובים קיבלה טובות הנאה באמצעות בעלה ברצף מאוד ברור של תמורה.
1. אחרי חיסול פיקנטי הפך לדירקטור באוסם.
2. נתנה החלטות בתיק הקשור לבנק הבינלאומי שבעלה היה דירקטור בחברת האם שלו.
3. פסקה במקרים בהם הדיון השפיע ישירות על רשתות השיווק בישראל למרות שבעלה היה חבר דריקטוריון של "הריבוע הכחול" (האמא של מגה)
4. פסקה בנוגע לשינוי המבנה של חברת "דן" ואח"כ בעלה מונה לדירקטור בחברה.
5. אישרה את מכירת "נטויז'ן" ל"דיסקונט השקעות" אחר כך מונה בעלה לדירקטור בחברת "נטויז'ן"
6. פסקה בתיקים הקשורים לבנק הפועלים, אח"כ מונה בעלה לדירקטור בחברת "שיכון ובינוי" הנשלטת על ידי שרי אריסון(בעלת השליטה בבנק הפועלים)
7. האם הכל "במקרה" והשופטת שלנו ישרה כסרגל?! יבא המקרה בו זייפה פרוטוקול של דיון ויוכיח שלא כך הדבר...
רק לי זה נראה תמוה??
לחץ כאן לצפיה דרך יוטיוב
https://www.youtube.com/watch?v=2nUZ2VuiS2I
https://www.docdroid.net/nxri0qm/-.pdf.html חומר ראיות נגד אלשיך
כתב התביעה נגד קרטל המזון https://docdro.id/i99Tnwt
לחץ כאן לצפיה דרך יוטיוב
http://docdro.id/jNb9mak תביעה נגד השופטת ורדה אלשיך
https://www.docdroid.net/nxri0qm/-.pdf.html#page=3
http://www.themarker.com/law/1.2133617
כתב התביעה אסם ועוזריהם http://docdro.id/crfuhp6
אלשיך נבחרה ליו"ר ועד השופטים ולסמל הסיאוב של מערכת המשפט
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.7.11
41064 הודעות, 139 מדרגים, 224 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.7.14
10986 הודעות, 100 מדרגים, 155 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.10.18
13537 הודעות, 117 מדרגים, 221 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
זו המציאות האמיתית, גם אם עם ישראל מהונדס התודעה לא מכיר בה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד