מסתבכת: גוטליב לא הגישה כתב הגנה לתביעה שהגישה נגדה ברסלר בטענה ל''חסינות אבסולוטית''  

למעט:
(1)שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינתו של העם היהודי;
(2) שלילת אופיה הדמוקרטי של המדינה;
(3) הסתה לגזענות בשל צבע או השתייכות לגזע או למוצא לאומי-אתני;
(4) תמיכה במאבק מזוין של מדינת אויב או במעשי טרור נגד מדינת ישראל או נגד יהודים או ערבים בשל היותם יהודים או ערבים, בארץ או בחוץ לארץ.
(ב) חבר הכנסת אינו חייב להגיד בעדות דבר שנודע לו עקב מילוי תפקידו כחבר הכנסת.
(ג) חסינותו של חבר הכנסת לפי סעיף זה תעמוד לו גם לאחר שחדל מהיות חבר הכנסת.

---
בקיצור
מקרה זה חוסה חד משמעית תחת החסינות
אם השופט לא מבין
שילך ללמוד משפטים ויחזור

במקום להגיד סליחה. ולהודות שסרחה היא מתווכחת עכשיו על האם היא חסינה...

לפיכך, ברגע שהטענה הועלתה, אין לבית המשפט יכולת לתת פסק דין בהעדר הגנה.

זוהי טענת הגנה משפטית. לכן דרישת השופט היא בעייתית.

המהדרין היו מגישים בקשה לדחיית מועד להגשת כתב הגנה, עד להכרעה בסוגיית החסינות וחלותה בנסיבות שלנו.

אבל גם אם גוטליב לא תעשה דבר, בית המשפט אינו יכול לתת פסק דין "בהעדר". המבחן למתן פסק דין כזה, הוא בין היתר בקיומה של עילה משפטית לכאורה. טענת החסינות המהותית ממוטטת זאת.

אגב, כל התביעה הזו מופרכת למדי, גם בלא הגנת חסינות.

אין כל ספק שהחסינות היא מהותית, והיא חלה במקרה זה. הפרסומים של גוטליב אינם כלפי שכן שסירב לשלם ועד בית. ברסלר הפכה לדמות ציבורית, שמשחקת במגרש הציבורי. כידוע, יש לה קשר עם דמויות בשירותי הביטחון. כידוע, היא מיקמה עצמה בקצה הקשת הפוליטית. כידוע היא טענה שלממשלה "אין צבא" או שלא יהיה צבא, כלומר הצבא לא יתפקד. כידוע, הצבא לא תפקד ביום 7.10 כאשר טנדרים עם טורויסטים בחלקם עם כפכפים ונק"ל, פרצו את
הגבול. ישנו שאלות כבדות לא פתורות, בדבר עומק הכישלון או אי הקיימות של צה"ל באותו יום ובתקופה שקדמה לכך, כאשר אספסוף גבר במהירות על צבא מאומן ומתקדם טכנולוגית.

הפער בין העליונות הצבאית, המקצועית, הטכנולוגית והכלכלית של הצבא שהובס, מהמליציה העממית מצויידת בנק"ל, עם עגלות חמורים ואופנועים, הוא עצום, ובלתי נתפס. התבוסה, היא מוחצת וברורה.

הפער הזה, הוליד בין היתר תיאוריות רבות והסברים רבים עוד יותר, כמו משולש ברמודה המסתורי. עד היום, השיח הציבורי עוסק בפער הזה, ובסיבות לכישלון.

האמירות של גוטליב באות מלב השיח והעניין הציבורי. זהו תפקידה במשטר דמוקרטי - בין אם נכונות או אם לאו.

שנית, גם אם לא היתה חסינות מהותית, היתה התביעה נכשלת. תביעות דיבה באות להגן על השם הטוב של התובע. על התובע להראות שיש לו שם טוב כלשהו.

ברסלר עמלה קשה כדי למצב עצמה בקצה המטיף למרי לסרבנות, לאי שיתוף פעולה פוליטי עם כל הימין, לגידופים וכינוי גנאי של נאצים כלפי כל איש ימין שבחלקם פלנגות רצחניות....כמות הרעל והרפש שפיזרה בנאומי הצרחות שלה היא עצומה.

מהו השם של ברסלר? - אני כאיש בעל דעות ימניות, לא הייתי קונה ממנה רכב משומש, לא הייתי פונה להקשיב לה, או להית איתה באותו חלל. אחרים היו אולי חושבים לגדף אותה בחזרה. מחנה הימין, שהוא הרוב בעם, סבור שהיא מגלומנית , שקרנית, מסוכנת לדמוקרטיה, וכד'. מחנה המיעוט, המשאל, מסכים עם דעותיה, אבל הוא בכל מקרה לא יאמין לאמירות של גוטליב.

בקיצור- יש כאן בעיה לברסלר, בערך כמו לאולמרט, שינסה לתבוע מי שמאשים אותו במוסר ירוד, או בחוסר יושר או בעבריינות..

לסיום הייתי ממליץ לגוטליב להתנהל באופן אחר.

עליה לטרוח ולהגיש כתב הגנה ארוך מאוד ומושקע, עם עשרות טענות הגנה אחרות, פרט לטענת החסינות. לאחר מכן, עליה להתייצב לדיונים, לקדמי משפט, ולבזבז הרבה זמן שיפוטי. על הדרך הייתי מגיש לתובעת שאלונים ארוכים עם התמקדות בשאלות אישיות על מנת להעריך את קשריה והמוניטין שלה בקהיליית המודיעין ובכלל. לאחר כ-10 ישיבות, לשופט היה נמאס, והא היה מנפנף התביעה, בגלל החסינות המהותית.

או אז, היתה גוטליב זכאית למאות אלפי שקלים כהוצאות משפט. על פי ההלכה, גודל סכום ההוצאות נגזר מגודל התביעה, סכום התביעה שבא להלך אימים, מופרכות התביעה מלכתחילה, וכמות הישיבות או המשאבים שהושקעו.

הכסף על הרצפה. צריך רק להתנהל בחכמה ולהגדיל אותו.

וזה בסדר:
https://news.walla.co.il/item/3638683
ראש השב"כ נגד טלי גוטליב: "פגעה בביטחון המדינה במכוון"

רונן בר הוציא מכתב רשמי נגד דבריה של גוטליב, בטענה שתוך הפצת תיאוריית הקונספירציה אודות שקמה ברסלר, חשפה את פרטיהם האישיים של שני עובדי שירות הביטחון, וסיכנה את חייהם וחיי משפחתם. "ביטחון המדינה לא ישמש כלי משחק בניסיון נואל לזכות בתשומת לב ציבורית"

חבר הכנסת חסין גם מפני תביעה אזרחית המוגשת בשל הצבעה, או בשל הבעת דעה בעל פה או בכתב, או בשל מעשה שעשה – בכנסת או מחוצה לה – אם היו ההצבעה, הבעת הדעה או המעשה במילוי תפקידו, או למען מילוי תפקידו, כחבר הכנסת.

חבל שגוטליב לא השתמשה בחסינות שלה בשביל ללכלכך את המטונפת הזו הרבה יותר
זו המטונפת ששלחה טייסת לסבית מסולפת, חולת נפש, שונאת עצמה ומכחישת עמה להאשים את צה"ל בפשעי מלחמה מומצאים בתוכנית הכי נצפית בפריים טיים האמריקאי

זו המטונפת שעזרה לארגן הפגנות (פוליטיות!) נגד ממשלה מכהנת, ברחובות ניו יורק כשהממשלה במשלחת רישמית לאו"ם מנסה איכשהו לנצח בקרב ההסברה מול התמנון האיראני ושאר הנאצים. קצת יותר קשה כשמסביב הפגנות של יודונאצים מטורללים, לא?

לא נשכח ולא נסלח

וזה שהבת יונה הזו מקבלת אבר מין זיכרי מאיש שב"כ בכיר זה מידע שטוב מאוד ששוחרר לציבור. יש לו ערך עיתונאי רב. כי הנה, המשובטת ברסלר שמתנהגת כאילו היא רוצה להחליף את הממסד הרקוב ובעצם מוצ**ת לממש אותו ממסד את האתה יודע מה - כל אזרח בישראל צריך לדעת את המידע הזה, גוטליב שירתה את בוחריה נאמנה

ואגב יש קשר ישיר בין הז' של השב"כ לז' באוקטובר 2024

שנה שלמה אתם בשלטון וכל מה שעניין אותכם זה לעשות כאן הפיכה משפטית
קיצצתם בצבא
פגעתם בבטחון
קרעתם את העם

והבאתם עלינו את הארוע הכי נורא מאז השואה