כתבת הצרכנות והכלכלה של חדשות 12, מעיין פרתי, פחות אהבה את מודעת הפרסומת בה בחרה להשתמש רשת המזון המהיר, אז היא תבעה - וזכתה. וואלה סלבס פרתי טיים
https://celebs.walla.co.il/item/3660633
מאור בן הרוש
הכל התחיל כשרשת המזון המהיר מקדונלד'ס השתמשה בשמה המלא של כתבת הצרכנות והכלכלה של חדשות 12, מעיין פרתי, במשחק מילים לפרסומת לגלידה "פיצוץ" שלהם ומה נאמר? היה שם פיצוץ.
כעת, על פי פירסומו של העיתונאי נדב בורנשטיין, פארטי גם זכתה בכסף- והרבה, כזה שיסגר אותה בכמה וכמה ארוחות משפחתיות.
בסיומה של התביעה הוחלט שרשת המזון המהיר "מקדונלד'ס" תפצה את כתבת חדשות 12 ב-40 אלף שקלים בעקבות "שימוש מתחכם" בשמה, במודעת פרסומת לגלידת "פארטי".
בנוסף, נפסקו עשרת אלפים שקלים נוספים על הוצאות משפט לטובתה, אם מחשבים את הכל יחד, מדובר בפיצוי כולל של 50 אלף שקלים.
למי שלא היה מעורה בפרטים, לפני בערך שנתיים פורסמה בפייסבוק פרסומת בה נכתב: "מעיין תשמח לשמוע... פארטי פיצוץ באריזה משפחתית". לא קשה לפספס שהכיתוב הוא משחק מילים על שמה של פרתי, שהתרעמה ובעזרת עורך הדין אסף שרעף, שמייצג עיתונאיים נוספים כמו גיא פלג ,אוהד חמו ועוד, הגישה הכתבת תביעת פיצויים בסך חמש מאות אלף שקלים, בטענה ש"נעשה שימוש מסחרי" בשמה כדי לקדם את רשת המזון המהיר.
השופט רון גולדשטיין פסק לבסוף פיצוי נמוך בהרבה, אך הודיע כי "שימוש בשמו של אדם ללא הסכמתו כדי להפיק מכך רווח מהווה פגיעה בפרטיות".
השופט הסביר מדוע הכריע לטובת כתבת הצרכנות ש"נמנעת לחלוטין מנטילת חלק בפרסומת לקידום מוצרים מסחריים בפרט אלה שהיא מסקרת" וקבע: "מקדונלד'ס בחרה 'לכפות' את שמה של פרתי לתוך הודעה פרסומית מטעמה ובכך הפקיעה ממנה את הזכות להחליט איך להשתמש בשם שלה".
בפסק הדין נמצאת גם התייחסות ל"בירור" שעברה כתבת ערוץ 12 בחברת החדשות כדי לוודא שלא השתתפה בתשלום בקמפיין פרסומי, בזמן שהיא עצמה מסקרת כחלק מעבודתה חברות מסחריות ואת סוגיות יוקר המחייה.
"לא הוכח שהפרסום עולה כדי לשון הרע... יש ליתן את הדעת לכך שהתובעת פעלה 'להדהד' את הפרסום בכך שפרסמה אותו בעצמה בעמוד האינטסגרם שלה וחשבון הטוויטר ואף צירפה שאלון שהפנה לעוקבים שהתבקשו לסמן אם 'לצחוק' או 'לבכות'", הסביר השופט גולדשטיין מדוע פסק פיצוי נמוך יותר מזה שביקשה פרתי.
מעיין פרתי, חדשות 12
חבר מתאריך 21.6.21
7893 הודעות, 67 מדרגים, 134 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.8.18
18844 הודעות
בתגובה להודעה מספר 1
"לוודא שלא השתתפה בתשלום בקמפיין פרסומי, בזמן שהיא עצמה מסקרת כחלק מעבודתה חברות מסחריות ואת סוגיות יוקר המחייה".
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.7.08
52705 הודעות, 198 מדרגים, 386 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.2.07
85350 הודעות, 258 מדרגים, 506 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.12.17
73093 הודעות, 177 מדרגים, 270 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.8.18
18844 הודעות
בתגובה להודעה מספר 2
בנוסף, נפסקו עשרת אלפים שקלים נוספים על הוצאות משפט לטובתה, אם מחשבים את הכל יחד, מדובר בפיצוי כולל של 50 אלף שקלים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.2.07
85350 הודעות, 258 מדרגים, 506 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 6
ועכשיו עו"ד פלוני אלמוני כמה כסף יקח על תביעה של חצי מיליון שח (הוכחות, זמן משפט וכו')
מניח, שהסכומים הם לפחות סביב ה15 אלף שח. זה אומר כמעט הוצאות 30 לא?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.11.20
5371 הודעות, 63 מדרגים, 119 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 7
אף עורך דין שמכבד את עצמו, לא יקח על תביעה מסוג זה, בסכום כזה, פחות מ- 50K.
ותאמין לי, שגם זה אחרי הנחת סלב.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.5.17
9642 הודעות, 65 מדרגים, 96 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
ערכתי לאחרונה בתאריך 27.04.24 בשעה 21:27 בברכה, איתי
זה נראה כאילו מקדונלדס הפסידה והכתבת זכתה. אבל זה ממש הפוך. למה? התשובה נמצאת במספרים.
כמה כסף קיבלה הכתבת כפיצוי? "כמה עשרות אלפי שח" נאמר בכתבה. יש להניח כי אילו הרשת היתה פונה לכתבת ומבקשת רשות וחותמת איתה מראש על הסכם ייצוג, זה זה היה עולה לה כמה מאות אלפי שח. לא כך?. אז מי כאן ניצח ומי הפסיד. איזה בימש תמים...
אז נכון שאולי אסור לכתבת לחתום על הסכם שכזה בגלל מגבלות מקום עבודתה, זה לא רלבנטי לשאלת הנזק והפיצוי.
עדיין ביהמש צריך לפסוק סכומים ריאליים לפי המקובל בשוק ולא סכומי דרדלה מצחירים שכאלה. אבל ככה נראים בתי המשפט שלנו. בדיחה מהלכת על שלטון החוק.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.2.07
85350 הודעות, 258 מדרגים, 506 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 8
הרי קמפיין כזה מניח שנעמד ב150 אלף שח (נניח שאדם מפורסם היה מקבל אותו באישור) + נזק לשם. תאמוד ותשערך
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד