עורך הדין של אופיר לוזון הוא שי גלילי מבקר הפנים של הליכוד  

בקצרה - עבירת מרי איננה יכולה להיות מחולת במקרה דנן,
הואיל והיא דורשת עידוד להתנגדות "להוראה מחייבת",
בעוד שהוראות עתידיתיות משר הבטחון בניגוד לעמדת הממשלה
אינן מחייבות והן בגדר חריגה מסמכות,
שכן לפי חוק יסוד: הצבא - הצבא כפוף לממשלה, כששר הבטחון הוא נציגה. מכאן, שבמקרה של מחלוקת ביניהם, עמדת הממשלה היא המחייבת ויש להישמע רק לה (שזוהי הייתה כלל הצהרתו של מרשי). מעבר לכך, האכיפה בררנית הבוטה שמתקיימת די זועקת לשמיים. היתכן שבמשך שנה שלמה לא ננקטו כל הליכים כנגד מספר עצום של הקוראים לסרבנות, ואילו כנגד מרשי הקורא להגברת הלחימה ינקטו הליכים פליליים?"

או שמותר לייצג רק מחבלים???

אז תחסוך מאיתנו את הקשקושים.
זכותו של האזרח, לקחת כל עורך דין שירצה.
כנראה בשמאל לא רוצים לייצג אותו. חוששים מה יגידו עליהם במשפוחה.

למה קשה לקפלניסטים לקבל את זה?
כי הם יודעים שזכויות היתר שלהם ישללו להם עם הזמן ללא מערכת משפט בשליטתם.

אם בזכויות יתר עסקינן תתחיל עם החרדים ואחרי שהם ישרתו בצבא נמשיך לדבר,

המדינה של כולם, גם המטכ"ל, וגם בית המשפט.

אז יש את מה שרואים במציאות, ויש את המציאות האלטרנטיבית של דרוקר.