ברוך קרא מגיש מידע לציבור, שמתגלה כמשובש  

וכך כתב קרא: “הציבור צריך לדעת; הצהרת שקד היא הבעתה מפייגלין וסמוטריץ’. שקד כיהנה הרבה מעבר לשר ממוצע. השופטים שמינתה תמכו בפסילת בן ארי ואי פסילת בל”ד. התכנית ששקד הולכת להציג עכשיו לא מספיק חזקה; מעט רופסת; כדי לנצח את הפייגלינים והסמוטריצ׳ים והבן גבירים עליה להציע את ביטול הרשות השופטת”.

מי שהפריך את הטיעונים של קרא היה עו”ד שמחה רוטמן מהתנועה למשילות ודמוקרטיה, שענה לו: “הציבור צריך לדעת: פרשן משפטי ללא עובדה אחת נכונה.
1. אין ‘שופטים’ של שקד שאישרו את בל”ד ופסלו את בן ארי.
2. יש את השופט מינץ, מינוי של שקד, שיישם באופן שמרני את החוק וכוונתו, ופסל גם את בל”ד וגם את בן ארי.
3. יש שופט אחד שמונה על ידי שקד שפסל את בן ארי ואישר את בל”ד, במקרה מדובר בשופט ג’ורג’ קרא.
4. הצעותיה של שקד הוצעו במהלך הקדנציה ונחסמו על ידי השר כחלון, חלקן הופיעו כבר בהסכמים הקואליציוניים הקודמים. כך שלהגיד שמדובר בתגובה מעכשיו לפייגלין או לסמוטריץ’, זה פייק ניוז”.