שאלה כללית ובסיסית במשפטים ,פשוט לא מוצא מקור בגוגל.
האם חייב תמיד להיות מקור חוקי,חוק,חקיקה משנית כדי לחייב,או שמספיק פסקה?
מצפן
22.03.1822:06
1. בהנחה שהתכוונת לפסיקה- הרי שהתשובה חיובית.בתגובה להודעה מספר 0
אין צורך בדבר חקיקה ראשי או משני, שעה שקיימת פסיקה מנחה או מחייבת (מחוזי/עליון) ובנוסף, קיימת ׳סמכות טבועה׳
אפשרויות ניהול
בר-כוכבא
28.03.1822:35
2. תודה. השאלה היא האם אפשר להרשיע בפלילי או באזרחי אדם על סמך פסיקה גם ללא סעיףבתגובה להודעה מספר 1
מחייב במקור. לדוגמה: אם לא היה כתוב שאסור לעבור פס לבן,אבל נהוג להרשיע כי זה עווירה שידועה כמסוכנת לציבור,ופסיקה כבר ראינו הרשעות,נחייב אותו או לא. או שמלחתכילה אם אין סעיף מחייב אין הרשעה
אפשרויות ניהול
קשב מרוכז
31.03.1801:11
3. לאבתגובה להודעה מספר 2
כלל ראשון בדיני העונשין (המשפט הפלילי) הוא כי אין עונשין אלא אם מזהירין. זהו גם הסעיף הראשון לחוק העונשין: אין ענישה אלא לפי חוק (תיקון מס' 39) תשנ"ד-1994 1. אין עבירה ואין עונש עליה אלא אם כן נקבעו בחוק או על-פיו.
אפשרויות ניהול
בר-כוכבא
02.04.1802:53
4. תודהבתגובה להודעה מספר 3
אפשרויות ניהול
אחד מהשורה
02.04.1823:46
5. רק אדגישבתגובה להודעה מספר 3
שב99 אחוז מהמקרים ירשיעו ואז יחפשו לאיזה סעיף זה הכי מתאים. וםה, זה כבר פרשנות ובפרשנות בית המשפט אלוף.
אפשרויות ניהול
קשב מרוכז
03.04.1809:34
6. לא יכול להיותבתגובה להודעה מספר 5
שכן בכתב האישום חייב להיות מצוין סעיף העבירה בגינה מואשמים.
אשכול 15768