במסגרת המאבק להעלאת התמלוגים שתקבל המדינה ממצבורי הגז הטבעי,
נשמעות קריאות להקמת קרן ייעודית , מכח חקיקה, אליה יופנו כספי התמלוגים,
אשר יושקעו בפרוייקטים של אנרגיה, סביבה וחברה.באם תוקם קרן ייעודית שכזו, יועברו אליה כספים רבים, עצומים,
אשר יושקעו בפרוייקטים למען הציבור הרחב.
כפי שכבר כולם יודעים, הקרן החדשה לישראל, מעורבת באופן ישיר ועקיף
במאבק להעלאת התמלוגים.
לא בכדי לוטשת הקרן החדשה לישראל עיניים אל עבר אותה קרן ייעודית,
שכן ע"י השפעה נכונה, והושבת אנשיה בכסאות המתאימים, תוכל היא לנתב את
הכספים ישירות לפרוייקטים אשר היא מבקשת לקדם, ע"פ האג'נדה שלה כמובן.
המעניין הוא, שבמקביל ללחץ אשר מפעילה הקרן על ועדת ששינסקי, אשר הוקמה
ע"מ לקבוע את היקף התמלוגים, העלתה היא דרישה לא שגרתית מנציגיו של יצחק תשובה ,
בעל השליטה בקבוצת דלק - המרוויחה העיקרית ממצבורי הגז החדשים...
אנשי ה- NIF, העלו דרישה כי חב' ים תטיס (השייכת לתשובה) תסכים באופן וולנטרי, וללא קשר לקביעת הוועדה,
ש- 50% מההכנסות מהקידוחים הנוכחיים, יועברו למדינה לטובת קרן ייעודית אשר תשקיע בפיתוח
תשתיות חברתיות וסביבתיות בהווה ובעתיד. נציגי חב' ים תטיס לא דחו את הבקשה ואמרו כי ישקלו את הנושא.
אך קודם כל קצת רקע בנושא:
השבוע הועלה קמפיין ע"י "הפורום למען ארץ ישראל", אשר יצא נגד מעורבותה
של הקרן לישראל חדשה במאבק על תמלוגי הגז, וטען כי "הקרן לוחמת למען הגז הערבי":
טענתם המרכזית היא, שהמאבק של הקרן החדשה להעלאת התמלוגים שתקבל המדינה,
תביא להכשלת הפרוייקט ולפגיעה בכדאיות של החברות המפיקות את הגז,
מה שיגרום להמשכת התלות של ישראל בגז ממדינות ערביות.
בנוסף , בתחילת השבוע נחשף ע"י בן כספית ניגוד עניינים חמור בין מעורבותה
של הקרן במאבק לבין "ועדת ששינסקי", אשר הוקמה ע"מ לקבוע את אחוז התמלוגים
שתקבל המדינה מהפקת הגז הטבעי:
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/142/157.html
כך או כך, נראה שאכן יש לקרן החדשה אינטרס ברור להעלאת אחוז התמלוגים.
על פניו, מתיימרת הקרן לייצג את המאבק הציבורי לטובת העלאת אחוז התמלוגים שתקבל המדינה,
בטענה כי מדובר במשאב השייך לכלל הציבור, וכי יש אינטרס ציבורי להשקעת כספי התמלוגים
בפרויקטים סביבתיים, חברתיים, חינוכיים ועוד.
זאת ניתן ללמוד מתגובתה של הקרן לקמפיין שהועלה נגדה ע"י "הפורום למען ארץ ישראל":
http://www.nif.org.il/?id=2306
לאחר התעמקות בנושא, נראה שהטענה כי המניע למאבק של הקרן החדשה
הוא "מלחמתה למען הגז הערבי" היא אולי נכונה, אך באופן עקיף.
לדעתי לקרן החדשה יש אינטרס אחר, ישיר, וחזק יותר, בהעלאת התמלוגים שתקבל המדינה...
בחודש יולי, הוגש לועדת ששינסקי, נייר עמדה משותף של כ- 20 ארגונים סביבתיים – חברתיים,
הקורא להעלות את תמלוגי הנפט והגז.
את היוזמה ארגנה הקרן לישראל חדשה, באמצעות שתי"ל - "הזרוע המבצעת" של הקרן.
לאחר שליחת המכתב, אמר אבי דבוש, מנהל תחום הסביבה בשתי"ל, כי "מדובר בקריאת כיוון ערכית,
הקוראת לוועדה להטמיע שיקולים ציבוריים רחבים ומחוייבות לתהליך הוגן ותוצאה אחראית לתושבי ישראל ולדורות הבאים".
לעמדה זו שותפים ארגונים נוספים, כגון עמותת "אדם טבע ודין" (הנתמכת ע"י הקרן),
ו "הפורום לפעולה אזרחית" שייסדו הרב מיכאל מלכיאור (השותף בפעילויות שונות של הקרן),
אשר קראו גם הם למאבק ציבורי לטובת שינוי חלוקת ההכנסות ממכירת תגליות הגז הטבעי בין המדינה לבין יזמיות הקידוחים.
ואף הגדילו וטענו כי את תקבולי המס והתמלוגים יש להפנות לקרן ייעודית:
(מתוך נייר העמדה שהגישה עמותת "אדם טבע ודין):
http://www.adamteva.org.il/?CategoryID=0&ArticleID=1144
בנייר העמדה שהוגש ביוזמת הקרן החדשה, לא הוזכר דבר אודות הקרן הייעודית אליה יועברו התמלוגים. נראה שלא מדובר ביד המקרה.
הקרן החדשה פשוט בחרה לדרוש זאת ישירות מחברת הגז של יצחק תשובה:
http://www.tashtiot.co.il/index.php/2010/07/21/ועדת-ששינסקי/
פורסם גם ב"כלכליסט":
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3412174,00.html
משמעותה של דרישה זו, היא שיצחק תשובה ישלם פעמיים לקרן הייעודית,
פעם אחת דרך תקבולי המיסים והתמלוגים אשר יועברו למדינה, ומשם יופנו לקרן הייעודית,
ופעם שניה - העברה וולנטרית של מחצית מהכנסות הקידוחים לטובת אותה קרן ייעודית.
מה האינטרס של תשובה לעשות כך? הרי נציגיו " לא דחו את הבקשה ואמרו כי ישקלו את הנושא".
אולי נציגיו של תשובה פשוט הגיבו בנימוס לדרישה?
אולי נציגיו של תשובה הבינו כי רק בדרך זו הקרן החדשה "תרד ממנו" ותפסיק את המאבק נגדו?
אולי אנשי הקרן החדשה הסכימו בתמורה להצניע את המאבק העתידי בגז הטבעי ע"י ארגוני הקרן,
בדומה להצנעת שאר המאבקים הקשורים לבעלי עניין ואינטרסים המשקיעים בקרן
או קשורים אליה בדרך כלשהי (חברות הסלולר, שכר הלימוד של הסטודנטים וכו').
לסיכום, אם התיאוריה נכונה, אז נראה שהקרן החדשה מנסה לשים ידה על הכנסות הגז העתידיות בשתי חזיתות:
1. מאבק של ה- NIF וארגוניה להגדלת אחוז התמלוגים והקמת קרן ייעודית אליה יועברו כספי התמלוגים (המוגדלים).
אמנם זו תהיה קרן של המדינה, מכח חקיקה, אך לקרן החדשה לא חסרות שיטות להשפעה על ניתוב הכספים לצרכים שלה.
2. דרישה כי חברות הגז של תשובה יעבירו 50% מהכנסות הקידוחים שלהן, באופן וולנטרי, (ובנוסף לתמלוגים שיועברו למדינה), אשר יועברו גם הם לקרן הייעודית
כאן המקום להזכיר, כי מי שתומך במאבק של הקרן החדשה, או לפחות שותף לאינטרסים העומדים מאחוריו,
הוא יוסי מימן - הבעלים של חברת EMG שהיא יבואנית הגז המצרי שמוזרם כיום לחברת החשמל. בתור מתחרה עיקרי למצבורי הגז של תשובה, יש לו אינטרס ברור להקטין כמה שיותר
את הכנסותיו של תשובה (ע"י העלאת התמלוגים), ואת תפוקת הקידוחים של הגז הישראלי "כחול לבן". מי שעוד שותף לעמדות אלו, הוא כל מי שתומך ונאבק בהפעלת הקידוחים של שדה הגז מול חופי עזה, ע"י חברת "בריטיש גז",
וקידום אינטרסים הכלכליים והפוליטיים הקשורים לכך, אותם כמובן עוזרת לקדם הקרן לישראל חדשה.
כאן ניתן למצוא מידע נוסף על הקרב בין יוסי מימן לתשובה,
ועל האינטרסים של התומכים ב"גז הערבי" אל מול אלו התומכים בגז ה"כחול לבן":
"תיאטרון הבובות מבית ה'קרן החדשה לישראל' מציג" (פורסם ע"י lurker):
http://rotter.net/forum/scoops1/21019.shtml
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
