|
|
|
|
|
|
|
|
נעץ
גולש אורח
| יום שלישי י''ט בסיון תשס''ז
00:31 05.06.07 |
|
5. בוא נתחיל בעובדה שאני אישית לא סובל את פרס. אבל הקשקוש
בתגובה להודעה מספר 0
|
שלך, שאתה דואג להביא כל יומיים הוא קשקוש ותו לא, לא הוכחה ולא כלום.סה"כ מדובר ב"עמדת החברים" בועדת חוץ ובטחון, וראה זה פלא, שלושתם הם חברי ליכוד... מישהו אמר פה אופוזיצייה לוחמת? אגב, וזכותך להתעצבן ולנבל כרגיל, לדעתי פולארד הוא מרגל עלוב, שעשה מה שעשה לא מאהבת ציון אלא מחיבתו לכסף הרב שקיבל, וגרם נזק בל ישוער ליחסים בין ישראל וארה"ב, נזק גדול בעשרות מונים מהתועלת שהביא. מעניין אלו תגובות היית משרבט בפורום אילו ניתפס קצין ביון ישראלי מרגל עבור ארה"ב, האם גם אז היית מגן בחרוף נפש על זכותו לצאת לחופשי? האמת שזו שאלה רטורית, קראתי מספיק מהגיגך, ואין צורך שתוסיף. |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BurningBush
גולש אורח
| יום שלישי י''ט בסיון תשס''ז
04:09 05.06.07 |
|
14. לא יושבים בבית סוהר 22 שנים על בצע כסף
בתגובה להודעה מספר 7
|
ערכתי לאחרונה בתאריך 05.06.07 בשעה 04:14 בברכה, BurningBush לא משנה מה היו המניעים של פולארד למרות שאני מניח שהיו לשמה והתשלום היה דבר משני. מה שמעניין אותי בנושא זה אם העובדה שהוא יושב בכלא תקופה כל כך ארוכה ובתנאים חמורים, האם זה נעשה משום שהוא יהודי? משום שהוא ריגל עבור ישראל? או שכל אדם שריגל למען אומה ידידותית שאינה מתכוונת להשתמש בחומר כדי לפגוע בארה"ב, גם יענש בצורה דומה. הרוזנברגים לא פעלו למען כסף והיו היחידים שהוצאו להורג. האם זה בגלל אנטישמיות יהודית? האם יש לזה קשר עם התובע כוהן והשופט היהודי ששמו פרח מזכרוני? האם פולארד יושב 22 שנה בגלל היהודי למחצה ווינברגר?זה שיקול ראשון. שיקול שני הוא אם נעשה בו שימוש ציני ע"י ארה"ב. כפי שהבאתי סימוכין בעבר, דניס רוס טוען בספרו שעל פי המלצתו נותר פולארד בכלא כקלף מיקוח של ארה"ב נגד ישראל. זה דבר חמור שכל יהודי היה צריך להתקומם נגדו. ארה"ב נוהגת כלפי ישראל בעניין הזה לא רק לא כידידה, לא כמתווך הוגן אלא כטרוריסט רמאי. תפקיד פרס בפרשה אף הוא די משני. שליחת אנשים למותם לצורך הסחה אינו בר ענישה, לפחות לא בעת מלחמה, והקרבת היחיד אפילו ללא הסכמתו, אינם מהדברים שעליהם כותבים ספרים או יושבים בכלא. פרס בזכור התנגד לחיסולו של ווענונו כפי ששמיר הציע. ככה זה. מה שמפחיד אותי לגבי פרס זה שהוא עלול לעשות את מה שוויצמן החל לעשות. הוא יוכל להכריז על מדיניות ישראל מכס נשיאותו. הוא עשה את זה כשלא היה לא ילקוט ועלול לעשות את זה כשיהיה לו ארון קיר. תארו לעצמכם שממשלת נתניהו מכסחת לערבים את מה שצריך שבתנאים נורמליים עדיף לקצץ, ובא פרס למרגלות בניין האו"ם ובחברת קרטר מגולל את תכנית ז'נווה. כן פולארד לא פולארד, אסור לנוכל להיות נשיא. |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|