אין פרוטוקול ולכן אמסור לכם את התרשמותי האישית!!!!הדיון היה במשך שעה על רשות לעירעור פלילי ולפי החלטת 3 השופטים דילגו על התהליך הזה ונכנסו לתוך העירעור עצמו.
האמת, למרות שאני חושב עצמי לגאון!!!! הרגשתי היום מעבר לעננים כאשר השופטים הבינו מהר מאוד כי ההליך שעברתי לא היה תקין ואמירה כזאת כלפי עובד ציבור כפי שהואשמתי בה היתה צריך לתת לי הגנות בבית המשפט לאחר שאמרתי "אמת דיברתי"
בסופו של יום כניראה שהשופטים ג'ורבן, פרוקצ'ה ועדנה ארבל יחליטו על משפט חדש בבית המשפט השלום שבו תינתן לי האפשרות להוכיח את דברי!!!
וע"י כך להעיף את השוטר אלוש אליהו מהמשטרה ובשלב שני להוליכו אחר כבוד לבית הכלא ולתשלום פיצויים כבדים על מעשיו!
דרך זאת היא דרך תקדימית שתילמד ע"י כל עורכי הדין והנה תיפתח כאן הלכה שאומרת "אמת דיברתי אינה העלבה וזאת בתנאי שתוכיח אותה!"
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 7.4.02
11045 הודעות, 186 מדרגים, 353 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
אם יתנו לך להתגונן בטענת אמת דיברתי על עבירה של העלבת עובד ציבור,
זה יהיה תקדים משפטי (וגם הלכה משפטית מחייבת).
עד היום, הגנת "אמת דיברתי" היתה שמורה לעבירת/עוולת לשון הרע בלבד.
המשפטן/עיתונאי משה נגבי כתב בעבר מאמר בנושא
http://www.nrg.co.il/online/archive/ART37/543.html
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 1
על העלבת שופט ששם יש הגנה אם העלבה באה שהיא כנה ואדיבה!
השופטים יקבעו כי השופט לא היה ער ולא נתן הגנה ראויה ויצא מתוך הנחה שאין לשמוע עדים ולקבל ראיות ובנוסף לא לקבל את "אמת דיברתי"
היה לי ויכוח עם חיים משגב שבקש רק לקבל זיכוי לעומת דרישתי לקיים משפט חדש בגלל אי תקינותו.
לשמחתי השופטים בעצמם הגיעו למסקנה הזאת (בתקווה שאינני טועה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד