האשכול |
מחבר |
תאריך כתיבה |
מספר |
לא ניתן להתקין לייזר בעל הספק מספיק, על מל''ט (כטב''מ). זה כבד מדי. כדי שהלייזר יירט (וינטרל) מטרות |
JackAren |
26.05.21 11:45 |
25 |
ומה הבעיה בזה |
גאוס |
26.05.21 11:59 |
45 |
צריך מקור אנרגיה משמעותי. לא נראה לי שפחות מגנרטור גדול יספיק. |
משה בן אברהם |
26.05.21 19:04 |
120 |
כנראה יש פריצת דרך שפותרת בעיית הצורך במקור אנרגיה חזק. |
הקורא |
26.05.21 21:32 |
130 |
מפקפקני. חוק שימור האנרגיה אומר אחרת. |
JackAren |
26.05.21 21:34 |
131 |
מה הקשר |
Alpha-Sierra |
26.05.21 22:13 |
140 |
מנוע טורבו-פרופ pt-6 כמו זה שיש נניח במל״ט איתן |
MechanicalMan |
27.05.21 06:35 |
157 |
זאת הפריצה הראשונה שפרסמו |
Fitz |
26.05.21 12:02 |
46 |
לא משנה אם זה חשמלי או כימי - כדי שלקרן יהיה הספק משמעי לנטרל טיל תוך מספר שניות, המערכת שמספקת את האנרגיה |
JackAren |
26.05.21 12:19 |
53 |
בוודאי שזה משנה |
Alpha-Sierra |
26.05.21 13:30 |
58 |
יכול להיות שהמערכת על הכטבמ |
יוצר |
26.05.21 13:10 |
55 |
אני מעדיף לסמוך על אלביט.... |
שירמקול |
26.05.21 16:26 |
84 |
גם אי אפשר לפגוע ברקטה בזמן תעופה |
CheSa |
26.05.21 17:17 |
98 |
אפשר לפגוע ברקטה בזמן תעופה. אבל: א. כטב''מ לא יכול לשאת את משקל הגנרטור; |
JackAren |
26.05.21 19:23 |
121 |
בדיוק כמו שאמרו שלא ניתן ליירט רקטה |
CheSa |
26.05.21 19:39 |
122 |
וואו. מזל שאתה פה |
Kranko |
26.05.21 21:22 |
126 |
מילא צניעות, |
Alpha-Sierra |
26.05.21 21:27 |
128 |
הידיעה פורסמה על ידי סוכנות יחסי הציבור שלהם. יכןל להיות שהם פישלו/הגזימו קצת/לא דייקו. |
JackAren |
26.05.21 21:36 |
132 |
מעניין אותי כמה שטח יכסה כטב''מ בודד |
ג'ק ספארו |
26.05.21 11:21 |
2 |
אמור לכסות שטחים די נרחבים כי הוא טס גבוה ויש לו זמן לקבל מידע מהמכ''ם |
LA-V |
26.05.21 11:43 |
21 |
ואותי מעניין אם כבר פיתחו שכבת הגנה לטילים שתנטרל את נזקי הלייזר |
קוד |
26.05.21 17:01 |
91 |
כל הכבוד |
הסדרניק_חרדי |
26.05.21 11:26 |
3 |
כל הכבוד שקיבל החלטה נכונה לא לחכות לליזר ולאשר את כיפפת ברזל,כולנו חייבים לו .אהה הוא עבודה שמאל מסוכן |
TAK |
26.05.21 11:44 |
22 |
אין קשר, ההחלטה של עמיר פרץ היתה נכונה ומגיע לו את כל הקרדיט על כך |
OutsideTheBox |
26.05.21 13:31 |
59 |
החלטת עמיר השפם פרץ היתה שגויה מלכתחילה |
הקורא |
26.05.21 21:37 |
133 |
אולי שחיתות, אבל כתושב העוטף, קיבלתי הגנה טובה מאוד, אז מבחן התוצאה לא רע בכלל. זה לא שולל את פתרון הלייזר... |
Picho |
27.05.21 07:27 |
160 |
אתה מקווה שיאושר התקציב... רק שהם לא כתבו מה התקציב, וכמה הצבא יבקש עוד יותר. |
יהודי 6וב |
26.05.21 11:47 |
29 |
את זה נראה בתוצאות,ובמציאות,בסירטון זה נראה מאד יפה |
חברה בפורום |
26.05.21 12:02 |
47 |
אמרנו את זה גם על כיפת ברזל. |
CBD |
26.05.21 17:51 |
101 |
ברוך הבא לפורום! |
סתם עוד אחד |
26.05.21 17:52 |
102 |
תודה |
CBD |
03.07.21 09:13 |
170 |
לא יוכל להחליף את הכיפה לגמרי |
Fitz |
26.05.21 11:26 |
4 |
אני לא בטוח שלא התגברו על זה. |
הסדרניק_חרדי |
26.05.21 11:29 |
6 |
עד כמה שאני זוכר |
Fitz |
26.05.21 11:32 |
12 |
תקרא שוב |
סקוטי |
26.05.21 11:31 |
11 |
לא רואה איך זה סותר |
Fitz |
26.05.21 11:33 |
13 |
אני די בטוח שעננות נחשבת להפרעה אטמוספרית במובן הזה |
סקוטי |
26.05.21 11:34 |
14 |
זה שונה |
Fitz |
26.05.21 11:47 |
30 |
אתה צודק לחלוטין |
Alpha-Sierra |
26.05.21 13:35 |
60 |
זמנים של ערפל או עננות זניחים בישראל |
dudi_du2 |
26.05.21 11:41 |
19 |
אפילו אם יש עננים רק באחד חלקי מאה מהזמן - האוייב ישגר טילים דווקא בזמן הזה |
סטטיסטיקאי |
26.05.21 11:52 |
40 |
זה היתרון הגדול בנשק הזה |
Fitz |
26.05.21 14:42 |
72 |
תקרא עד הסוף.הייחוד של המערכת הזו היא בפריצת דרך שהמיקוד מתגבר על קשיי אטמוספירה.אחרת מה חדש בזה? |
הרואה |
26.05.21 11:45 |
24 |
צודק |
Fitz |
26.05.21 11:47 |
32 |
מה חדש? |
Alpha-Sierra |
26.05.21 13:37 |
61 |
אולי הוא מדבר |
Fitz |
26.05.21 14:45 |
73 |
גם אם הוא כיוון לזה |
Alpha-Sierra |
26.05.21 15:11 |
78 |
המערכת הקרקעית קיימת ונוסתה בפועל בהצלחה מרשימה. כבר לפני כ- 15 שנים. |
הקורא |
26.05.21 21:40 |
134 |
נכון מאוד. לכן יהווה שכבה נוספת ולא תחליף |
ברווז ירוק v2 |
26.05.21 11:49 |
33 |
כתבתי את זה בגלל זה |
Fitz |
26.05.21 11:51 |
37 |
יעשו מיסוך עשן מסביב למשגרים... הם לומדים את המערכות שלנו די מהר |
QE2 |
26.05.21 13:21 |
56 |
ומה זה ייתן? |
Alpha-Sierra |
26.05.21 13:38 |
62 |
יעשו מיסוך עשן ויגלו בדיוק איפה המשגרים נמצאים... |
אבנסטון |
26.05.21 18:58 |
115 |
הם לא יעשו רק על המשגרים |
משה_כהן |
26.05.21 22:05 |
138 |
יש אמצעים אחרים שרואים דרך מסך עשן |
אבנסטון |
26.05.21 22:21 |
145 |
יפה . לי זכור ב2014 אמרו מבצעי ב2018. אח''כ 2020. |
ישראלצ'יק |
26.05.21 11:26 |
5 |
ולי זכור שהייתי ילד |
מורנו |
26.05.21 11:30 |
10 |
לא אותה מערכת.המשותף זו המילה לייזר כל השאר שונה. |
הרואה |
26.05.21 11:46 |
27 |
זה פועל גם נגד פורעים אסלמונאצים מחזיקי אלות ובקבוקי תבערה? |
צללפון |
26.05.21 11:29 |
7 |
לא. בשביל זה יש מערכת Chakra® , שאני עובד עליה. פרטים בקרוב בעזה''ית. |
יהודי 6וב |
26.05.21 11:51 |
36 |
איך הם יצליחו לתגבר על עניין צריכת החשמל? |
ura182 |
26.05.21 11:29 |
8 |
לכתבמ יש מנוע דלק ומנוע חשמלי. קח בחשבון שבאלביט יודעים איך כתבמ עובד... |
אלפקה-מן |
26.05.21 11:34 |
15 |
אני משער שבגלל כמות ''הברקים'' שיש, מותקן כליא ברק על הכלי, והוא נטען באוויר |
יהודי 6וב |
26.05.21 11:54 |
42 |
לא ממש מבין בזה אבל מראה שתעטוף את הטיל לא יכולה לשבש את הפגיעה של הלייזר? |
Dude |
26.05.21 13:53 |
66 |
למיטב הבנתי הלא גדולה אתה צודק. |
WeeeeeD |
26.05.21 14:51 |
74 |
עקרונית, אתה צודק. |
Alpha-Sierra |
26.05.21 15:14 |
79 |
כנראה שההגנה באמת לא פשוטה |
Dude |
26.05.21 17:25 |
99 |
אני לא אכתוב (עקרונית) שזה לא ניתן |
Alpha-Sierra |
26.05.21 18:27 |
103 |
מובן, תודה |
Dude |
26.05.21 18:48 |
112 |
כתבה אחרת בנושא מלפני כשבוע - עושה רושם שהנושא מתעכב הן בשל בעיות תקציב והן בשל בעיות טכנולוגיות |
סתם עוד אחד |
26.05.21 11:37 |
16 |
מעניין אותי אם פריצת הדרך הטכנולוגית הייתה בנוגע למיקוד או בנוגע לעוצמה |
kalatch |
26.05.21 11:38 |
17 |
את זה פתרו מזמן. אני משער שפריצת הדרך היא במקור האנרגיה שעד |
שאול |
26.05.21 11:43 |
20 |
בעיקר המיקוד |
Fitz |
26.05.21 14:53 |
75 |
חבל שלשבת שלוש שנים ולהמציא לב מלאכותי חדשני - לא משתלם כספית |
שחף_אכזיבי |
26.05.21 11:38 |
18 |
ואיך זה בדיוק קשור לנושא הדיון? |
Alpha-Sierra |
26.05.21 13:41 |
63 |
עוד מעט גם יעשו חיסולים ממוקדים עם לייזר |
_מכבי_ |
26.05.21 11:46 |
26 |
אני רק אומר,שלא ישכחו לשים מנגנון השמדה עצמית,במקרה וזה נופל |
אדום 72 |
26.05.21 11:47 |
28 |
לא רוצה לבאס אבל בגץ לא יאשר |
עט סופר |
26.05.21 11:47 |
31 |
טוב לכלכלה רע לביטחון.. |
בורג |
26.05.21 11:49 |
34 |
ברוך הבא לפורום! לא מסכים עם דבריך. טכנולוגיה היא לא דבר רע. מה שעושים איתה אולי גרוע, אבל אלה כבר האנשים. |
סתם עוד אחד |
26.05.21 11:50 |
35 |
מסכים לחלוטין. |
Alpha-Sierra |
26.05.21 13:42 |
64 |
מדוע לא רכשו מלכתחילה את הנאוטילוס ? |
גיל גמש |
26.05.21 11:52 |
38 |
כי רגע לפני שסגרו עליו הסתבר שמעולם הוא לא עבד ואפילו בתצוגה שטסו אליה הוא לא עבד... |
נשארים |
26.05.21 14:22 |
69 |
מציע שתסייג שזו דעתך. |
Alpha-Sierra |
26.05.21 15:17 |
80 |
זו לא דעתי ואני מניח שתוכל למצוא את התחקיר ששודר |
נשארים |
26.05.21 15:26 |
81 |
אם כך אכתוב בצורה ברורה יותר: |
Alpha-Sierra |
26.05.21 16:53 |
85 |
אם מעניין אותך תראה את התחקיר |
נשארים |
26.05.21 16:55 |
87 |
נניח שהתחקיר דיווח דיווחים מדוייקים, וזה אכן כך. |
Alpha-Sierra |
26.05.21 18:33 |
104 |
תראה את התחקיר ותקבל תשובות לכל השאלות |
נשארים |
26.05.21 18:36 |
106 |
גם אם עבדה היתה בעיה בטיחות חמורה מאד איתה. |
החלילן |
27.05.21 08:06 |
163 |
בסדר, אז עכשיו שינינו הדיון |
Alpha-Sierra |
27.05.21 08:54 |
166 |
הנאוטילוס היה לייזר כימי, רק בשנים האחרונות מפותח לייזר חשמלי חזק מספיק. לליזר כימי בעיות קשות |
החלילן |
27.05.21 08:05 |
162 |
רמת האינטלגנציה של העם הזה היא מופלאה |
עם עולם |
26.05.21 11:52 |
39 |
דווקא רוב התגובות מפרגנות, וגם המיעוט הציני הוא כלפי מדיניות השימוש של המדינה, ולא כלפי המפתחים שראויים |
סתם עוד אחד |
26.05.21 12:14 |
50 |
האם זהו לייזר החלל היהודי המהולל? |
הנוסטלגי |
26.05.21 11:53 |
41 |
זה ''השווארץ'' (spaceballs) |
גיל גמש |
26.05.21 11:56 |
44 |
''תולעת השמיר'' של 2024 |
דרומי שקול |
26.05.21 11:55 |
43 |
יכול ליירט שמאלנים שופטים ורל''בים? |
elbustani |
26.05.21 12:03 |
48 |
מי דחף את כיפת ברזל?? |
popay |
26.05.21 12:03 |
49 |
החלום שלי שכל הטילים ייורטו מעל עזה |
פרש טורקי |
26.05.21 12:15 |
51 |
מצויין גם פיתוח לייזר מהאויר יחד עם פיתוח תותח הלייזר הקרקעי תהיה לישראל הגנה הרמטית מול הטילים |
אריה33 |
26.05.21 12:18 |
52 |
מציע שבמקביל למערכת יירוט טילים צריך לפתח מערכת השמדת משגרים |
ישראל לעולם |
26.05.21 12:54 |
54 |
מערכת ''קרן ברזל'' הוצגה כבר ב-2014 ואמרו שתהיה מבצעית בקרוב, ועדיין אין כלום ב-2021 |
אקטואלי |
26.05.21 13:25 |
57 |
לא אותה מערכת |
אפולו |
26.05.21 13:52 |
65 |
ברור, הנקודה היא שמכריזים על מערכות לייזר, אבל שום דבר לא באמת מתקדם |
אקטואלי |
26.05.21 14:55 |
76 |
כי הצבא משקיע על חמקנים במקום על הלייזר שנתקע |
אריה33 |
26.05.21 18:57 |
113 |
קרן ברזל זה של רפאל. המערכת הנ''ל מפותחת ע''י אלביט. |
דורא |
26.05.21 14:58 |
77 |
אני מעריך שמדובר על שיתוף פעולה כזה או אחר בין החברות בהובלת מפא''ת - לא סביר שבארץ מפתחים את אותה טכנולוגיה |
סתם עוד אחד |
26.05.21 21:07 |
123 |
דווקא מציע לך כן לקוות |
Alpha-Sierra |
26.05.21 21:24 |
127 |
חבל על הכסף . נדרש ראש ממשלה עם ביצים והכל מסודר |
חובבן החדשות |
26.05.21 13:54 |
67 |
זה לא מספיק כי יורים ממנהרות כפי שראינו במלחמה האחרונה ולכן רק עם 4 פצצות גרעיניות אפשר למחוק את עזה |
אריה33 |
26.05.21 19:01 |
117 |
בקיצור חמינאי צריך לדאוג שהמלחמה תהיה בשלוש השנים הקרובות |
אהרון5 |
26.05.21 14:15 |
68 |
3 שנים? |
godfrey |
26.05.21 14:26 |
70 |
תוכל להביא המלצות לקיצור זמן הפיתוח? |
Alpha-Sierra |
26.05.21 16:54 |
86 |
ההמלצה היחידה |
godfrey |
26.05.21 16:59 |
88 |
אל המשפט הראשון |
Alpha-Sierra |
26.05.21 18:38 |
107 |
מערכת לייזר של היום |
godfrey |
26.05.21 18:44 |
109 |
שוב חזרנו לא להסכים: |
Alpha-Sierra |
26.05.21 21:14 |
125 |
וכמובן |
godfrey |
26.05.21 18:48 |
111 |
דבר נוסף: |
Alpha-Sierra |
26.05.21 18:40 |
108 |
אין כזו יכולת. |
godfrey |
26.05.21 18:46 |
110 |
שיאשרו גם תקציב כפול ואז נוכל לסגור את השמים הרמטית כמה שיותר מהר (בשאיפה בתוך שנה/שנה וחצי) |
Jay |
26.05.21 14:39 |
71 |
אשליה בדיונית לחלוטין |
godfrey |
26.05.21 17:00 |
90 |
צודק, בוא נפסיק לממן מחקר ופיתוח לחלוטין גם במישור הצבאי וגם במישור האזרחי. |
Jay |
26.05.21 21:55 |
136 |
אני חוזר על מה שכתבתי בעבר על הלייזר. |
קסדו |
26.05.21 16:12 |
82 |
א. ייתכן שתכונות המערכת שונות ממה שראית בסרטונים. ב. יותר ממיירט אחד. |
kalatch |
26.05.21 17:00 |
89 |
במידה ומערכת |
godfrey |
26.05.21 17:36 |
100 |
יש בי הערכה עצומה לפיתוחים האלקטרואופטיים של אלביט (ואל-אופ). סומך על ההגדרה שלהם לפריצת דרך. |
kalatch |
26.05.21 18:57 |
114 |
גם לי יש הערכה רבה |
godfrey |
26.05.21 18:59 |
116 |
אם כך נחתום בהצהרה משותפת - לא אלמן ישראל |
kalatch |
26.05.21 19:03 |
118 |
לא ניתן לנטרל /להפיל רקטה או פצמ'ר 'באימפולס אחד'. הקרן חייבת לשהות על המטרה מספר שניות. (חוקי הפיסיקה). |
JackAren |
26.05.21 22:01 |
137 |
על איזה |
Alpha-Sierra |
26.05.21 22:14 |
141 |
חוקי התרמודינמיקה. התחממות חומר מוצק כתוצאה מקרינת לייזר. + חוק שימור האנרגיה. |
JackAren |
26.05.21 22:18 |
143 |
מעניין לעשות את החישוב של כמה אנרגיה צריך. |
סתם עוד אחד |
26.05.21 22:20 |
144 |
הדבר הכי מעניין. |
Alpha-Sierra |
26.05.21 22:33 |
148 |
מכתב |
סתם עוד אחד |
26.05.21 22:34 |
149 |
בשום מקום לא מצאתי תאור של |
Alpha-Sierra |
26.05.21 22:31 |
147 |
לטעמי טענתך דומה לטענה שכלי טיס לעולם לא יעברו את מהירות הקול, משום שמנוע מדחף לא מסוגל ליצור את המומנט הדרוש. |
kalatch |
26.05.21 22:31 |
146 |
אני מסכים |
Alpha-Sierra |
26.05.21 22:42 |
150 |
תודה על התגובה |
kalatch |
26.05.21 22:52 |
151 |
התייחסות: |
Alpha-Sierra |
26.05.21 23:02 |
152 |
הבנתי אותך. תודה |
kalatch |
26.05.21 23:06 |
153 |
כן, בדיוק. |
Alpha-Sierra |
26.05.21 23:12 |
154 |
בהחלט מעניין. |
kalatch |
26.05.21 23:16 |
155 |
אני נהניתי |
Alpha-Sierra |
26.05.21 23:22 |
156 |
חימום (והתכה, או התפוצצות) היא הטכנולוגיה היחידה. האם אתה רואה אפשרות אחרת? לכן, הקרן חייבת לשהות |
JackAren |
27.05.21 06:50 |
158 |
תקרא שוב את הדיון המקצועי הקצר והמרתק הזה |
Picho |
27.05.21 07:40 |
161 |
זה דיון צדדי לצרכים המבצעיים . ששם אתה הופך להיות תלוי במקור אנרגיה כל כך משמעותי. שאם פוגעים בו היכולת |
מעיד_נאמן |
27.05.21 08:14 |
164 |
תודה על הסיוע בהסבר, |
Alpha-Sierra |
27.05.21 09:02 |
167 |
בכיף, שותף מלא לדברים שכתבת |
Picho |
27.05.21 09:26 |
168 |
כן , אני רואה אפשרות, |
Alpha-Sierra |
27.05.21 08:50 |
165 |
צריך לפתח מגן אנרגטי. |
godfrey |
26.05.21 17:06 |
94 |
לא הבנתי למה דוקא על כטב''ם ולא משהו נייח? |
כותב מהשטח |
26.05.21 16:20 |
83 |
יש לא מעט סיבות. לדוגמא: |
Alpha-Sierra |
26.05.21 17:01 |
92 |
מה מקור האנרגיה לתותח לייזר החדש |
godfrey |
26.05.21 17:09 |
96 |
כדי ליירט את הרקטות מעל שמי עזה ללא צורך בהפעלת אזעקות |
zoom9999 |
26.05.21 17:02 |
93 |
כי זה מצטלם טוב |
godfrey |
26.05.21 17:07 |
95 |
בסרטון של משרד הבטחון מלפני שנה וחצי, הוצגו כמה פלטפורמות ללייזר |
סתם עוד אחד |
26.05.21 21:11 |
124 |
כל הכבוד תיבדקו גם גיוס מימון המוניים , יום טוב |
ישי-ברא |
26.05.21 17:11 |
97 |
כתבת תדמית |
עמוס |
26.05.21 19:03 |
119 |
אי אפשר להמציא לייזר שמעלים מחבלים |
yossi225 |
26.05.21 21:27 |
129 |
השאלה: מה ההספק שלו |
אחד האדם |
26.05.21 21:49 |
135 |
לדעתי לא, השאלה |
Alpha-Sierra |
26.05.21 22:16 |
142 |
האם נכון שהיירוט מתבצע על גבול המדינה? |
בולגקוב |
26.05.21 22:09 |
139 |
לנשק הזה . שמקודם בתקשורת הרבה מאד שנים. אין התכנות מבצעית בגלל כמות האנרגיה הזמינה שהוא צורך בנקודת זמן |
מעיד_נאמן |
27.05.21 07:07 |
159 |
מטורף |
גל שמואלי |
27.05.21 10:00 |
169 |
חבר מתאריך 16.1.09
12216 הודעות, 76 מדרגים, 136 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 9
ערכתי לאחרונה בתאריך 26.05.21 בשעה 11:51 בברכה, JackAren
(כלומר, רקטות ופצמ"רים) צריך מערכת ששוקלת עשרות קילוגרמים, ויותר.
בנוסף, כדי לנטרל, הלייזר חייב לשהות מספר שניות (ולפעמים עשרות שניות) על כל מטרה. הדבר מצמצם מאד את מספר המטרות שהוא יכול "לנטרל".
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.11.19
56 הודעות
בתגובה להודעה מספר 25
מלט יכול לשאת משקל משמעותי.
לפי וויקיפדיה, הרמס450 לדוגמה יכול לשאת מטען של 150 ק''ג
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.2.15
14950 הודעות, 59 מדרגים, 105 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 45
זה מתאים יותר ל747 או לצפלין שמחובר לקרקע.
כך אזדרע שמא גליפא מפורש בארבעין ותרין אתוון דעובדא דבראשית.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.11.20
646 הודעות
בתגובה להודעה מספר 120
במילים אחרות המערכת זעירה ביחס למה שהיה עד היום ויכולה לייצר קרן חזקה דיה, תוך שימוש מועט באנרגיה.
מה שחבל בכל הסיפור הוא שבתחילת הדרך כבר לפני כ- 15 שנים, רבים המליצו על הפיתרון הזה אבל צהל/ עמיר השפם פרץ, בחרו בכיפת ברזל - למרות שעל פניו פתרון הלייזר יעיל בהרבה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.1.09
12216 הודעות, 76 מדרגים, 136 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 130
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 130
בין הפתרון שהציעו לפני 15 שנה ועכשיו, למעט המילה "לייזר"?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.7.20
2353 הודעות, 20 מדרגים, 32 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 120
יכול לספק הרבה חשמל גם כן.
וזה בעיה קטנה הרבה יותר אשר הזמן שנדרש לביצוע נעילה והשמדה פר טיל.
מהנדס (שמזהה) תהליכים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.19
832 הודעות, 2 מדרגים, 4 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 25
מדובר על כמה עשרות קרניים שמשתלבות כקרן אחת.
וגם זה לייזר חשמלי ולא כימי שלא דורש מערכת ענקית.
מעריך שללייזר על כטבמ יהיה טווח יותר קצר או שיוכל לירות פחות קרניים ממערכת קרקעית.
בכל מקרה לדעתי הייתרון הגדול שלו יהיה כמערכת התקפית וגם זה שבאופן תיאורטי הוא יוכל ליירט טילים היפרסונים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.1.09
12216 הודעות, 76 מדרגים, 136 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 46
ללייזר חייבת לשקול מספר מאות ק"ג.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 53
לייזר מצב מוצק (מה שמכונה בתגובה חשמלי) שוקל סדר(י) גודל פחות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 31.12.02
564 הודעות, 5 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 25
תשמש רק למיקוד האלומה.
ואולי גם כמה כלים ישתתפו בו זמנית
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.7.14
1678 הודעות, 17 מדרגים, 34 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 25
התקדמנו חבר.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.3.14
3976 הודעות, 36 מדרגים, 72 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 25
למרות שניראה לי המציאו משהו כזה.. שחכתי את השם שלו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.1.09
12216 הודעות, 76 מדרגים, 136 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 98
ב. כדי להשמיד רקטה או פצמ"ר, צריך לשהות עם הקרן, מספר שניות על המטרה. הדבר מקטין מאד את מספר המטרות שניתן לנטרל.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.3.14
3976 הודעות, 36 מדרגים, 72 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 121
ובכל זאת מצאו את הטכנולוגיה והצליחו ליישם אותה.
העולם צועד קדימה וישנם פיתוחים פורצי דרך שאנחנו לא מודעים להם ולכן יתכן שהתאוריה שלך מבוססת על חוסר ידע בפיתוחים החדשים.
לא שאני יודע! אני מדבר באופן עקרוני.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 7.4.18
356 הודעות
בתגובה להודעה מספר 25
תודיע לאלביט
חבל שיבזבזו זמן וכסף.
*קצת צניעות לא תזיק*
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות
בתגובה להודעה מספר 126
אבל מעט ידע לפחות... אם כבר מחליטים לא להיות צנועים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.1.09
12216 הודעות
בתגובה להודעה מספר 128
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.20
17350 הודעות, 94 מדרגים, 188 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
You may have my number, you can take my name, But you'll never have my heart
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.4.17
14945 הודעות, 165 מדרגים, 311 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
כבר בשיגור, ולהגיע לפוזיציה מושלמת לירוט.
"עדיף לאהוב ולאבד מאשר לא לאהוב בכלל." - אלפרד טניסון
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.1.16
1916 הודעות, 12 מדרגים, 20 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.5.20
4473 הודעות, 31 מדרגים, 40 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מקווה שיאושר כבר התקציב
הכלי הזה הוא game changer
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.5.13
2299 הודעות, 6 מדרגים, 8 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.3.19
22262 הודעות, 131 מדרגים, 243 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 22
העניין הוא שישראל זקוקה לגם וגם.
אני מניח ומקווה שבעוד 3 שנים יהיו לנו גם מערכות לייזר מבצעיות עם הרבה מאוד שימושים.
אם רק יורידו מחצית מהעומס מכיפת ברזל זה גם שווה הרבה מאוד ובהרבה מאוד מובנים.
לכל מערכת יש את היתרונות והחסרונות שלה, ומצבנו ישתפר מאוד כשיהיו בידינו מערכות משני הסוגים (גם קינטיות וגם מבוססות לייזר).
כשעמיר פרץ קיבל החלטה עדיין לא היתה בשלות טכנולוגית למערכות מבוססות לייזר שאינו לייזר כימי שהוא בעייתי מאוד.
חוזרים לחיים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.11.20
646 הודעות
בתגובה להודעה מספר 59
לכיפת ברזל לובי חזק. למרות שמומחים רבים אמרו ללכת על לייזר שכבר נוסה בפועל כבר אז, והצליח להשמיד מטרות בקלות, לא נתנו למערכת הלייזר אפשרות להתמודד מול לובי כיפת ברזל.
כבר אז מלכתחילה, זה היה נראה כמו סיפור של שחיתות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.5.13
1475 הודעות, 11 מדרגים, 22 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 133
אל תקראו לי צעיר, אני כאן מ-97...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.10.07
13710 הודעות
בתגובה להודעה מספר 3
חתימה 1. סמולני, הוא הכי לא אחי ! חתימה 2. ערבי? שלא תעיז להתקרב אל אחותי!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
5797 הודעות, 94 מדרגים, 176 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
ערכתי לאחרונה בתאריך 26.05.21 בשעה 12:08 בברכה, חברה בפורום
חוזרים לחיים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.5.21
23 הודעות
בתגובה להודעה מספר 3
אני מקווה שזה יהיה משהו כמו סוללה שיושבת צמוד לגדר ותיתן לרסיסים לפול בשטח אצלם ולא אצלנו.
ולדעתי זה עדיין לא יהיה מכפות 100%.
וחבל שאנחנו מתעסקים בהגנה מאשר לעבור להתקפה,לפי דוקטרינת אריאל 101 שרון.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.4.12
18558 הודעות
בתגובה להודעה מספר 101
הפסקת אש מול החמאס? "חרפה בחרתם מפחד מלחמה, הרי לכם חרפה ומלחמה גם יחד"
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.5.21
23 הודעות
בתגובה להודעה מספר 102
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.19
832 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
כי הלייזר לא עובד אם אין לו ראות למטרה.
אם יהיה ערפל או מעונן יהיה צריך את הכיפה לגיבוי
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.5.20
4473 הודעות
בתגובה להודעה מספר 4
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.19
832 הודעות
בתגובה להודעה מספר 6
הסיבה ששמו אותו גם על כטבמים כמערכת הגנתית ולא רק התקפית זה בשביל להתגבר על הבעיה הזאת מול טילים בליסטיים.
הכטבם יעלה מעל העננים ויוכל ליירט את הטיל.
אבל למרגמות או טילי שיוט זה עדיין יכול להיות בעייתי
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.7.17
6449 הודעות, 57 מדרגים, 100 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.19
832 הודעות, 2 מדרגים, 4 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 11
בעיות באטמוספירה זה לא מה שאמרתי
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.7.17
6449 הודעות, 57 מדרגים, 100 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 13
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.19
832 הודעות, 2 מדרגים, 4 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 14
לפי מה שקראתי זה משפיע על המיקוד של הקרן ההפרעה האטמוספרית, לעומת עננות שפשוט לא מאפשרת מעקב חזותי דבר שלא בטוח שפתרו או שאפשרי לפתור
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 30
לגבי הקטע הראשון (המיקוד), לגבי השאר - לא מדוייק: גם אם אפשר לבצע עקיבה , עננות ואובך גורמים לבליעה חזקה של האנרגיה, ולכן הדבר מקשה מאד על ביצוע המשימה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.6.09
20501 הודעות, 189 מדרגים, 341 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.5.10
41945 הודעות, 229 מדרגים, 435 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 19
כמובן הפתרון צריך להיות התקפי ולא הגנתי, אבל מכיוון שנכנסנו לנושא ההגנתי אז אני זורם איתך.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.19
832 הודעות, 2 מדרגים, 4 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 40
שהוא גם התקפי וגם הגנתי.
תחשוב שזה נשק שיוכל להיות על ספינות כלי טיס טנקים ורכבים, אולי גם נשקים לחיילים
ולדעתי זה המערכת היחידה שתוכל ליירט טילים היפרסונים וגם להתמודד עם כמות גדולה מאוד של שיגורים.
ולא תמיד האויב יוכל לתזמן תחשוב ישראל מחליטה לצאת למבצע מול חיזבאללה להשמיד לו יכולות, היא תבחר בזמן שמתאים לה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.8.14
9350 הודעות, 41 מדרגים, 35 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
המערכת הקרקעית עד כמה שזכור לי כבר קיימת ובניסויים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.19
832 הודעות, 2 מדרגים, 4 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 24
אבל לא אמרו שגם על עננות
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 24
מערכת מבצעית מבוססת לייזר ... נדמה לי שיש הרבה חדש בזה. ולגבי המערכת הקיימת - נדמה לי שאתה טועה מאד, אלא אם יש לך מקור לזה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.19
832 הודעות, 2 מדרגים, 4 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 61
על המערכות שניסו לפתח בעבר שמבוססות לייזר. אבל זה מערכות שלא הצליחו והלייזר שם גם היה כימי אם אני לא טועה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 73
יש הבדל בין מדגים טכנולוגי / אב טיפוס לבין "מערכת עובדת". דרך אגב, לטעמי הן לא נכשלו, ומרבית הבעיות היו לא הנדסיות. אתה צודק שטכנולוגיית הלייזר הכימי פחות מתאימה ליישומים צבאיים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.11.20
646 הודעות
בתגובה להודעה מספר 24
אם היו הולכים על הפיתרון הזה, לפני 15 שנה במקום כיפת ברזל, היו גם משדרגים לדגמים יותר ויותר מתקדמים והיום הנשק של החמס והכי-זבלות, היה באמת זבלה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 25.7.14
3175 הודעות, 31 מדרגים, 52 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.19
832 הודעות, 2 מדרגים, 4 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 33
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.2.20
593 הודעות
בתגובה להודעה מספר 4
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 56
חוץ מהסיכוי שיחנקו מהעשן.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.5.19
2101 הודעות, 10 מדרגים, 20 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 56
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.9.19
394 הודעות
בתגובה להודעה מספר 115
יעשו גם על עוד כמה בתים עם ילדים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.5.19
2101 הודעות
בתגובה להודעה מספר 138
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
14571 הודעות, 83 מדרגים, 146 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
נתניהו בסירובו לזוז הצידה - הרס את גוש הימין!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.9.19
4037 הודעות, 33 מדרגים, 58 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 5
שאמרו שאגדל לא אלך לצבא..
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.8.14
9350 הודעות, 41 מדרגים, 35 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 5
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.8.13
9712 הודעות, 55 מדרגים, 102 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.10.07
13710 הודעות
בתגובה להודעה מספר 7
חתימה 1. סמולני, הוא הכי לא אחי ! חתימה 2. ערבי? שלא תעיז להתקרב אל אחותי!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 7.12.14
388 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
לייזר כזה להבנתי יצרוך ערמות של חשמל דבר שמהר מאוד יצריך מכטב״מ כזה לחזור לקרקע להיטען. איך הם מתכננים לפתור את זה? לא עדיף לייזר על הקרקע שמחובר ישירות לחשמל?
בכל אופן, אם יצליחו יהיה נשק שובר שיוויון שיסיר מעל ישראל את אחד האיומיים האסטרטגיים שיש עליה היום. ישראל צריכה להשקיע את מירב משאביה היום בפיתוח כלי נשק הגנתי כזה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.20
6592 הודעות, 63 מדרגים, 118 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 8
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.10.07
13710 הודעות
בתגובה להודעה מספר 8
חתימה 1. סמולני, הוא הכי לא אחי ! חתימה 2. ערבי? שלא תעיז להתקרב אל אחותי!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.4.18
1678 הודעות, 4 מדרגים, 8 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 8
אשמח לקבל הסבר כללי
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.4.15
5963 הודעות, 82 מדרגים, 162 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 66
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 66
עכשיו העניין הוא המעבר מהעקרון למעשה. איך עוטפים טיל במראה? האם המראה תעמוד בשיגור וטיסת הטיל (לא תשבר), האם הלייזר לא ישמיד את המראה שבריר שנייה לאחר הפגיעה, ואז שוב יד טיל "רגיל".
בקיצור, ההגנה מפני הלייזר אינה פשוטה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.4.18
1678 הודעות, 4 מדרגים, 8 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 79
אבל בתור מישהו שמסתכל על כל זה בעין מאוד חובבנית חייב לציין שלתכנן מראה יציבה על טיל נשמע לי כרגע הרבה פחות מורכב טכנולוגית מאשר לתכנן מערכת לייזר ליירוט. אז זה מעלה קצת תהיות של השקעה אל מול אפקטיביות שמסתכלים קדימה לעבר הפתרונות של הצד השני.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 99
אבל זה מאד (מאד) מסובך. קח נקודה אחת לדוגמא: מראה עשויה מחומר מחזיר (או חומר שקוף מצופה בחומר מחזיר). מעט אבק או לכלוך אחר יהפוך את המראה ל"לא מראה" , והלייזר יעשה עבודתו על החומר...
אתה מבין כמה קשה לשמור על חימוש "מבריק", נכון? אכסון, תהליך השיגור, אפילו בזמן המעוף...
לכן, כפי שציינתי בהתחלה, לא אכתוב שזה לא אפשרי, אבל בהחלט מדובר על שינוי מהותי בתהליך תכנון הרקטות / הטילים...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.4.18
1678 הודעות, 4 מדרגים, 8 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 103
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.4.12
18558 הודעות, 143 מדרגים, 282 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
איפה הלייזר שהיה אמור לתגבר את כיפת ברזל וליירט רקטות בזול?
בינואר 2020 חשף משרד הביטחון פריצת דרך בפיתוח לייזר רב-עוצמה, והעריך שמערכת ניסיונית תוצב בדרום כבר בסוף השנה. אבל היעדר תקציב ביטחון ופיתוח מורכב הביאו לכך שהלייזר פספס את "שומר חומות". משרד הביטחון: "מתקרבים לניסוי הוכחת יכולת יירוט מלאה"
https://www.calcalist.co.il/local_news/article/rk4qjdyYO
הפסקת אש מול החמאס? "חרפה בחרתם מפחד מלחמה, הרי לכם חרפה ומלחמה גם יחד"
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.4.12
4877 הודעות, 47 מדרגים, 88 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.10.09
16489 הודעות, 153 מדרגים, 294 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
היוןם היווה את הבעיה העיקרית (פלטפורמה גדולה ומסורבלת מדי)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.19
832 הודעות, 2 מדרגים, 4 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
אולי גם בגודל.
כשחשפו את זה ב 2020 אמרו שזה יהיה בעייתי ליירט מחוץ לאטמוספירה בגלל הבעיה של המיקוד.
כנראה הם מצאו פיתרון
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.5.15
740 הודעות, 2 מדרגים, 4 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
אחרת כבר היה לנו לב מלאכותי מושלם להשתלה.
מדובר בחברות עם אנשים מוכשרים מאד מאד, הבעיה היא שאף אחד לא ישלם להם תקציבים על זה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 18
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.7.14
6954 הודעות, 132 מדרגים, 259 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
כדי לא לפגוע במרכזי אוכלוסיות
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 22.4.18
1063 הודעות, 3 מדרגים, 6 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
או מופל..
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.8.14
967 הודעות, 6 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
בנימוק של פגיעה בטילים חפים מפשע.
זה בכלל לא ברור שזה על רקע לאומני.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.5.21
8 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
בדומה לכיפת ברזל אם היא לא הייתה יוצאת לפועל, החמאס לא היה מגיע ליכולות שיש לו היום..
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.4.12
18558 הודעות
בתגובה להודעה מספר 34
הפסקת אש מול החמאס? "חרפה בחרתם מפחד מלחמה, הרי לכם חרפה ומלחמה גם יחד"
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות
בתגובה להודעה מספר 34
דרך אגב טוב גם לביטחון, לתעשייה, לאקדמיה, אבל על חשבון מה שציינת.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.5.16
2315 הודעות, 10 מדרגים, 19 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מה ההבדל, שאינו גיאוגרפי, בין אלו שאנו מכנים ערביי ישראל לבין אלו המכנים עצמם פלסטינים?!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.11.10
36149 הודעות, 146 מדרגים, 285 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 38
היה תחקיר מרתק ששודר בנושא
ביידן, גם ע"פ המשפט הבינ"ל יו"ש שייך למדינת ישראל
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 69
אחרת נוצר הרושם שאלו עובדות (ואם אתה חושב כך, אנא ציין מקור מהימן).
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.11.10
36149 הודעות, 146 מדרגים, 285 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 80
ביידן, גם ע"פ המשפט הבינ"ל יו"ש שייך למדינת ישראל
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 81
לדעתי אתה טועה לחלוטין. המערכת שהודגמה עבדה. גם אתה תוכל למצוא מאמרים וסרטונים ברחבי הרשת שמוכיחים זאת.
לפעמים אין סתירה בין מערכת שמדגימה את מה שנדרש ובין זה שאינה מתאימה למימוש.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.11.10
36149 הודעות, 146 מדרגים, 285 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 85
המשלחת נסעה במיוחד להדגמה והמערכת אז אפילו לא הייתה מחוברת כך שהם חזרו אחרי שהתברר שהוזמנו סתם.
ביידן, גם ע"פ המשפט הבינ"ל יו"ש שייך למדינת ישראל
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 87
בניסויים אחרים (שדווחו באותה תקשורת של התחקיר), המערכת הייתה "מחוברת" כדברך ועבדה. אז מה אנחנו למדים מארוע אחד שנכשל מול שלל ארועים אחרים?
ושוב, זה תחת ההנחה שהתחקיר מדייק ולא היה מוטה חלילה...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.11.10
36149 הודעות, 146 מדרגים, 285 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 104
ממילא ע"פ הזכור לי מעולם היא לא הפכה למבצעית כך שההחלטה לא להמשיך את ההשקעה בה כנראה הייתה מוצדקת.
ביידן, גם ע"פ המשפט הבינ"ל יו"ש שייך למדינת ישראל
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.8.18
1376 הודעות, 4 מדרגים, 8 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 85
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 163
לענייני בטיחות. האם לטיל אין שלל בעיות בטיחות? כטבמ שטס מעל הראש? תותח?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.8.18
1376 הודעות, 4 מדרגים, 8 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 38
מחייב מיכלים של חומרים כימיים שאם הם סופגים פגיעה זה כמו התפוצצות פצצה של נשק כימי ועוד בעיות לוגיסטיות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.10.07
3615 הודעות, 30 מדרגים, 60 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
פשוט מדע בדיוני .
כל הכבוד למפתחים על יכולת ההמצאה ועל הדאגה לבטחון ישראל.
והערת צד - לא ברור למה הציניות והזלזול שורים כאן כלפי אנשים שעובדים קשה לקדם את המדע והביטחון שלנו , הרי זהו פורום שמרבית חבריו הם אוהבי הארץ ועם ישראל. אם אנחנו לא מסוגלים לפרגן לעצמו מה הפלא שאומות העולם עושות בנו שפטים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.4.12
18558 הודעות, 143 מדרגים, 282 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 39
לכל ההערכה להערכתי לכל הדעות.
הפסקת אש מול החמאס? "חרפה בחרתם מפחד מלחמה, הרי לכם חרפה ומלחמה גם יחד"
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.12.20
1889 הודעות, 9 מדרגים, 6 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.5.16
2315 הודעות, 10 מדרגים, 19 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 41
מה ההבדל, שאינו גיאוגרפי, בין אלו שאנו מכנים ערביי ישראל לבין אלו המכנים עצמם פלסטינים?!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.1.20
1572 הודעות, 9 מדרגים, 17 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.9.15
1665 הודעות, 7 מדרגים, 14 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
יהיה להיט בפורום
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.09
32851 הודעות, 302 מדרגים, 585 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
[email protected]
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.8.14
21368 הודעות, 153 מדרגים, 293 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.12.20
2802 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
בע"ה יזרום במהרה המימון החסר והפיתוח יושלם בקרוב ובמלחמות הבאות נראה פירות של זה
החמס וחיזבלה יעשו במכנסיים מרוב התדהמה ויכנסו ליאוש גדול ודיכאון עמוק
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.5.18
528 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
כתב״ם נושא מערכת לייזר להשמדת משגרים רב קניים שתוכל לשהות באויר זמן ארוך מאד וברגע היירוט תשלח קרן לייזר להשמדת המשגר
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
60394 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
#הגאון ממשיך לדחוף את "ימינה" ושות' לזרועתיו של לפיד, שכמובן מחבק אותם בשמחה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 11.4.14
3252 הודעות, 14 מדרגים, 28 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 57
מה שאתה מדבר עליו זו מערכת קרקעית, פה מדובר על מערכת שמל״ט נושא באוויר
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
60394 הודעות
בתגובה להודעה מספר 65
#הגאון ממשיך לדחוף את "ימינה" ושות' לזרועתיו של לפיד, שכמובן מחבק אותם בשמחה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.12.20
2802 הודעות
בתגובה להודעה מספר 76
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.3.20
276 הודעות
בתגובה להודעה מספר 57
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.4.12
18558 הודעות
בתגובה להודעה מספר 77
בשתי החברות במקביל. מקווה מאוד שזה לא עובד ככה...
הפסקת אש מול החמאס? "חרפה בחרתם מפחד מלחמה, הרי לכם חרפה ומלחמה גם יחד"
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות
בתגובה להודעה מספר 123
שזה המצב: עד עכשיו, תמיד, תחרות הובילה רק לטובת הלקוח.
כל ההסברים של שוק קטן מדי, התמחות, ועוד ועוד הסברים מלומדים - קרסו מול המציאות. תחרות היא תמיד דבר טוב.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.10.14
2026 הודעות, 18 מדרגים, 28 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
סוללת תותחים מוצבת ליד נתיבות ואשקלון עם מכ״ם זיהוי יציאת הרקטות . ירי אוטומטי (נטול התערבות חיילים או מפקדים בוגרי קרנות השמאל ) לכיוון מקור הירי והבעיה התחסלה .
הכל חוקי לפי הדין הבינלאומי .
לא הקש בגג ולא שיחות טלפון לפינוי בנינים .
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.12.20
2802 הודעות
בתגובה להודעה מספר 67
ואם החיזבלה מהצפון יצטרף אז 7 פצצות גרעיניות ואין יותר לבנון
ואם פרס השטנית יצטרפו אז 33 פצצות גרעיניות על פרס ויש הפסקת אש ושקט לשנים רבות
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.10.15
58233 הודעות, 243 מדרגים, 420 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
ההסברה המושלמת: https://normot.000webhostapp.com/hasbaraheb.html
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.9.13
3991 הודעות, 22 מדרגים, 44 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מה עשו עד עכשיו? פיתוח של 20 שנה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 70
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.9.13
3991 הודעות, 22 מדרגים, 44 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 86
שאני יכול להביא זה שינוי גישה להתקפית. ברוך ה׳ שם הכל מפותח עד לרמה של יכולת השמדה של מדינות שלמות.
להשקיע מיליארדים במערכת שלא תוכל להתמודד עם 50 רקטות ויותר בו זמנית זה כישלון כבר בתחילת הדרך.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 88
בתגובתך אני מצטרף בכל לב - זה פשוט נכון ומדוייק (לדעתי).
לשאר התגובה, לצערי , אני לא מסכים. אין שום הבדל בין תהליך הפיתוח של מערכת התקפית והגנתית, למעט השלב הראשון של הגדרת הצורך (אולי).
דרך אגב, מערכת לייזר יכולה וראויה להיות גם התקפית (מבחינה הנדסית ומבצעית), הסיבות לכך שדנים בה כמערכת הגנה הן לא יותר מאשר פוליטיות ופסיכולוגיות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.9.13
3991 הודעות, 22 מדרגים, 44 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 107
מסוגלת והוכיחה את עצמה אך ורק ביירוט של טילים בליסטיים . מערכת זו דורשת מקור אנרגיה עצום והפתרון היחיד בינתיים הוא התקנה של מערכת על מטוס בואינג.
טיסה בגובה רב מנטרל השפעה של מזג האוויר. מדובר על מטרה אחת בלבד בכל פעימה. לא על 50 מטרות.
לגבי עניין של התקפי הגנתי ראה כיפת ברזל.
התפיסה המוטעת שכיפת ברזל עוזרת ומגינה הביאה אותנו לסירוס כמעט מוחלט של הצבא.
נראה לך באמת אם היו לנו מאות נפגעים הצבא היה כך מגיב כמו שהו מגיב היום?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 109
1. דווקא מול טילים בליסטיים לא ראיתי פרסום כל שהוא המעיד על הצלחה.
2. כיפת ברזל לא עשתה שוב דבר רע לצבא. היא גרמה נזק עקיף , לדעתי, למדינה - היות ואיפשרה לממשלה להמשיך לא לקבל החלטות ולמשוך זמן, היות והנזקים לא עצומים, בין השאר בזכות כיפת ברזל
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.9.13
3991 הודעות, 22 מדרגים, 44 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 107
לא נפסיק לחלום ולהמציא ולפתח..כי האנושות היא כזו. לפי נסיון הדל שלי כל מה שראינו באיזשהו שלב בסרטי מדע בדיוני הכל התגשם.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 88
מעולם לא ראיתי התייחסות של גוף מבצעי ליכולת/אי יכולת ההתמודדות של מערכת לייזר מול מטח - וטוב שכך!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.9.13
3991 הודעות, 22 מדרגים, 44 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 108
לכן לא ראית את זה.רק בסרטים של מלחמת הכוכבים. energy shield ...אנחנו שנות אור מפיתוח הזה כי הכל מתרכז לבעיה אחת עיקרית- מקור אנרגיה קטן מימדים ועוצמתי מאוד.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.2.16
9128 הודעות, 49 מדרגים, 90 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
ואז נוכל לחנוק את החמאס מבלי להיכנס לרצועה באמצעות סיכולים ממוקדים והשמדת תשתיות מבלי שנצטרך לספוג בעורף.
יתרה מכך, ביום שהמערכת תהיה מבצעית ופרוסה בתורה אופטימלית, הגיע הזמן להגיד שלום לנאסראללה ולדאחיה שוב פעם באופן יזום בהפתעה מוחלטת, מה הם יעשו? ירו עלינו? השמיים יהיו בטוחים מרקטות וטילים.
I have spoken
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.9.13
3991 הודעות, 22 מדרגים, 44 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 71
כסף לפח.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.2.16
9128 הודעות, 49 מדרגים, 90 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 90
I have spoken
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.9.18
1997 הודעות, 19 מדרגים, 6 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
איך הלייזר יצליח מול מטח טילים? ראיתי סרטונים של לייזרים המיירטים כטבמים ורחפנים ופצצות מרגמה וכל ירוט דורש לפחות כמה שניות. טיל גרד מגיע לבאר שבע בדקה אז מה יעשה הלייזר אם נורה מטח של 40 טילים ממשגר רב קני? אין לו זמן לטפל בכל הטילים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.4.12
4877 הודעות, 47 מדרגים, 88 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 82
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.9.13
3991 הודעות, 22 מדרגים, 44 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 89
מסוגלת להעביר באימפולס אחד בודד אנרגיה מספקת לשריפת רקטה מבלי לעקוב אחרי המעוף שלה במשך שניות אכן יש פריצת דרך. נוסיף לזה גם אפשרות של טעינה מיידית ויש לנו תותח לייזר ממלחמת הכוכבים. הבעיה שאין לנו יכולות כאלה בתחום האנרגיה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.4.12
4877 הודעות, 47 מדרגים, 88 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 100
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.9.13
3991 הודעות, 22 מדרגים, 44 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 114
מכיר מקרוב את הנפשות הפועלות. מקווה שאדבדה ואשמח אם אכן הושג פיתוח שיביא לנו עליונות בנושא הזה.
לדעתי הישועה תגיע לא מאלאופ אלא מאיזשהו סטארטפ בתחום אנרגיה...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.4.12
4877 הודעות, 47 מדרגים, 88 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 116
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.1.09
12216 הודעות, 76 מדרגים, 136 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 118
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 137
חוק מדובר?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.1.09
12216 הודעות, 76 מדרגים, 136 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 141
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.4.12
18558 הודעות, 143 מדרגים, 282 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 143
ערכתי לאחרונה בתאריך 26.05.21 בשעה 22:26 בברכה, סתם עוד אחד
הפסקת אש מול החמאס? "חרפה בחרתם מפחד מלחמה, הרי לכם חרפה ומלחמה גם יחד"
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 144
חבל רק שאין את נתוני הכניסה לחישוב....
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.4.12
18558 הודעות, 143 מדרגים, 282 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 148
ערכתי לאחרונה בתאריך 26.05.21 בשעה 22:40 בברכה, סתם עוד אחד
הפסקת אש מול החמאס? "חרפה בחרתם מפחד מלחמה, הרי לכם חרפה ומלחמה גם יחד"
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 143
שיטת היירוט של המערכות הישראליות, לכן ההנחה שלך שהכל מבוסס על חימום - אינה מבוססת (אלא אם טעיתי ויש תאור כזה).
מנגד, נניח שאתה צודק ומתבססים על חימום. כיצד הפעלת את חוקי התרמודינמיקה? איזה נפח הנחת שמחממים? עד לאיזו טמפרטורה?
שוב, נתונים שאני לא מצאתי שפורסמו, ולכן לא ברור לי מניין המסקנות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.4.12
4877 הודעות, 47 מדרגים, 88 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 137
נניח שכדי לפגום גוף מעופף בעזרת לייזר יש לחמם נקודה כלשהי בו לטמפרטורה X.
בפשטנות, יש שלושה פרמטרים שהיחסים ביניהם אמורים להביא ל-X: הספק הקרן, שטח הקרן, ומשך ההקרנה.
הספק הקרן מושפע בעיקר מהספק מקור האנרגיה ומיעילות המרתה לאנרגיית אור.
שטח הקרן מושפע בעיקר מהתבדרות הקרן ומהמרחק.
על משך ההקרנה משפיעים בעיקר הטווח היעיל, מהירות הטיסה ויכולות האיכון.
יוצא מכאן שיש, בפשטנות, 4 פרמטרים ששינוי בהם יכול לצמצם את משך ההקרנה. בטכנולוגיה המוכרת לך, שקלול הפרמטרים הללו מביא לצורך להקרנה של מספר שניות.
ההנחה שלך שמשך ההקרנה קבוע בהכרח על מספר שניות מבליעה אמירה שלא ייתכן שהתקדם משהו מאז הטכנולוגיה שאתה מכיר בהספק מקור האנרגיה, ביעילות ההמרה, בהתבדרות, ועוד. על מה האמירה מבוססת?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 146
לגמרי עם המסקנה שלך. נובע לדעתי שאנשים כאן מערבבים דעות ואג'נדה אישית עם עובדות.
יחד עם זאת, מס' הערות לגבי הדרך שהובילה אותך למסקנה :
1. משך ההקרנה הוא תוצר של הרבה יותר פרמטרים ממה שציינת: דוגמא אחת - סוג המטרה המיורטת.
2. ההתיחסות להתבדרות הלייזר לא כל כך רלוונטית - כפי שצויין בכתבה, וגם בהרבה מקורות אחרים על מערכות אחרות - בתחום נשק הלייזר הקרן מפוקסת למטרה - לא מבודרת.
3. חימום היא שיטה אחת , אפשר לחשוב על עוד שיטות (מדובר באמירה כללית, לאו דווקא קשור למערכת זו).
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.4.12
4877 הודעות, 47 מדרגים, 88 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 150
ערכתי לאחרונה בתאריך 26.05.21 בשעה 23:08 בברכה, kalatch
1. מסכים איתך. אבל אמרתי "בפשטנות"
2. ככל הידוע לי, טרם נוצרה בעולם קרן אור שאינה מתבדרת כלל. ככלל, לייזר הוא קוהרנטי למדי אבל עדיין מתבדר - גם אם בסדר גודל של מאיות המעלה.
3. בהחלט. פה אני יכול בעיקר להפעיל את הדמיון. על מה חשבת למשל?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 151
2. זו לא טעות, אם כי כנראה מעט דו שיח חרשים: לא טענתי שיש קרן לייזר שאינה מתבדרת, טענתי ששיטת העבודה הנפוצה במערכות נשק לייזר היא עבודה בקרן מפוקסת (אם פיקסת על המטרה, אחרי המטרה , אם הייתה קרן, היית רואה ההתבדרות).
3. יש הרבה שיטות, אתן דוגמא אחת מעט קיצונית, אבל נראה לי המתאימה ביותר לדיון כאן: ניתן לשייך תנע לקרן, אפשר לבדוק מה העברת התנע למטרה תעשה למעוף...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.4.12
4877 הודעות, 47 מדרגים, 88 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 152
אתה מדבר בעצם על לחץ קרינה? זה כיוון מגניב ללא ספק
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 153
שוב, לא טוען שזה פתרון, בוודאי לא הפתרון במערכת המדוברת, רק דוגמא לזה שחימום זה לא הדבר היחיד.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.4.12
4877 הודעות, 47 מדרגים, 88 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 154
נהניתי ולמדתי מהדיון איתך. מהיכן הידע הרחב שלך בנושא?
ערב טוב
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 155
לראות שיש יכולת בפורום לנהל שיח פורה ולא רק תגובות הנעות בין זלזול לגידופים...
הידע מהתעניינות בנושא.
ערב טוב
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.1.09
12216 הודעות, 76 מדרגים, 136 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 156
על המטרה, מספר שניות.
לכן, למערכת לייזר יש קושי רב להתמודד עם מטח.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.5.13
1475 הודעות, 11 מדרגים, 22 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 158
פיזיקה, מילה שהשתמשת בה קודם היא עולם מתמטי ביסודו ולכן תלויה בפרמטרים.
משך הזמן שנדרש כדי להגיע למצב מסויים תלוי בהרבה דברים, בפשטנות בעיקר במקור האנרגיה, באלמנט המייצר, פרמטרים אופטיים וגם (אולי בעיקר) המטרה עצמה - קיבוליות חום, מבנה וכו'.
אי אפשר להגיד "כמה שניות", כיוון שאין לך את הנתונים. נניח לדוגמה שקסאם הוא צינור פלדה 4 ממ ופגז מרגמה הרבה יותר, הפרמטרים שונים לגמרי.
אני מסכים עקרונית ואינטואטיבית לגבי התהיה - וזה מתחבר כמובן לאמירות כאן לגבי טיפול במטרות "במקביל" (שזה כמובן טורי לגמרי ולכן קצב השמדת המטרות הוא גם פרמטר של מערכת כוללת).
אל תקראו לי צעיר, אני כאן מ-97...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
18616 הודעות, 191 מדרגים, 364 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 161
המבצעית ליירט נפגעת לחלוטין.
היחידות לעולם לא יוכלו להיות עצמאיות. כי מחולל האנרגיה הוא עצום.
וכמו שכתבתי בהמשך. כל המצאה שתוביל ליצור אנרגיית חום על ידי צריכה נמוכה מהאנרגיה של עצמה. תוביל לשינוי בשיטת ייצור החשמל.
כי אתה תוכל לייצר אנרגיה במחזוריות בלי להוסיף אנרגיה חיצונית.
זה לא קרה וכנראה גם לא יקרה בעתיד הקרוב והרחוק.
לכן מבצעית זה לא יישים.
הטמטום שמאחורי : בלי הבדלי דת גזע ומין. הוא ההרסני מכולם
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 161
מנסה (לא תמיד בהצלחה) להילחם בתופעת הסופרלטיבים / אמירות אבסולוטיות של "לא מתמודד עם מטח" , "לשרוף את המטרה" וכד'.
דרך אגב, דעתי היא (ונגעת בזה בתגובה שלך) שהצלחה או כשלון של מערכת כזו היא בבחירת נקודת העבודה הראויה תוך התיחסות למגבלות וליתרונות.
אין לי ספק שיש כמה דברים שתוארו בסרטון/כתבה שייקחו מעט יותר זמן ובסוף גם ייראו קצת אחרת...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.5.13
1475 הודעות, 11 מדרגים, 22 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 167
אל תקראו לי צעיר, אני כאן מ-97...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 158
ונתתי גם דוגמא קודם. ורק כדי להבין: לטיל לוקח מספר שניות להגיע למטרה. האם אתה טוען שגם שם יש "בעיה להתמודד עם מטח"?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.9.13
3991 הודעות, 22 מדרגים, 44 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 82
לא בטוח שזה בר ביצוע היום אך הרעיון הוא די פשוט... חופרים תעלה מאונכת לאיזור של רצועת עזה...מתקינים בתעלה עשרות תותחי לייזר שיורים ב 90 מעלות למעלה בזמן השיגורים ויוצרים לכמה דקות רשת צפופה בדרך של הרקטות. יש כמה בעיות בגישה הזו והעיקרית זה הכמות האנרגיה שמסך כזה יוכל לעביר לרקטה בשניות שזו חוצה אותו. לכן המערכות של היום עוקבות אחרי המטרה כדי להעביר אליה כמות אנרגיה מספקת כדי לשרוף את המטרה... הבעיה של מערכת זו היא לעקוב בו זמנית אחרי נניח 50 רקטות...למערכת גם צריך זמן להטען מן הסתם...ואם יש נפילה של חשמל באיזור אני בכלל לא יודע אם היא תעבוד....בקיצור זה תמיד טוב לפתח משהו אבל כמו שאמרתי מה שצריך לפתח זה חשיבה התקפית ולא תבוסתנית ואז פתאום האויב לא יהיה כזה אובססיבי לתקוף אותנו כי הוא יודע שהוא יחטוף בוודעות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 11.5.20
1155 הודעות, 3 מדרגים, 6 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 83
1. כטבמ יכול להגיע מהר יותר מנקודה לנקודה.
2. קשה יותר לפגוע בכטבמ מאשר במערכת קרקעית.
3. אם עובדים מהאוויר קרן הלייזר עוברת מסלול "נקי" יותר, וביצועיה טובים יותר
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.9.13
3991 הודעות, 22 מדרגים, 44 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 92
של אלביט? דינאמו עם סנאים? שמש? בטריות אצבע ? מאיפה הוא יקח אנרגיה לשרוף פלדה מעופפת באוויר...ועוד בכמויות...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.10.18
3450 הודעות, 22 מדרגים, 32 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 83
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.9.13
3991 הודעות, 22 מדרגים, 44 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 83
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.4.12
18558 הודעות, 143 מדרגים, 282 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 83
לחץ כאן לצפיה דרך יוטיוב
הפסקת אש מול החמאס? "חרפה בחרתם מפחד מלחמה, הרי לכם חרפה ומלחמה גם יחד"
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 7.10.15
501 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.5.02
28922 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מה קורין במקומותינו תעמולה והרצת מניות
אין ימין בשלטון - עובדה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.10.11
4204 הודעות, 24 מדרגים, 20 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
ועוזריהים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.1.15
37506 הודעות, 60 מדרגים, 97 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
642 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 135
היחידה החשובה היא כמה אנרגיה נדרשת ליירוט.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
15575 הודעות, 115 מדרגים, 227 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
זאת אומרת לא יירוט מעל ישראל כמו כיפת ברזל?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
18616 הודעות, 191 מדרגים, 364 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
בודדת.
והטכנולוגיה של יצור האנרגיה לא השתנתה ב100 שנה האחרונות.
וכנראה שלא תשתנה.
וכל עוד לא המציאו דיודה חדשנית שמייצרת נזק פיזי אבל עם צריכת אנרגיה מועטה. זה סתם יחצנות בגרוש.
אם היו מצליחים להמציא דיודה של ליזר שמיצרת נזק פיזי של שרפה בכמות שעולה על האנרגיה שהיא שורפת. אז למעשה זה היה אומר שממציאים דרך חדשנית לייצר יותר חשמל משרפה מאשר החשמל שהדיודה צורכת.
מה שהיה משנה את כל הטכנולוגיה של האנרגיה בעולם...
זה לא קרה ולא יקרה גם כנראה...
ובגלל שאי אפשר לספק תחנת כח פרטית לכל מיירט.
זה כנראה גם בעוד 30 שנה יספרו לנו שבעוד שלוש שנים...
הטמטום שמאחורי : בלי הבדלי דת גזע ומין. הוא ההרסני מכולם
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 11.4.21
118 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד