עדות בוועדת מירון: ''לשכת דרעי דחקה לאשר ההילולה כי 'נתניהו לחוץ על זה''' (בהקשר של קורונה, ללא קשר לבטיחות)  

חבל שאתה מתעקש לזרוע ספקות במשהו עובדתי כל כך.

תוך שמסיטים מהתעחסות אל הבעיה המערכתית ששררה במקום לאור אי ישום החלטת הממשלה שביקשה להפקיעה את המקום לצורך הסדרתו וניהול באמצעות חברה ממשלתית אחת יעודית במקום שלל העמותות.

הממשלה ביקשה להפקיעה את המקום בגלל הצורך להסדיר את ההתנהלות של לרבות יש להניח בכל הנוגע לפח הבטיחותי.

הנה מתוך הכתבה:

" בג"ץ בעניין קבר רבי שמעון בר יוחאי: מודל ניהול ניסיוני במקום הפקעה
שופטי בג"ץ קיבלו החלטת ביניים לפיה האתר הקדוש השני בגודלו מבחינת מספר מבקרים לא ינוהל על ידי המדינה. .....
.....שופטי בג"ץ קיבלו שלשום (ג') החלטת ביניים בעתירה שהוגשה לביטול צו הפקעת קבר רבי שמעון בר יוחאי (הרשב"י) והציעו, כי "בשלב הראשון, יש לבנות מודל ניהול ניסיוני במקום מימוש ההפקעה".

בעת כהונתה של הממשלה הקודמת, חתם שר האוצר דאז יאיר לפיד על צו המפקיע את אתר קבר רבי שמעון בר יוחאי בהר מירון וקבע כי זה ינוהל על וזאת אחרי שנים של סכסוכים משפטיים בנוגע לבעלות עליו, וביקורת חמורה על ניהול האתר, ולמגינם ליבם של גורמים במגזר החרדי. בתוך כך, דו"ח חריף של מבקר המדינה מ-2008, שבדק את ההיערכות לחגיגות ל"ג בעומר במתחם ואת המצב התחזקותי באתר, שאליו נוהרים כמיליון וחצי מאמינים בשנה. "ריבוי המחלוקות והתביעות המשפטיות על הבעלות על מתחם רשב"י ועל ניהולו מונע זה שנים רבות הפעלה יעילה ותקינה של המתחם ומקשה את פיתוחו", כתב מבקר המדינה. "רמת התחזוקה של מבנה רשב"י נמוכה ואינה הולמת את קדושת המקום".

לצד זאת, מתקיים קרב משפטי ארוך בשאלת הבעלות על האתר בין ארבעה גופי הקדש שונים, שהינם התפצלויות של ההקדש הספרדי והאשכנזי הוותיקים. בשנת 2008 החליט בית המשפט העליון על מינוי ועדת בת חמישה חברים (אחד מכל גוף הקדש, ונציג המדינה כיו"ר, עם קול מכריע), שתנהל את המתחם. ואולם, בסוף שנת **2011, החליטה הממשלה לפטור עצמה ב"הינף יד" מהליכים אלו ומהמנגנון שקבע בית המשפט העליון ולהפקיע** את האתר מידי ההקדשות השונים, במטרה **להעבירו לחלוטין **לשליטת ולבעלות **המדינה. מאבק עז נוהל על ידי גורמים בעדה החרדית, שהתנגדו לאיבוד המעורבות ושינוי צביונו של האתר.
##בדיון שהתקיים בבג"ץ, **טענה **המדינה כי הדרך **הראויה לנהל את האתר לטובת הפוקדים אותו, הינה באמצעות **הפקעה **וניהולו על ידי המרכז, וכי אין בכוונת הממשלה לשנות את אופיו של המקום, או לפגוע בקדושתו.##

https://www.nadlancenter.co.il/article/2317

בדיווח יש גם מעין סקירה היסטורית קצרצרה של השתלשלות הפרשה וההיגררות שלה- הנה קטע רלוונטי מתוך הדיווח :

" תחילת הפרסה בדו"ח מבקר המדינה משנת 2008, שהצביע על כשלים בניהול מתחם הקבר. בעקבות הדו"ח החליטה המדינה להפקיע את מתחם הקבר מידי ועד ההקדשות – ובסוף שנת 2011 החליטה הממשלה רשמית על הפקעה ועל העברה לשליטה ולבעלות מוחלטת של המדינה.

ועד ההקדשות, המיוצג בידי משרד עו"ד צבי שוב, הגיש התנגדויות להחלטה ובשנת 2016 שלח בג"צ את הצדדים למו"מ, על מנת לנסות ולמצוא הסדר פשרה. במהלך השנה האחרונה ניסו העותרים והמדינה להגיע להבנות במסגרת הליך גישור, ובסופו של דבר הושג ההסדר במסגרתו, חלף ההפקעה, וניתן לו תוקף של פסק דין, בהסכמת הצדדים, בדיון נוסף בבג"צ שהתקיים לאחרונה."

עד כאן מתוך הדיווח.##

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5249212,00.html

לא סתם דרעי ניסה לארגן לעצמו ועדת חקירה של עסקנים מקורבים

נורא לשמוע את העדויות. הנה לינק לעדות האדריכל:

https://rotter.net/forum/scoops1/717137.shtml

אחריות זה לא לעמוד בצד ולהגיד אמרתי. זה לדעת שכל שנה יש המון אנשים במקום קטן, ושעלול להיות אסון.

בשביל זה אתה שר.

העניין הוא לבדוק מה קרה, איך זה קרה, מי אחראי למה שקרה ואיך זה לא יקרה שוב.

הדרג הפוליטי לא יכול להיות זכאי אם יש באירוע 45 הרוגים באסון אזרחי. אין לזה שום תירוץ.

זאת אחריות מניסטריילית.

מי שביקש להפקיע היה יאיר לפיד. אמנם מחוקק, אבל דווקא בכובעו כשר אוצר.