דעה: למי אני מצביע  

{{ אזהרת סכנה לאוזניים בכל סרטון שמופיע בהודעה הזו!!! }}

1) https://www.youtube.com/watch?v=9V1pkTMCZ0M

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0%D7%90%D7%95%D7%98%D7%99%D7%9C%D7%95%D7%A1_(%D7%9E%D7%A2%D7%A8%D7%9B%D7%AA_%D7%A0%D7%A9%D7%A7)

מדובר במערכת נשק שפיתוחה החל כמיזם משותף בין ארה"ב לישראל בשנות ה-90. מאז כל פעם יש איזה שר ביטחון שמכריז על כוונה להצטייד בה ואז חוזר בו.

היתרונות שלה הם:

#עלות יירוט נמוכה מאוד (כ-2000$ ליירוט),

#זמן יירוט והשמדה קצר ביותר (למערכת בעלת עוצמה של לפחות 1 מגה-וואט - כ-2 שניות להשמדת קסאם / פגז).
למהירות התנועה של האיום אין כמעט משמעות, כי העקיבה היא אופטית והלייזר פוגע במהירות האור (בניגוד לטיל שצריך להיות מהיר מספיק כדי להגיע בזמן אל האיום).

# עלות מערכת די נמוכה: פחות מ-70 מיליון דולר למערכת יירוט אחת.
בעזה למיטב זכרוני דרושות לפחות 10 מערכות כאלו כדי לסגור את הרצועה הרמטית.

חסרונות:

# יעילות נפגעת בעננות, ולמיטב זכרוני, המערכת לא מסוגלת ליירט בתנאי גשם כבד.

# זמן המעבר למטרת היירוט הבאה הוא לפחות 3 שניות, שזו בעיה קשה כשצריך ליירט איום קצר-טווח, כי בד"כ האיום הזה נורה במטחים כבדים (5-10 פצצות מרגמה יחדיו + 10-20 רקטות + האפשרות של 5-10 רקטות כבדות לטווח קצר). אני מאמין שאפשר להוריד את זמן המעבר ל1.5 שניות, אבל עדיין זו בעיה.

לאור חסרונות אלו, מערכת לייזר היא מערכת, שלדעתי, היה כדאי ליישם רק בעדיפות שניה, אבל מסתבר שממשלת ישראל בחרה בלייזר בעדיפות ראשונה:

2)
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%A8%D7%9F_%D7%91%D7%A8%D7%96%D7%9C

https://www.youtube.com/watch?v=qC0gaiRkyOs

לפחות מדובר במערכת לייזר תוצרת ישראל, אז... חצי נחמה כבר יש.

מערכות אחרות :

3) טיל EAPS או MHTK (להבנתי זה אותו המיזם, כש-MHTK זה שלב מאוחר יותר של המיזם).

https://www.youtube.com/watch?v=efJZTkQOFgU

https://www.youtube.com/watch?v=vqC_JDyaSJI

זה טיל מאוד קטן, עם טווח קטן יותר משל טיל נ"מ משוגר כתף.
להבנתי MHTK הוא טיפה יותר גדול מה-EAPS.
הפיתוח החל ב-2012 וכולו מבוסס על טכנולוגיה קיימת, כך שזו מערכת שבעצם ממתינה לרכישה בשביל הכרזה על מבצעיות.

הסרטון השני מדגים שיגור ממשגר אמריקאי שמיועד להחזיק בתוכו מגוון חימושים (טיל MHTK, טיל הלפייר נגד טנקים, טיל סיידווינדר נגד מטוסים - הכל ביחד).

הנה סרטון של המשגר האמריקאי הזה עם טיל הטמי"ר הישראלי:
https://www.youtube.com/watch?v=GeDfoUscJdQ

הטמי"ר גדול מידי למשגר, אבל החליטו לשגר בכל זאת מטעמים שלהם.

יתרונות:

# טכנולוגיה קיימת ומוכחת שפשוט מוזערה כדי להפחית עלויות ולהתאים יותר למשימה הספציפית (על חשבון יכולת יירוט מטוסים ומסוקים).

# בניגוד ללייזר, מערכת כזו מסוגלת להתמודד עם מטח כבד של עשרות איומים. מערכת כזו יכולה להחזיק כ-60 טילים, ולשגר כ-40 טילים תוך 10 שניות. כל הטילים יונחו בו-זמנית על-ידי הרדאר למטרות שונות ויפגעו בכולן בטווח הזמן הזה של 10 עד 15 שניות.

# המערכת מסוגלת להיות ניידת ולירות תוך כדי תנועה.

# ניתן להשתמש במערכת כזו כדי להגן על חטיבת שיריון, לא רק מארטילריה אלא גם מטילי נ"ט ורחפנים.

# יכולת פעולה בכל מזג אוויר.

# יכולת ליירט טילי שיוט עד רמת מהירות על-קולית.

חסרונות:

# EAPS לא מתאים ליירוט מטוסים ומסוקים. יכול להיות ש-MHTK כן מתאים כי הוא טיפה גדול יותר.

# עלות יירוט גבוהה מלייזר. כנראה כ-20 אלף דולר לטיל (לייזר זה כ-2000 דולר לכל ירי של לייזר כימי - לייזר חשמלי זה בטח 10 דולר לירי, אבל כיום העוצמה של לייזר חשמלי היא עדיין נמוכה מאוד).

בשורה התחתונה:
ישראל יכלה לפתח מערכת כזו מיד אחרי סיום פיתוח כיפת ברזל, כי המערכת הזו, בבסיסה, היא פשוט גרסת מיני של כיפת-ברזל.

4) סנטוריון:
https://en.wikipedia.org/wiki/Phalanx_CIWS#Centurion_C-RAM

מקלע נ"מ 20 מ"מ מונחה רדאר, מבוסס על מערכת הפאלאנקס ששימשה להגנה על ספינות.

הסנטוריון הוצב בעיראק כפיתרון זמני ב-2005, וב-2008 לאור הצלחתו הוזמנו מערכות נוספות.

ישראל קנתה מערכת אחת לניסוי, והחליטה שזה לא מתאים בגלל הטווח הקצר (ליירוט אפקטיבי).
גם נאמר שהיה חשש שהקליעים התועים יעופו למצריים אבל זה בולשיט, כי המערכת משתמשת בקליעים בעלי השמדה עצמית.

המערכת בפעולה בעיראק או אפגניסטאן:
https://www.youtube.com/watch?v=KsVUISS8oHs

המערכת בניסוי:
https://www.youtube.com/watch?v=dKits_TkqX0

יתרונות:

# די זול למערכת בודדת (אני משער ש-10 מיליון דולר).

# מסוגל להשמיד כמעט הכל, אפילו עב"מ.

חסרונות:

# יכולת הגנה על שטח קטן ביותר (בערך קילומטר רבוע, כלומר שטח של בסיס קטן).

משמע שהיתרון של המחיר הזול מתקזז בשטח ההגנה הקטן, מה שמצריך לקנות הרבה מערכות ואז כל העסק נהיה יקר.

יש לא מעט מערכות דומות בשוק למערכת הסנטוריון, אז אני לא אפרט את כולן

5) מערכת נ"מ מעניינת:

Centauro Draco

זה נגמ"ש איטלקי נושא תותח נ"מ 76 מ"מ (מבוסס על תותח נ"מ ותיק של ספינות), עם פגזים חכמים.

https://www.armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/draco_oto_melara_76mm_multipurpose_surface_and_c-ram_counter-rocket_artillery_mortar_system_2007144.html

נכתב פה שהטווח המקסימלי למטרות אוויר הוא 5 ק"מ,
אבל אני זוכר שבמקום אחר נכתב שיש יכולת גם ל-8 ק"מ.

היתרון של מערכת כזו הוא שהיא ניידת מאוד ובעלת שימושים רבים, ממטרות יבשה, דרך מטרות ים, ועד מטרות אוויר.

להבנתי המערכת הייתה מבצעית ב-2014 או ב-2015.

6) פטריוט PAC-3 (פטריוט גרסה 3)

זו מערכת אמריקאית מוכחת ועובדת נגד איומי מרגמה, פגזי ארטילריה ורקטות ומסוגלת להשמיד גם מטוסים ומסוקים וטילי שיוט.

אבל היא יקרה מאוד.

7) טיל ברק 1 הישראלי.
https://en.wikipedia.org/wiki/Barak_1

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%91%D7%A8%D7%A7_(%D7%98%D7%99%D7%9C)

https://www.youtube.com/watch?v=WkEnnQO2pUU

טיל מהיר מאוד, שפותח בשנות ה-80, הפך מבצעי בתחילת שנות ה-90'.

מאחר והוא מיועד ליירט טילים מהירים נגד ספינות, אז תיאורטית זה אומר שהוא מסוגל ליירט פגזי מרגמה, ארטילריה ורקטות (כי לרוב הם איטיים יותר מטילים נגד ספינות, או שווים להם במהירותם במקרה של רקטות).

הטיל גם מיועד ליירט מטוסים הטסים בגובה של פחות מ-10 ק"מ.