הממשלה תאשר הצבת יעד לאומי: עד 2050 ישראל תעבור לכלכלה דלת פחמן, תוך התמודדות עם משבר האקלים  

לשאלתך לגבי החקיקה האנטי יהודית שהזכרת, התייחסת לשני חוקים ואתייחס לשניהם:
א. המעונות: כאשר אתה לא יודע מה המגמה של מהלך מסויים, אם לעקל אם לעקלקלות, התבונן נא על מי שהציע אותו. במקרה שלנו מדובר על אדם שלא הותיר כמעט מילה באוצר המילים העברי כדי להביע משטמה ושנאה כלפי הציבור החרדי. סכנה קיומית, טפילים, בטלנים - אלה רק כמה מהמילים שהגיעו מכיוונו של יוזם המהלך (ולצערי יורדות חלק בגרון של הרבה יהודים טובים שלא מבינים את התמונה הגדולה). אגב, את אותו רעיון הציג קודמו בתפקיד לפיד ב2013, כשאז הוא אייש את המשבצת של שונא החרדים (היום הוא עבר בעניין הזה למדרון אחורי ונותן לאיווט להיות השוטר הרע. המשבצת הזו עברה ידיים כשכחול לבן קמה וראתה את עצמה כחלופה שלטונית, ושטח משוחרר לא יוחזר כידוע). אז באשר למוטיבציות של מי שהציע אותו, הדברים ברורים ולא צריך מידה ניכרת של יושרה כדי לראות את זה ולהודות בזה.
אבל, יכול להיות שההצעה עצמה תמימה למרות המניעים המוצהרים של מי שהגיש אותה? בוא נבדוק - ימים אחרי שהרעיון עלה, בא רעיון ההמשך לפטור מתחולתו את האברכים סרוגי הכיפות. עכשיו, אם הרעיון הוא טוב (שילוב בכלכלה, הקטנת התלות הכלכלית וכו') אז הוא אמור להיות טוב בלי קשר לצבע הכיפה, לא? מהעובדה שמיהרו להחריג את הכיפות הסרוגות מהרעיון הטוב הזה אתה מבין שמדובר במהלך ממוקד אוכלוסיה ולא במהלך תכליתי. אגב, במונחי תקציב המשמעות היא בדיחה. פחות מחצי מיליארד ש"ח.

אז מה היה לנו פה? שר אוצר שמתגולל על החרדים בכל הזדמנות וכעמוד התווך של הקיום הפוליטי שלו, הצעה שיצאה תוך דקות מרגע שנכנס לתפקיד בלי שום עבודת מטה בין משרדית ובלי שום יכולת של הציבור להיערך כדבעי, ולקינוח: החרגה של ציבורים רלוונטיים נוספים באופן שזה יחול רק על הציבור החרדי.

תאר לעצמך שהמנהלים פה יחליטו שכל המשתתפים הקבועים יצטרכו לשלם בגין כל הודעה אבל רק אם מופיעות בניק שלהם המילים "מלול דיגיטלי".לא הינו חושבים שמדובר בעניין עקרוני ורוחבי, נכון?

לסיכום נקודה זו: אם זה הולך כמו ברווז ונראה כמו ברווז, ובכן, אתה כבר יודע את ההמשך.

אני מתנגד גם לכל תכניות ההשתמטות החלקית של ה"סרוגים" כולל אברכי סמוטריץ' למיניהם שמסיימים תואר במשפטים בזמן שהם "ממיתים עצמם באוהלה של תורה" כביכול. אלה ואלה צריכים לעשות שירות מלא ואת תחביביהם לקיים בזמנם החופשי ועל חשבונם.

מערך הכשרות רקוב ומושחת ודי בכך שמשפחתו של ה"רב הראשי" מחזיקה את עסק הכשרות הפרטי שלה (אחד הגדולים במדינה) במקביל להעסקת אלפי משגיחים דרך המערך הממשלתי. צריך למצוא לזה פתרון, והפתרון של "צהר" ואחרים (כולל בחלק מהמקרים הסבר בכתב על הדרגות השונות המקובלות בכשרות של מוצרים שונים בבית העסק) טוב בהרבה מהטרפת שאוחזת בבד"צים למיניהם. לא צריכה להיות שום בעיה למישהו שיאמרו לו:

1.) המוצרים כשרים - אין הפרדה בכלים
2.) המוצרים כשרים - העסק איננו שומר שבת
3.) המוצרים כשרים - אין בישול בשבת, התשלום מראש
4.) המוצרים כשרים - היתר מכירה

וכו' וכו'

גאז כמובן גם יכול - השאלה כמה גאז יש למדינות, מה מחירו וכדומה.

אם אין השפעה - אז חבל על המאמץ והכסף.

אם יש השפעה - אז אחרי עשרים שנה ומיליארדים של דולרים שאיש לא יודע לאן הלכו בדיוק - היינו צריכים לראות איזה שיפור לא?

וכעת אומרים לנו שמזג האויר הנוכחי לא היה כזה גרוע מעןלם...אז אם כך - אין שינוי בכלל..

"הרבה השקעה של כסף ומאמץ על הפחתת הפחמן" לא מבטלת את כל הפחמן שהצטבר והאפקט שלו, ולא אומר שהזיהום לא גדל משמעותית גם בתקופה הזו, בעיקר ממדינות שלא ממש אכפת להן כמו סין, הודו וכו'.

אזי התוצאה המצטברת לא מספקת מסתבר.

אם המערב הפחית בהרבה נניח אזי לא היינו צריכים לראות שינוי? אפילו שינוי קל?

כעת בשבועות האחרןנים בעקבות ארועי מזא חריגים כולם מזכירים את שינויי האקלים - אזי לטעמי ולטענתכם המצב רק נעשה גרוע יותר לא?

אז אם זה כך - אחרי עשרים שנה ומיליארדים זה רק נעשה גרוע יותר - אז מה שווה כל המאמץ?

אם את המיליארדים שהשקיעו בזה היו מפנים לענייני בריאות, מזון תעסוקה וכולי- אולי מצב העולם היה הרבה יותר טןב...

עד היום לא שמעתי שום דבר החלטי על מה מידת מעורבות האדם בשינויי האקלים. זה שהאקלים משתנה במחזוריות מסויימת - זה לא חדש וניתן להבחין בזה - מה חלקו של האדם בזה?

וככה לסיום - אם מחר בבוקר העולם ייכנס לתקופת קור - גם לזה יקראו שינויי אקלים...

אז ככה - שחם - שינויי אקלים.
אם קר - שינויי אקלים
אם הצפות גשמים - שינויי אקלים.
אם מדבר ןציה ומצב שחון - שינויי אקלים.