המלצות ועדת מירון: אחריות אישית בעניין המפכ''ל ונתניהו, אוחנה לא ימונה בעתיד לשר לביטחון פנים  

כשיו"ר הועדה הוא שופט.
וועדת חקירה כזו היא לא לגיטימית. כי מעבר לזה שבית המשפט העליון בישראל במתכונתו ובהתנהלותו הוא מוסד לא לגיטימי במדינה דמוקרטית באופן כללי, הרי שבפרט בעניין האסון במירון הם מצויים בניגוד עניינים - שהרי לבג"צ הייתה מעורבות ואחריות על האופן שבו המתחם במירון התנהל .
כי התקבלה החלטת ממשלה עוד בשנת 2011 להפקעה את המתחם במירון לצורך הסדרתו , ובג"צ אפשרו לעתירה נגד החלטת ממשלה להיגרר שנים, מול עיניהם הפקוחות ותחת ידיהם המנתבות . אפשרו למסמס החלטת ממשלה שביקשה להסדיר את המקום ולהעביר את ניהול המקום לחברה ממשלתית ייעודית.
##
ועכדיו אנחנו צופים במופע אורווליאני, כאשר לא רק שמתעלמים מהאחריות הישירה שלהם . אלא הם גם אלה שממנים את ועדת החקירה שתפנה את כל הביקורת אל הממשלה שאת תוכניותיה להסדרת המקום הם טירפדו.

###

עכשיו תראו. אני עורך, כי הניק "חלילן" מתחתי כותב שזה "שקר וכזב", ולאישוש תענתו הוא שוטח איזו מגילה טרחנית באורך היקום הנראה, (בילבולי מוח שמפנים את האשמה לעמותות החרדיות שניהלו את המקום ושבדיוק מהן הרי הממשלה של פיסטוקיהו נאשמיהו מיאו קבעה שיש להפקיעה את המתחם. החלטה שבג"צ כאמור טירפד.

ממשלתו של ביבי פיסטוקיהו החליטה להפקיעה מאותן עמותות חרדיות בדיוק בגלל הכאוס ששרר במקום תחת בעלותן. ובג"צ טירפד את מתווה ההפקעה וההסדרה.

המקום נוהל בפועל באמצעות מנגנון שנקבע בבג"צ מעל הראש של הממשלה ומתווה ההסדרה שהם החליטו עליו.

ותראו איך שמתחת למגילה הטרחנית של הניק "חלילן", שמתי שורת קישורים ודיווחם מתוכם, שפורסמו בזמן אמת ***, בזמן אמת זה פורסם, על ההחלטות שהתקבלו בבג"צ ואיך בבג"צ סיכלו את החלטת הממשלה וקבעו הסדר אחר . בזמן אמת. בזמן אמת.

תראו לא מה המגילות שמגוללים עכשיו מדבררי המשטר הבג"צי והסיפורים שהן מביאים מוועדת החקירה הבולשוויקית הזו .
אלה מה נכתב על ההחלטות הרות הגורל שנקבעו בבג"צ בזמן אמת****. תראו. פשוט תראו.

מסתובבת טענה שבג"צ אשם, בג"צ מנע הפקעה ב 2014. זה לא מדויק ברמה שזה לא נכון.
ב 2014 משרד האוצר ( שר האוצר היה לפיד) תכנן להלאים את כל השטח. מי הגיש בג"צ? העמותות של החסידויות ששולטות במקום, בתפיסה שהחילונים שוב מתנכלים לדת, לדתיים ולקודש. ברור שהם דאגו לטריטוריה וגם להכנסות, בודאי לכל, השליטה והכבוד.

בג"צ פסק שעל המדינה קודם כל לנהל מו"מ עם בעלי החזקה, העמותות לפני שיכריע בעתירה. המו"מ התנהל עד יוני 2020 שאז הובאה טיוטת הסכם כלשהו שטרם נחתם. בג"צ בסה"כ החליט מה שלרוב הימין רוצה, לטובת החרדים שביקשו שלא תהיה הפקעה.

בשנת 2016 התקבלה החלטת ביניים של בג"ץ ולפיה יש לתת הזדמנות למודל ניהולי שימנע את הפקעת המתחם. בפברואר 2020 הכיר בית המשפט העליון בהסדר גישור ניסיוני לתקופה של שלוש שנים לניהול המתחם עם מעורבות מוגברת של המדינה וההסדר קיבל תוקף של פסק דין.

בנושא האשמה 3 קווים מקבילים קיימים: .א המשטרה, ברמה הטקטית לא נתנה הוראות נכונות וגרמה לאסון. ב. ההנהגה החרדית: לא צריך להיות מומחה בטיחות כדי להבין שזו היתה פצצה מתקתקת למי שבא לשם כל שנה אבל הפטליזם, האמונה שתפילה מצילה והאמונה בחיי שמים הובילו לגירסה החרדית של "יהיה בסדר". ג .המשטרה היתה צריכה לשבור את הכלים ולהקים קול זעקה שהם אוסרים על הארוע. אבל, כאן אומרים, הם ידעו שמיד יתחילו לטעון שמפלים חרדים, שכולם שונאי חרדים וזה המניע האמיתי והדרג הפוליטי ישתיק אותם, שיחה אחת של דרעי וליצמן עם נתניהו פוטרת את הבעיה.

כל המתחם כולו בנוי תנאי על תלאי, תוספות שנוספו במשך עשרות שנים ,כל אחד בפני עצמה, בלי ראיה כוללת, מבנים, דרכי גישה, שאינם מתאימים לתקנים המודרניים והיוו סכנה ברורה ויש ראיות משנים קודמות שאנשים הזהירו שאסון זה ענין של זמן.

כולם שתקו ושיחקו אותה טמבלים, משטרה, מהנדסים אחראים, רשויות שונות וממשלות, בגלל החשש מהכח הפולטי החרדי. איום קצר של ליצמן או דרעי שהממשלה תיפול אם יגבילו הכניסה למירון מספיק כדי לבלום כל שינוי והחרדים מצדם, בגלל העדר השכלה מודרנית, העדר תפיסה מציאותית של העולם, התפיסה שתפילות מצילות, רחמי שמיים מגינים על האמינים חסרי מודעות לנושאי בטיחות ותוסיף לזה את הגישה החשדנית שכל הצעה ,כל רעיון של הממשלה והרשויות זה נובע משנאת חרדים, רצון להזיק ולפגוע, למנוע קיום חיים יהודיים, נגד היהדות וזה הקוקטייל הקטלני בגללו לא טיפלו טיפול יסודי בכל המתחם לפי כללי בטיחות מודרניים מזמן.

רבים ידעו ועצמו עיניים ורק קיוו שהאסון לא יקרה במשמרת שלהם, כמו תמיד, כולם משחקים את המשחק, משחקים אותה טמבלים, מאגף המודיעין ערב מלחמת יוה"כ ודרך אין ספור מקרים של "בגדי המלך החדשים" האתר הזה לא התאים לכמויות כאלו של אנשים וצפיפות כזאת.

כשאני הייתי בן 24, בשנת 1986, ישבתי בבית של חבר עם כמה חברים ועם בירות צפינו במשחק כדורגל באיצטדיון הייזל בבלגיה. במקום לצפות במשחק ציפיתי באסון בו נהרגו 39 אוהדי כדורגל שנמחצו למות כמו שהיה במירון. מאז אני יודע כמה גדולה סכנת הצפיפות. כשהלכתי להופעות ענק בארץ, בפארק הירקון וכד', רוג'ר ווטרס, פול מקרתני, האבנים המתגלגלות, אלטון ג'ון, תמיד עמדתי בצד, רחוק מהצפיפות. לתלמיד ישיבה שלומד רק כתבי קודש, אין שום סיכוי שבעולם להבין את המציאות באופן רציונלי ,וגם לא להנהגה שלהם. היו שם מדרגות מנירוסטה, זה מחליק בטירוף.

כן, זה כבר קרה, למי שחשב שזה לא יקרה... כמה ימים אחרי האסון בחדשות התראיין נציג מיהדות התורה

והוא נשאל על הגורמים לאסון והלקחים. הוא ענה: איננו עוסקים שחשבונות שמים, כך הקדוש ברוך הוא רצה. וכשנשאל האם מפלגתו תתמוך בהפקעת השטח מהעמותות, שכמובן לא מבינות בבטיחות ולא אכפת להן ( שוב הגישה הפטליסטית החרדית לחיי אדם) הוא ענה בהתחמקות, המדינה צריכה להשקיע הרבה כסף במתחם. למה להודות שהם יפעילו לחץ פוליטי למנוע ההפקעה ולאפשר התערבות גורמי הפיקוח הממלכתיים על הבטיחות כשאפשר לחמוק מתשובה ואז מאחורי הקלעים בשקט בשיחה אחת קצרה להסביר שבלי ביטול ההפקעה אין ממשלה. למה לריב כשאפשר לסדר בשקט הכל. מי יודע, אולי בעוד שנתיים יבנו עוד גרם מדרגות מנירוסטה מחליקה, למה לא, הרי ממילא הכל תלוי רק ברצון השם והקפדה על כללי הבטיחות לא משנה, לשיטתם.

https://www.ynet.co.il/news/article/sykentewq

בעדותו בפני הוועדה טען מור שהאירוע בהר מירון "נשלט ברמות הפוליטיות הכי גבוהות". הוא גם הדגים: "קצין משטרה שמקבל החלטה לגבי מירון, ההחלטה מקבלת הדים ומגיעה עד לשר לביטחון הפנים, שיכול לשנות אותה. הלחץ הסמוי והגלוי הוא לא כמו אירוע רגיל בפארק הירקון"
....

"אקס טריטוריה"
האחריות לנעשה במירון לא מוטלת רק על המשטרה, אלא גם על רשויות אחרות שהשתמטו ממנה. עמית סופר, ראש המועצה האזורית מרום הגליל, שקבר הרשב"י נמצא בתחום שיפוטה, הצהיר בפני הוועדה שהאתר הקדוש והשטחים סביבו הם "אקס טריטוריה" וכי הוא אינו רואה עצמו מחויב לאכוף בהם את חוקי הבנייה.
"מבחינתי, מי מנהל את המקום היא המדינה. כולם מבינים שזה משהו לאומי, וכך צריך לנהל אותו", אמר ראש המועצה האזורית ב-12 השנים האחרונות. לדבריו, "הפעם הראשונה שקיבלנו מסמך על הליקויים במקום הייתה רק אחרי האסון". הוא הוסיף כי "גשר דוב", המקום שבו נמחצו עשרות החוגגים למוות, כלל לא מוכר לו.
ראש המועצה טען להגנתו כי גם בשלטון הארצי ובמשרד המשפטים אמרו לו בהזדמנויות שונות בעבר שחוקים מסוימים אינם חלים על מירון. סופר חשף בעדותו בפני הוועדה כי גם נקודת המשטרה במירון שוכנת במבנה לא חוקי. "מה הציפייה ממני, שאפנה משם את התחנה?".
"לא הייתה אפשרות לקבל החלטות עצמאיות"
רבים מהעדים שהתייצבו בפני הוועדה סיפרו לחבריה על התערבויות מצד הפוליטיקאים בנעשה במירון, ובפרט בהילולה השנתית בל"ג בעומר. כך גם העיד האדריכל ערן מבל, מי שאחראי על תוכנית המתאר למתחם קבר הרשב"י שהוכנה ב-2012, וכללה, בין היתר, פיתוח תשתיות והרס מבנים לא חוקיים.
"בתקופה שאנחנו עבדנו הייתה אווירה שלכל מי שמתנגד לפיתוח יש גיבוי פוליטי. כל הזמן נאמר לי 'כמו שביטלנו את התוכנית הקודמת אצל אלי ישי, נבטל את התוכנית שלך אצל אריה דרעי. כלומר, הקשר בין שרי הפנים למה שקורה שם, לאנשים הכוחניים במתחם הזה, הוא נוכח כל הזמן".

הנה זה מפה:

https://www.nadlancenter.co.il/article/2317

בדיווח יש גם מעין סקירה היסטורית קצרצרה של השתלשלות הפרשה וההיגררות שלה- הנה קטע רלוונטי מתוך הדיווח :

" תחילת הפרסה בדו"ח מבקר המדינה משנת 2008, שהצביע על כשלים בניהול מתחם הקבר. בעקבות הדו"ח החליטה המדינה להפקיע את מתחם הקבר מידי ועד ההקדשות – ובסוף שנת 2011 החליטה הממשלה רשמית על הפקעה ועל העברה לשליטה ולבעלות מוחלטת של המדינה.

ועד ההקדשות, המיוצג בידי משרד עו"ד צבי שוב, הגיש התנגדויות להחלטה ובשנת 2016 שלח בג"צ את הצדדים למו"מ, על מנת לנסות ולמצוא הסדר פשרה. במהלך השנה האחרונה ניסו העותרים והמדינה להגיע להבנות במסגרת הליך גישור, ובסופו של דבר הושג ההסדר במסגרתו, חלף ההפקעה, וניתן לו תוקף של פסק דין, בהסכמת הצדדים, בדיון נוסף בבג"צ שהתקיים לאחרונה."

עד כאן מתוך הדיווח.##

או מי ששם מגילות עם סיפורי מעשיות מתפתלים מתוך עדויות בועדת החקירה הבולשוויקית שמינה בג"צ. ושחוברו עכשיו.

מי התועמלן. ??

מי שמביא דיווחים מתוך העיתונות שפורסמו בזמן אמת שנים טרם האסון.

או מי שמביא מתוך סיפורים שחוברו עכשיו*** בועדת החקירה הבולשווקית שמנהל המשטר שלכם ??

מי תועמלן ?

https://www.calcalist.co.il/real_estate/articles/0,7340,L-3686592,00.html
הנה מתוך הכתבה:

" בג"ץ בעניין קבר רבי שמעון בר יוחאי: מודל ניהול ניסיוני במקום הפקעה
שופטי בג"ץ קיבלו החלטת ביניים לפיה האתר הקדוש השני בגודלו מבחינת מספר מבקרים לא ינוהל על ידי המדינה. .....
.....שופטי בג"ץ קיבלו שלשום (ג') החלטת ביניים בעתירה שהוגשה לביטול צו הפקעת קבר רבי שמעון בר יוחאי (הרשב"י) והציעו, כי "בשלב הראשון, יש לבנות מודל ניהול ניסיוני במקום מימוש ההפקעה".

בעת כהונתה של הממשלה הקודמת, חתם שר האוצר דאז יאיר לפיד על צו המפקיע את אתר קבר רבי שמעון בר יוחאי בהר מירון וקבע כי זה ינוהל על וזאת אחרי שנים של סכסוכים משפטיים בנוגע לבעלות עליו, וביקורת חמורה על ניהול האתר, ולמגינם ליבם של גורמים במגזר החרדי. בתוך כך, דו"ח חריף של מבקר המדינה מ-2008, שבדק את ההיערכות לחגיגות ל"ג בעומר במתחם ואת המצב התחזקותי באתר, שאליו נוהרים כמיליון וחצי מאמינים בשנה. "ריבוי המחלוקות והתביעות המשפטיות על הבעלות על מתחם רשב"י ועל ניהולו מונע זה שנים רבות הפעלה יעילה ותקינה של המתחם ומקשה את פיתוחו", כתב מבקר המדינה. "רמת התחזוקה של מבנה רשב"י נמוכה ואינה הולמת את קדושת המקום".

לצד זאת, מתקיים קרב משפטי ארוך בשאלת הבעלות על האתר בין ארבעה גופי הקדש שונים, שהינם התפצלויות של ההקדש הספרדי והאשכנזי הוותיקים. בשנת 2008 החליט בית המשפט העליון על מינוי ועדת בת חמישה חברים (אחד מכל גוף הקדש, ונציג המדינה כיו"ר, עם קול מכריע), שתנהל את המתחם. ואולם, בסוף שנת **2011, החליטה הממשלה לפטור עצמה ב"הינף יד" מהליכים אלו ומהמנגנון שקבע בית המשפט העליון ולהפקיע** את האתר מידי ההקדשות השונים, במטרה **להעבירו לחלוטין **לשליטת ולבעלות **המדינה. מאבק עז נוהל על ידי גורמים בעדה החרדית, שהתנגדו לאיבוד המעורבות ושינוי צביונו של האתר.
##בדיון שהתקיים בבג"ץ, **טענה **המדינה כי הדרך **הראויה לנהל את האתר לטובת הפוקדים אותו, הינה באמצעות **הפקעה **וניהולו על ידי המרכז, וכי אין בכוונת הממשלה לשנות את אופיו של המקום, או לפגוע בקדושתו.##

" החלטות ממשלה
הסדרת תשתיות קבועות והקמת חברה ייעודית מנהלת לאתר קבר רבי שמעון בר יוחאי בהר מירון "
הנה קישור:

https://www.gov.il/he/departments/policies/2011_des3886

הנה סעיף 3 מתוך החלטת הממשלה:

הנה:

שר האוצר יאיר לפיד חתם היום (ד') על צו המפקיע את אתר קבר רבי שמעון בר יוחאי בהר מירון, וזאת אחרי שנים של סכסוכים משפטיים בנוגע לבעלות עליו, וביקורת חמורה על ניהול האתר. האתר ינוהל על-ידי חברה ממשלתית..........
......
סוגיית הבעלות על הקרקע שבה קבור רבי שמעון בר יוחאי החלה בשנות הארבעים של המאה הקודמת, אז נרשמה על ידי השלטון המנדטורי אחת משתי החלקות שעליהן מצוי קבר על שם גופי ההקדש האשכנזי. בשנות השמונים נרשמה החלקה הנוספת על שם גופי ההקדש הספרדי........
...........במהלך השנים נוהלו כמה מאבקים משפטיים סביב שאלת הבעלות על המתחם, ובשנים האחרונות קידמה הממשלה תוכנית בנייה למתחם במטרה להפכו לאתר תיירות ולהחזיר את הקרקע לרשות המדינה.
לפני חמש שנים הוקיע מבקר המדינה דאז מיכה לינדנשטראוס את ההיערכות לחגיגות ל"ג בעומר במתחם ואת המצב התחזקותי באתר, שאליו נוהרים כמיליון וחצי מאמינים בשנה. "ריבוי המחלוקות והתביעות המשפטיות על הבעלות על מתחם רשב"י ועל ניהולו מונע זה שנים רבות הפעלה יעילה ותקינה של המתחם ומקשה את פיתוחו", כתב מבקר המדינה. "רמת התחזוקה של מבנה רשב"י נמוכה ואינה הולמת את קדושת המקום".
לפני כשנתיים חתם שר האוצר הקודם יובל שטייניץ על צו ההפקעה. בעקבות כך החל מאבק עז אשר נוהל על ידי גורמים בעדה החרדית שחששו משינוי צביונו של האתר. "אוי לנו שקודש הקודשים יהפוך למערת פריצים", נכתב באחד הפשקווילים שפורסמו, "אנו מוחים נמרצות ודורשים בכל תוקף לבטל את ההפקעה השרירותית".
עקב ההתנגדות נדרשה הוועדה המייעצת להפקעות לשר האוצר - המורכבת מנציגי רשות מקרקעי ישראל, משרד המשפטים ומשרד האוצר - לדון בסוגיה במסגרת הליך שימוע ארוך של 14 התנגדויות. בהחלטה הדרמטית שהתקבלה לפני כחמישה חודשים, המליצה הוועדה לדחות את ההתנגדויות של נאמני ההקדש, והסוגיה המתינה להחלטת שר האוצר.
את החלטתה בת 50 העמודים הסבירה הוועדה בכך שיש הכרח "בטיוב ובשדרוג ניהול המתחם כדי שיתאם את היותו מקום קדוש חשוב כל כך לעם היהודי". לטענת החברים בוועדה, "הפקעת המתחם, נוסף להחלטה לניהולו על ידי חברה ממשלתית, תאפשר פתרון מיטבי למציאות הקיימת והמורכבת המעיבה על הנעשה כיום". עוד כתבו כי נוסף לליקויים התחזוקתיים שעליהם הצביע המבקר, לרבות היערכות למקרה של שריפות בהילולות ל"ג בעומר, סבורה הוועדה כי דרוש במקום "חזון ניהולי". המוני המבקרים צריכים "לזכות בשירותים טובים, ויש לאפשר פעולות ניהול שוטפות מיידיות ומיגור תופעות בלתי חוקיות ובלתי הולמות במתחם".
בניגוד לדעת הרוב, של תשעה חברי ועדה, כתבה נציגת האקדמיה פרופ' יפעת הולצמן־גזית דעת מיעוט שאינה תומכת בהפקעה. בהמלצתה כתבה כי היא מקבלת את טענת ההקדש כי אין קשר בין ניהול המתחם לבין זכויות הקניין עליו: "לא השתכנעתי שיש קשר רציונלי בין אמצעי ההפקעה לבין המטרה של תיקון הליקויים.

https://www.maariv.co.il/news/politics/Article-914546