איילה חסון: מח''ש חוקרת פגישות בין גבי אשכנזי לדודי כהן *עודכן קישור לאייטם*

פרשה שצריכה לפתוח את כל מהדורות החדשות והעמודים הראשונים של כל העיתונים עד שימוצה הדין עם הפושעים.
ציטוט מאת: Atlas

היא גם יחצ"נית של נתניהו (לפי דבריך).

ולעצם העניין, היא עיתונאית אמיצה שאינה חוששת לחשוף שחיתות ומעשים
מכוערים ומבישים של מי שהיה רמטכ"ל צבא הגנה לישראל.
אוי לבושה אם כל מה שפורסם על ידה ואחרים נכון, אם גבי אשכנזי וחבורתו
יועמדו לדין זו תהיה רעידת אדמה, אכזבה ובושה!!!
ציטוט מאת: nili

הבחורה אובססיבית.

ציטוט מאת: מיסטר בין

רונן ברגמן: "השאלה היא לא למה לחשוף סיפור אלא למה להסתיר אותו"

האם שירותי הביטחון והפרקליטות מנסים לסתום פיות לעיתונאים? לברגמן אין ספק: חקירה בחשד לריגול חמור שעבר לאחרונה, בגין פרסום פרשה ממלחמת יום כיפור, היא בעיניו הוכחה לכך ■ "ההתייחסות לעיתונאי המודיעין נעשית יותר ויותר אגרסיבית. זה ייגמר רע"
26/09/2009, 16:29
לפני כ-5 חודשים קיבל רונן ברגמן, תחקירן "ידיעות אחרונות" לענייני מודיעין והשירותים החשאיים, שיחת טלפון מפתיעה. על הקו היה נציג היחידה הארצית לחקירות בינלאומית של המשטרה. "עליך להתייצב לחקירה", הורה. כשברגמן שאל על מה ולמה, סירב השוטר לנדב פרטים נוספים.
כשהגיע למשרדי היחידה, הבין ברגמן שמדובר בחלק מהחקירה המשותפת ליאחב"ל ולשירות הביטחון הכללי נגד אלי זעירא, ראש אמ"ן במלחמת יום כיפור, בחשד שהדליף סודות מדינה. לפי החשד, זעירא הדליף לברגמן ב-1999 את זהותו של אשרף מרואן, שהיה הסוכן החשאי של ישראל במצרים, ולטענת זעירא שימש כסוכן כפול ששירת את האויב. כמעט 4 עשורים חלפו מאז האירועים, וכעשור מאז הפרסום של ברגמן - אולם היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, הורה לפתוח בחקירה (עוד על הפרשה ועל מותו של מרואן בהמשך).
המשך הכתבה כאן
http://www.globes.co.il/news/articl...




ציטוט מאת: 495

חכו, חכו, מה יתגלה בפרשת אשכנזי…
מאת רביב דרוקר | 2 בספטמבר 2014

ארבע שנים אחרי שהחלה הפרשה הלא נגמרת הזאת, שנה אחרי שהחלה חקירת המשטרה השנייה, כמעט שנתיים אחרי שמצ"ח התחילה לחקור וכבר לא זוכר כמה מאז דו"ח מבקר המדינה, סוף סוף פורסמו המלצות המשטרה בפרשת אשכנזי -הרפז – וינר – בניהו ושות'. להלן תמציתן:
1. אין ראיות שהרמטכ"ל לשעבר, גבי אשכנזי, ידע שהמסמך מזויף, או שהייתה לו יד בהכנתו. להפך. המשטרה קובעת שהתחזקו הראיות שלא ידע. פוף, התרסקה לה התיאוריה המרכזית של אהוד ברק ואנשיו. ברק אמר במפורש שהוא בטוח שאשכנזי ידע והיה שותף פעיל לחיבור המסמך המזויף. המשטרה חיפשה וחיפשה ולא מצאה.
2. אין תשתית לאישום פלילי על איסוף חומר מכפיש של אשכנזי כנגד ברק. המשטרה הוסיפה שנאספו ממצאים בנושא וייתכן שיש להם חשיבות ציבורית. ברור שיש להם, אבל כתב אישום אין.
3. המשטרה ממליצה להעמיד לדין את אשכנזי על כך שעיכב את המסמך המזויף יומיים אצלו. זו הפרת אמונים בעיניה. חזרו שנית, הפרת מה? אין ביטוי חד יותר למופרכות והמטורללות של הסיפור הזה. קצת מזכיר לי את חקירת התצהיר המזויף של יעקב נאמן (שהסתיימה, כזכור, בזיכוי מהדהד) והחדירה לפרטיות של רפול (עוד זיכוי משפיל לפרקליטות).
זה לא בסדר שאשכנזי לא רץ למשטרה ביום ראשון, אחרי הפרסום בחדשות 2 ביום שישי ואמר "המסמך אצלי". האמת, היה צריך לרוץ כבר בשישי ונתן את זה רק בשלישי, אבל אישום פלילי? יצאתם מדעתכם? זו תוצאת החקירה המאומצת שלכם? זו עובדה שידועה מאוגוסט 2010. הראשון שידע אותה זה היועץ המשפטי לממשלה. היה אפשר להעמיד את אשכנזי לדין בספטמבר 2010, עכשיו נזכרתם? אם יומיים איחור במסירת המסמך, זו הפרת אמונים, אז אפשר להעמיד לדין עכשיו את כול העולם ואישתו. אגב, אני לא קונה את הסיבה שאשכנזי נתן בחקירתו לעיכוב במסירת המסמך (הייתי עסוק בהכנות לועדת טירקל), אבל מכאן ועד בימ"ש, המרחק עצום.
לא פחות הזויה היא ההמלצה להעמיד לדין את מזכיר הממשלה (וחברים בתנועה לאיכות השלטון, גם דרישתכם להשעייתו נראית לי מוגזמת). הוא ידע בראשון בערב (או שבת, אל תתפסו אותי על 24 שעות) ולא אמר. וואלה. זה לא בסדר. זה באמת לא בסדר, אני לא צוחק, אבל כתב אישום פלילי? הפרת אמונים? לחקור אותם מיליון וחצי שעות על הדבר הזה. מישהו במשטרה פשוט יצא מדעתו. לגמרי.
4. והנה ליבת האישומים, היהלום שבכתר, ההמלצה להעמיד לדין את רב אלוף אשכנזי על כך שבתדרוכים לעיתונאים הוא מסר פרטים מסווגים. אם היו כותבים קייס כזה בפקולטה למשפטים, סטודנט שהיה טוען שיש פה עבירה, היה נכשל במבחן.
בכל יום מתדרכים קציני צה"ל הבכירים עיתונאים. בכל תדרוך יש שתי עבירות. המשטרה ביקשה חוות דעת של מחלקת בטחון מידע. איפה שאמרו לה שזה סודי, אז היא באה בטענות לאשכנזי. לדעתי, מחלקת בטחון מידע עדיין סבורה שאנחנו צריכים לשדר שבדימונה מייצרים טקסטיל. את הדוגמא הקשה ביותר שיש למשטרה על אשכנזי נדמה לי שעוד אסור לכתוב אז אתן לכם משל. חבר הקבינט, יאיר לפיד, אמר ב"צוק איתן" שמוחמד דף הוא בן מוות. כמה ימים לאחר מכן צה"ל ניסה ואולי הצליח לחסל את דף. לפי ההיגיון של המשטרה, צריך להעמיד לדין את לפיד. הוא גילה לדף, שרוצים לחסל אותו. אגב, מה שאשכנזי עשה, לפי החוקרים, הרבה פחות חמור. הוא אמר מה שאמר חודשים ארוכים לפני שקרה מה שקרה ומה שהוא אמר – תקשיבו טוב – אפילו לא התפרסם! אני חוזר שנית, בן המוות לכאורה, אפילו לא שמע שהוא בן מוות, אם לא היה לו את השכל לחשוב לבד, שהציונים לא מעוניינים לתת לו לסיים את חייו באופן טבעי.
אמר רונן ברגמן (עיתונאי שאני מעריך) היום שהמשטרה טייחה את החקירה, שרוחו של היועץ המשפטי ויינשטיין הייתה בגבם של החוקרים, שהיו הנחיות מצמצמות וכו'. זה לא נשמע לי בלתי הגיוני. באופן עקרוני, וויינשטיין וטיוח מסתדר לי מעולה, אלא שבחקירה הזאת – יתקן אותי ד"ר ברגמן – המשטרה דווקא הפגינה להיטות יתר, מרגע שהתחילה ולא פסיביות. הם עצרו במעצר שערורייתי את אבי בניהו וארז וינר, הם אספו 65 אלף הקלטות (65 אלף הקלטות!) של כל שיחה שאשכנזי ניהל בארבע שנותיו בלשכת הרמטכ"ל. הרבה לפני ואחרי מסמך הרפז, כשהוא עם אשתו, או חבריו האינטימיים, כשהוא קילל או גירד באף, הכול נשמע, מן הסתם, הרבה גם תומלל. אם רקם אשכנזי פוטש, יכול להיות ש – 4 שנים של הקלטות לא עלו על זה? אם היה מעורב בנוראיים שבמעשים, ייתכן שבכול ההקלטות לא נמצא דבר? ככה נראה טיוח? ככה נראית אובססייה.
כתב גידי וייץ הערב (עוד עיתונאי שאני מעריך) שכשיתגלו חומרי החקירה, הרבה אנשים יצטרכו לתת הסברים. משה לדור ויואב סגלוביץ ועוד. משה לדור? גידי, אתה זכית להיות העיתונאי הראשון בעולם שמאשים את לדור בכך שמסמס תיק, בשעה שהוא שהיה צריך לדחוף אותו. שנים אמרו על לדור שלא פגש בתיק, שלא רצה להאשים בגינו, דווקא באשכנזי?
וייץ כתב עוד שכשהחומרים ייצאו הרבה אנשים יצטרכו לתת תשובות לשאלות קשות, שאלות כמו למה דיברו כל כך הרבה המפכ"ל דאז דודי כהן עם הרמטכ"ל אשכנזי (אין לי מושג).
אני נושא בפניך תחינה, גידי עמיתי, בלי רמזים. אני פשוט לא יכול לשמוע עוד רמזים בפרשה הזאת. כל כמה ימים איילה חסון עולה לשידור ומבטיחה שאוטוטו היא תגלה גילויים מסעירים בפרשת הרפז. אני עוצר את הנשימה, כוסס ציפורניים ואחרי כמה שעות היא אכן עולה לשידור ומפרסמת איזה כתב חידה שההוא דיבר עם ההיא וחכו, חכו, כשהכול יתגלה. שלא תבינו ממני חלילה, שאני מזלזל, ממש לא. חסון חושבת שהפרשה הזאת היא קו 300 פלוס פלוס. זכותה. יש לה גם מקורות שופעי. סחתיין. אני רק לא יכול לשאת את ההמתנה יותר. אנחנו מחכים ומחכים ובינתיים, שמעתי הרבה לכלוכים, מלחמת לשכות מכוערת, מהסוג שכבר ראיתי בארץ (לשכת שרון נגד לשכת נתניהו, לשכת נתניהו נגד לשכת אולמרט בממשלת שרון, לשכת רבין נגד לשכת פרס), אבל את הפוטש הגדול עוד לא ראיתי.
התיאורים המרמזים הם מאוד חשובים בחודשים הראשונים של כל פרשה, אבל אחרי ארבע שנים, 65 אלף הקלטות וחוקרים הכי להוטים בעולם, הגיע הזמן לקצת בשר אמיתי. כן, אשכנזי דיבר עם פוליטיקאים ואילי הון (לאודר). תראו לי רמטכ"ל שלא עשה את זה. שמעתי את חנן קריסטל מדבר אתמול ברשת ב' בזעזוע על כך שאשכנזי דיבר עם חבר הקבינט, גדעון סער, על פעולה באיראן. נו? אז מה הבעיה בזה? לרמטכ"ל אסור לעשות נפשות לעמדתו בקרב חברי קבינט? והרמטכ"ל אהוד ברק לא עשה?
אני שוב רוצה להזכיר שאהוד ברק זה האיש שכראש ממשלה אסף חומר אמיתי ולא אמיתי על שותפיו לממשלה (אמנון ליפקין שחק, דן מרידור ועוד) ודאג להעביר אותו למשטרה כדי לסבך עוד פוליטיקאים בפרשות עמותות. זה נכתב ב"חרקירי" ב – 2002, אושר לחלוטין לאחרונה בפרסום של אלדד יניב, זה מגובה במסמכים והיה ידוע בדיעבד גם למרידור וגם לליפקין שחק. אם מה שאשכנזי עשה זה כתב אישום אז ברק צריך היה להיעצר במעצר מנהלי.
גבי אשכנזי לא יוצא טוב מהסיפור הזה. הוא יצטרך לתת לא מעט הסברים לציבור, אם ירצה לחזור לזירה (הרבה מאישי הציבור שאני מכיר היו יוצאים מ – 4 שנות הקלטה עם כתב אישום על עבירות יותר חמורות), אבל קצת פרופורציות. נתניהו נבחר לראשות הממשלה אחרי דו"ח ציבורי חריף של היועץ המשפטי לממשלה בפרשת בר-און חברון, חקירת משטרה בפרשת יעקב כץ והסקרים, דו"ח ציבורי קשה של היועץ המשפטי לממשלה בפרשת עמדי והמתנות ועוד שורה של תחקירים עיתונאיים. ברק נבחר לשר בטחון אחרי פרשת העמותות. שרון נבחר לראשות הממשלה אחרי חקירת יאנוש בן גל, חוות השיקמים, שלא לדבר על מלחמת לבנון ודו"ח כהאן. מצד שני, ב – 8 בספטמבר אמור להתפוגג כתב האישום בפרשה. חכו, חכו, מה ייצא אז. אני כבר מתכונן לאכול את הכובע.
http://drucker10.net/?p=2362


ציטוט מאת: 495