במצגת לחיילים: אין לנוע בצורה רגלית ברחבי העיר רמלה | דו''צ: זו הנחייה ישנה מימי שומר החומות, השקף (שצולם אתמול) מכיל טעות  

ככל הנראה, יש שם בתוך המשטרה חפרפרת שצריכה טיפול. אולי העובדה שהוא נכנס הוא מחדל של נתניהו (תאמין או לא, ל"ביביסטים" יש יכולת להצביע על מחדלים של נתניהו).

ענה הבחור: אינני יודע מה לענות!
אם אומר שאני, אהיה גאוותן. אם אומר שהוא, אהיה שקרן.

מה שמפריע לביביסטים הוא שהם טענו שלמרות המגרעות של ביבי (כן, הוא בן אדם, גם הביביסטים מודעים לזה) הצבעה לבנט ובטח ובטח לאחרים תביא מדיניות גרוע יותר. וכשמתברר שזה נכון, שהמדיניות של הממשלה החדשה גרועה מזו של ביבי, מצביעים על איזה מחדל או בעיה ואומרים "אבל ביבי".

אבל איך זה שגם אצל ביבי היה מחדל מוכיחה שאם הוא היה ראש ממשלה המצב היה יותר גרוע?

אם הם היו רוצים את ביבי מחושק ימינה, למה הם לא הצביעו סמוטריץ'?
אין לזה שום הסבר ושום תירוץ.

רובם, לא ביקרו אותו מעולם ושתקו לו כשהוא עשה להם שמאל על מלא.
והם הפסידו. הם הביאו עליו את אסונו.

יש גם אחרים כמו ספיר (ברח לי השם, הוא היה מועמד לעליון) וכמובן דניאל פרידמן, ואחרים. אבל זה לא היה הדבר הראשון ברשימה של הבוחרים. זה חבל, אבל צריך להכיר באמת הזאת.

שקד הייתה שרת משפטים כשהציבור כבר התחיל להבין את הסכנה העצומה של מערכת אכיפת החוק. ביבי נתן לה את משרד המשפטים, וסמך עליה שתטפל בנושא. עצוב לומר את זה, אבל היא בפועל חיזקה את מערכות המשפט ובג"ץ.

כשפרופ' פרידמן עסק בזה, כל הימנים תמכו בו.
חוץ מנתניהו ותומכיו, שלא רצו לשמוע.

אפילו ב2016 (!) כשהבעיה היתה ידועה לכל ילד, הם המשיכו לתמוך בבגצ.
וביבי המשיך לשים רגליים לאיילת שקד.

בא נחזור על הטענה של הביביסטים "אמרנו לכם שאם תצביעו לבנט או סער ובטח שלמפלגות השמאל המצב יהיה גרוע יותר". אתה לא הקשבת לנו בזמנו, ועדיין מתקשה להודות שצדקנו.

שביבי לא עשה מספיק נגד מערכת המשפט זה לא וויכוח.

***

הממשלה הזו איננה גרועה מהממשלה שביבי עצמו הקים עם ניסנקורן ורצה להקים עם רעמ.

***

אני קורא אותך לסדר: אתה מנבל את המקלדת שלך בגידופים אישיים.
תפסיק עם זה, או שאפסיק לנהל איתך שיח.

***

בגדול, אתה צריך ללמוד לכבד דעות של אחרים.

המומחים סבורים ששקד שיפרה את המצב. אתה חושב אחרת? אני מכבד את דעתך. אבל במקום לנמק, אתה מחרף ומגדף וצועק על מי שחושב אחרת ממך.

להצביע על העובדה שגדי טאוב או בן גביר אמרו משהו כהוכחה, היא מתחת לכל ביקורת. אני אומר מה אני חושב, ואתה אומר לי "אבל טאוב אמר אחרת ממך". מה זה רלונטי מה טאוב אומר.

כשאני מסביר לך שזה לא רלוונטי, אתה אומר שאני "מנבל את הפה".

ואח"כ אתה עוד טוען שאתה מנהל דיון לפי ההגיון?! של נעליך

אתה גם אומר שהטענה שלך היא שצריך להצביע לסמוטריץ ולא לביבי, ושלא התכוונת שיצביעו לבנט. צר לי, אבל אתה כנראה היחיד כאן שמבין כך את הדעה שלך, ולא משוכנע שאתה בעצמך מבין אותה כך.

תראה למשל את האשכול הזה, שנראה כאילו גדי טאוב או אראל סגל כתב אותו אתמול.
אין כל חדש תחת השמש.

שמעתי פעם מספרים פתגם, נדמה לי אמרו שזה פתגם ערבי, והפתגם הולך בערך ככה:

אפילו אמא יכול שתקלל את בנה, אבל היא תשנא בעוז את מי שיאומר אחריה אמן.

את הגידופים לכיוון ציבור המתיישבים היקר שמגיעים מגורמים בימין הייתי מציע לקחת ברוח הפתגם הזה.

ואם זה מי שזהותם ידוע, ומוכרים כמי שמזוהים עם ההתישבות.
- והקו הפוליטי שאותו הם דוחפים מרגיש כל כך דיכוטומי, דווקאי, ומתכחש לריאליזם הפוליטי, -

כאילו אומרים: אם לא הצלחנו לגייס בימין מספיק תמיכה ציבורית להקמת ממשלת ימין על בסיס מפלגת גיבורי העל הימנית שאנחנו חושבים שראוי היה שתקום, - אז "דווקא" -או "בואו לפחות ננסה"- ממשלת שמאל עם התנועה האחות של חמאס".

- וגם על הדרך מצטרפים לשיח לישת ובחישת המציאות של השמאל ומספרים שהממשלה הזו היא בכלל הישג גדול לימין כי שום דבר לא רע לימין כמו ביבי.

וזה קו -שמעבר לכך שהוא כאילו מרים על נס את דגל האנטי ריאליות פוליטית,- מרגיש שיש בקו הזה גם מעין אי הכרת הטוב,

לא במובן של "אי הכרת הטובה שמישהו מהליכוד עשה לכם", - לא לא זו הכוונה.

אלא אי הכרה בערך שיש בכך שהמחנה הלאומי יהיה מגובש ומלוכד. התיחסות לזה כאל משהו מובן מאיליו, או חסר משמעות .

או לחילופין שוגים בציפייה חסרת תוחלת, שהמוקד שסביבו יתגבש ויתלכד המחנה הלאומי, יהיו דווקא הדרישות של השוליים הקיצוניים יותר והבעליל קטנים יותר-
כי אחרת אותם שוליים יקראו לחלק הארי של המחנה הלאומי "ביביסטים" , ויתמכו בהטיית הכף הפוליטית דווקא לטובת היריבים הפוליטיים החריפים ביותר של המתיישבים .

בעיני אותם גורמים מתייחסים אל ההתגבשות והלכידות של המחנה הלאומי בקלות ראש שאינה במקומה.

##

#

הרי אם רוצים להיזכר באמת, אז הראשון שדם שר שנתפס לעומתי ממש למערכת המשפט היה נתניהו שכאשר נבחר בבחירה ישירה לראשות הממשלה עוד ב 1996 בקדנציה הראשונה שלו, אז הוא שם במשרד המשפטים את יעקב נאמן שנחשב אז למי שעומד להיות לעומתי למערכת המשפט .

" גיא פלג, הכתב לענייני משפט של ‘חדשות 12′, התייחס ב’אולפן שישי’ לאפשרות שהשר יריב לוין מהליכוד ימונה לשר המשפטים הבא.

“אני לא מעלה על דעתי שראש הממשלה, שיודע שענייניו צפויים להתגלגל בבית המשפט המחוזי וכנראה בעליון בערעור, ייתן את התיק ליריב לוין”, אמר פלג.
“זה משול לכך שאולמרט נתן את תיק המשפטים לדניאל פרידמן. איך אומרים? לא חוזרים על טעות פעמיים. אני לא מאמין שראש הממשלה שמחזיק את הקלפים יתן את התיק לחבר כנסת כל כך לעומתי לבית המשפט”.

הפרשן אמנון אברמוביץ’ אמר בדיון: ”אני מסכים עם גיא פלג לחלוטין. יריב לוין מגדף את מערכת המשפט. אני אגיד בצחוק, יריב לוין שר משפטים זה עוד שנת מאסר לנתניהו”. "

https://ch10.co.il/news/497595/

##